«Не нахожу поводов»: донской прокурор ответил на жалобу зэка, раскрывшего оборотней

Осужденный по наркотической статье ростовчанин Вячеслав Пасечко, который долгие годы пытается доказать свою невиновность, получил ответ прокурора Ростовской области Романа Праскова на одну из своих жалоб.

В письме прокурора от 11 ноября 2024 года говорится, что в 2018 году Пасечко осудили «правомерно»:

— Виновность подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, достаточными для разрешения дела. Показания Крохиной Е. В. и Шелеста А. И. суд признал достоверными, а действия Мисакян Л. В. — правомерными. Поводов для возбуждения производства по делу не нахожу, как и для других мер реагирования.

Вячеслава Пасечко задержали в 2017-м, а осудили в 2018 году. Его признали виновным в распространении наркотиков и отправили в ИК-2 на десять лет. Доказательствами обвинения стали показания ростовчан Екатерины Крохиной и Артема Шелеста. Первая выступала в суде как закупщица, а второй — понятым. Лариса Мисакян в этой ситуации — следователь отдела полиции № 4, возбудивший уголовное дело. Пасечко при этом утверждал, что был знаком с Крохиной и что она его подставила. А задержавшие его полицейский Роман Халимов и начальник отдела по борьбе с наркотиками Владислав Сергеев угрожали и применяли физическое насилие.

Позже Халимов и Сергеев сами стали фигурантами уголовного дела со множеством потерпевших. В суде над Халимовым выяснилось, что Крохина и Шелест работали на полицию, подставляя людей. В суде над Пасечко оба утверждали, что не были знакомы с Халимовым и Сергеевым. А Мисакян состояла в отношениях с Халимовым. В 2023 году 161.RU подробно рассказывал об этой истории.

Ранее супруга Вячеслава Инна Пасечко подавала жалобы в полицию и СК по факту заведомо ложных показаний, данных в суде Крохиной и Шелестом. В полиции тогда ответили, что перенаправили заявление в Ростовское УВД. А в следкоме регистрировать отказались, сославшись на то, что в заявлении не указаны преступления по подследственным СК РФ статьям.

— Пишем заявление за заведомо ложные показания, а СК вообще не реагирует и не берет его во внимание, — рассказала 161.RU Пасечко. — Просто ссылаются на проведенную ранее проверку, при которой в их же кабинетах Крохина давала показания.

А в начале ноября прокуратура Ленинского района Ростова ответила Инне на заявление о бездействии полиции. Пасечко жаловалась, что последние ничего не сделали по заявлению о ложных показаниях. В прокуратуре ответили, что идет проверка и что ее продлили до 60 суток.

— Скорей всего, будут теперь тянуть. Говорят, годами может идти так называемая проверка. Факт установлен, любое решение в виде постановления можно обжаловать, и у нас на руках все показания. Так что вот теперь ждем, — уточнила тогда Пасечко.