там полицейские лежачие с обоих сторон перехода и знак висит
Гость
1 апреля 2015, 21:10
С другой стороны: взрослый человек за рулем автомобиля, знающий, что дороги плохо освещены, а тормозной путь гораздо короче, чем пространство освещаемое фарами, даже при соблюдении скоростного режима. В автошколах не зря учат простому правилу: на дороге думайте не только за себя, но и за других участников движения.
Таким образом, родители понадеялись, что водители будут думать за их сына-пешехода и предвидеть его действия, а водитель понадеялся, что ему будут попадаться только грамотные, умные пешеходы способные предвидеть все его действия. Результат описан в статье.
Гость
1 апреля 2015, 16:54
А при чем здесь сопровождение взрослых и световозвращающие элементы? Готовите "подушку" для горе-водительницы?
Гость
1 апреля 2015, 18:41
Скорее это подсказка всем родителям, как обезопасить жизнь детей.
Гость
1 апреля 2015, 20:50
Быковского 5 - это школа. Там есть и переход и знаки! Странное освещение событий!
Гость
1 апреля 2015, 20:56
Быковского 5 - это школа. Ребенок шел с секции. Там и знаки и переход- есть все!
Гость
1 апреля 2015, 22:52
В это время в школе заканчиваются занятия на секциях, и не всегда у родителей есть возможность встретить ребенка. Там лежащие полицейские с двух сторон перехода. Это как же лететь нужно было?
Гость
1 апреля 2015, 17:56
переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу без сопровождения взрослых и световозвращающие элементы не использовал.
это что, нарушение ПДД?
Гость
1 апреля 2015, 22:55
вот именно из-за того, что водители всегда ДОЛЖНЫ и всегда подвержены ответственности, а пешеходы нет, - так много страдает людей. Пешеходы, почему-то, никому не должны, ПДД для них не писаны.
Гость
1 апреля 2015, 17:03
Наверное, за рулем была "блатная" автоледи, ибо уже в сообщении присутствуют намеки на факты, априори ее оправдывающие: мол, не было взрослых, не было светоотражателей... Кого же так выгораживают? Вот не припоминается, чтобы когда-либо ранее в подобных статьях писали об отсутствии взрослых и, уж тем более, о световозвращающих элементах одежды
Гость
1 апреля 2015, 23:50
Лада Калина - главный ее козырь. Этим все сказано.
Гость
2 апреля 2015, 21:01
Не просто ул. Быковского, 5 - это адрес гимназии №95. Ребенок переходил дорогу по нерегулируемому переходу рядом с гимназией (шаговая доступность). Да, без светоотражающих знаков. А водитель получается мчал, не взирая на предупреждающие знаки и лежащие полицейские. И об этом ни слова. Как можно не снижать скорость возле д/с и школ, больниц и пр.?! У ребенка черепно-мозговая травма, дети в классе второй день в шоке.
Гость
3 апреля 2015, 15:41
Нужно с родителей собрать еще их две зарплаты и вогнать в кредиты, чтобы поставить шлагбаумы как на жд переездах. Естественно на бумаге, а реально все останется. Себе машинку поменять и еще домик построить, а затем и в депутаты не далеко. Вообщем недоработка в чистом виде руководства школы и администрации района по обеспечению безопасности. А для таких автоледи необходимо по 10 лежачих делать, а непосредственно перед самим переходом подъемные механизмы ограничивающие движение транспорта при нахождении пешехода на проезжей часи.
Гость
1 апреля 2015, 21:10
С одной стороны: Переход по нерегулируемому пешеходному переходу осуществляется согласно ПДД только тогда, когда пешеход уверен в безопасности своего перехода. Мог ли 11-летний оценить ситуацию и учесть все риски? - Навряд ли. 19.30 - время когда уже темно, а освещение дорог в Ростове оставляет желать лучшего, даже там где расположены пешеходные переходы. Итак: ребенок, один, в темное время суток на проезжей части - вероятность попадания в ДТП 50/50.
Сейчас-11°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -15
2 м/c,
с-з.
766мм 92%В Ростове женщина на «Калине» сбила школьника