А смысл? Брал у зятя машину, он был в отъезде, пошел в любой киоск, купил бланк, написал данные паспорта, расписался за зятя и всё. Гаишник же не знает, какая подпись у доверителя. Максимум, данные паспорта спросит. Сколько ездил на двух не своих машинах, никто доверенность не спрашивал из гаишников. Доки и ключи есть на машину, значит не ворованая. Даже если и ворованая с документами, угонщик также идёт в киоск.
Гость
20 января 2012, 19:54
"Сколько ездил на двух не своих машинах, никто доверенность не спрашивал из гаишников." А если бы гаишники спросили и одна из них была бы просрочена?(Банально забыли переписать).
"Доки и ключи есть на машину, значит не ворованая" (дополню Осаго + свид.) зачем тогда доверенность нужна?
Гость
21 января 2012, 19:44
Гость
20 января 2012, 19:54
"Сколько ездил на двух не своих машинах, никто доверенность не спрашивал из гаишников." А если бы гаишники спросили и одна из них была бы просрочена?(Банально забыли переписать).
"Доки и ключи есть на машину, значит не ворованая" (дополню Осаго + свид.) зачем тогда доверенность нужна?
Вы невнимательно читаете. Если я написал, что не спрашивали, то не значит, что её у меня не было. Как раз была. Что касается вашего вопроса, то я тоже самое могу сказать, зачем она нужна? Разве это не ясно из моего текста?
Гость
22 января 2012, 18:18
Поэтому и рассматривают возможность отмены доверенности вообще.
Гость
20 января 2012, 14:51
Ну с техосмотром вымудрили так,что сами разобраться не могут,а мысли прут вперед чего-бы еще вымудрить.
Будто проблем других нет... Не вижу смысла что-то менять. Лучше бы техосмотр отменили, всяко больше пользы было бы, и реальная экономия денег, а не 5 рублей за карточку доверенности.
Гость
23 января 2012, 08:56
НО тех осмотр вещь очень даже нужная с одной стороны...некоторые машину ремонтируют только перед тех осмотром и то когда не прошли его.....
Гость
23 января 2012, 10:07
Гость
23 января 2012, 08:56
НО тех осмотр вещь очень даже нужная с одной стороны...некоторые машину ремонтируют только перед тех осмотром и то когда не прошли его.....
Таких людей единицы. Большинство либо не следят за машиной вообще и никакой техосмотр их не заставит, либо делают итак все вовремя и сами, т.к. жизнь дороже. Я вообще за то, чтобы проверка тонировки, выхлопа, ксенона и т.д. проходила на дороге, а не раз в 1/2/3 года, как сейчас. А привязывать все эти техосмотры к страховкам - вообще глупо. Никто как ни за что не отвечал, так и не будут. Просто очередной налог. Причем сумма не такая уж и маленькая, а в масштабах страны - так вообще немаленькая. При этом никаких гарантий, что автомобиль будет исправен через минуту, никто дать не может.
Гость
20 января 2012, 14:09
у нас похоже ОСАГО скоро станет универсальным документом, он будет и техпаспортом,и страховкой, и гарантией исправности машины. может еще и права будут выдавать только послу покупки осаго? вообще,есть такие, кому доверенность мешает?
Гость
20 января 2012, 14:38
ага, вообще тогда гаи зачем? Пусть страховщики тогда и тачки регистрируют, и прямо на место ДТП выезжают, тут же ущерб подсчитают :)
Гость
20 января 2012, 19:51
А смысл в ней какой сейчас??? Я за отмену!! Доверенность это пережиток прошлого.
Чем меньше бумаг с собой возим, тем лучше. Из обязательных документов, которые надо возить с собой, оставить права, свид. о регистрации ТС и Осаго.
Гость
24 января 2012, 14:24
на мой взгляд права и СР и хватит
остальное занести в базу пусть пробивает
на права какой-нить штрихкод
сканером чпок на экране результат
1 неоплаченные штрафы
2 отсутствие полиса
3 отсутствие ТО
зачем иначе единые базы создают?
пусть для пользы послужат
Гость
20 января 2012, 15:55
когда над водителями эксперименты закончатся, экспериментаторы займитесь чем-нибуть, нетрогайте нас.
Гость
20 января 2012, 14:21
Почему всегда у нормальных инициатив (даже ГИБДД поддержали) всегда находится куча противников, благодаря которым в конечном счете получается нечто непонятное и еще более запутанное?
Гость
22 января 2012, 15:41
Не будте Лихо пока оно тихо.
Боюсь что будет как с тех.осмотром её так отменят, что будем платить по паре тыщь за неё.
Гость
23 января 2012, 07:34
Бесполезная бумажка. Однажды, в дальнем чужом регионе, доверенность "внезапно закончилась". Через пять минут на вырванном из блокнота листке была выписана новая, и не пришлось хозяина машины дёргать (а до него была пара тысяч км). Я виноват, что не поглядел заранее? Да. Но если я сам могу написать эту бумажку - зачем она вообще?
Гость
20 января 2012, 19:45
Никакой проблемы с доверенностью для ответственного водителя нет и быть не может. А для безответственных не место на дороге.Закон не требует обязательной нотариальной формы, то есть дополнительных трат.А бланк доверенности небольшого формата стоит в киоске Роспечати в пределах 10 руб.
Всем радетелям упрощенчества могу сказать одно. Гражданское законодательство призвано защищать ВСЕХ участников правоотношения. В даном случае- как собственника транспортного средства, так и поверенного.Определяя, кстати, разграничение их ответственности в случае причинения вреда. Тем более, что мошенников, готовых при любом случае правовой непределнности воспользоваться своим шансом и так хватает.
Так что все подобные предложения являются преждевременными и неразумными.В нынешней ситуации пусть доверенность будет.
Гость
20 января 2012, 21:13
Бред полный!! Если ее можно написать (от руки) кто угодно и за кого угодно и подписаться также. Зачем она нужна??? Я понимаю если речь шла об нотариально заверенной, а не о рукописной.
Гость
21 января 2012, 12:17
А если мне просто лень ее выписывать или времени нет?
Понятно что бывают ситуации когда и своя машина оформлена на соседа а его рядом нет.
Отменять, однозачно!
Гость
21 января 2012, 15:15
Гость
21 января 2012, 12:17
А если мне просто лень ее выписывать или времени нет?
Понятно что бывают ситуации когда и своя машина оформлена на соседа а его рядом нет.
Отменять, однозачно!
Если лень и некогда, то и на дороге делать нечего. Торопящиеся и ленивые уже много дров наломали.
Гость
21 января 2012, 09:27
Лишнюю бумажку с собой возить? Зачем? Ну. есть, в определенных условиях, такая необходимость, но эта-то бумажка не особо подходит по качеству! Так что - долой доверенности!
Гость
21 января 2012, 12:13
Управляю авто по генералке. Она у меня всегда отдельно в сумке лежит. За последний год ни один из инспекторов не попросил ее. В ОСАГО есть и хватает.
Гость
20 января 2012, 17:13
Доверенность отменят, но придумают что- нибудь новенькое,надо же с чего- то денежки делать. так что не расстраивайтесь господа!
Гость
20 января 2012, 18:18
Мы авансом не привыкли переживать, так что даже не уговаривайте.
Гость
20 января 2012, 13:56
Лучше штраф удвойте, за езду без доверенности!
Гость
20 января 2012, 14:22
и что, платить не 100, а 200 рублей? :))) Самим то не смешно?
Гость
20 января 2012, 14:31
200Р. ?
Гость
20 января 2012, 14:34
И кому это поможет?
Гость
21 января 2012, 09:22
Езжу на чужой машине без доверенности уже 2 года....ДПС не спрашивает про наличие доверенности, даже при вызове на место ДТП. А если инспектор все-таки спросит, говорю "забыл", проблем не возникало!
Гость
22 января 2012, 17:15
на самом деле смысла в доверенности никакой! сам всегда себе писал доверенности и когда кто-то ездит на моих машинах ситуация такая же - сами себе пишут от руки!! На кой она вообще нужна!!
Веселый у нас народ. Подделывает подписи и документы, даже не задумываясь, что совершает уголовное преступление.
Гость
24 января 2012, 13:17
Не вижу никакого смысла в доверенности, считаю, что если у водителя есть тех.паспорт на авто и ключи от него - этого достаточно. Привязываться к ОСАГО тоже бессмысленно, более того сама система ОСАГО, на мой взгляд, идиотская. Почему осуществляется привязка к авто, ведь страхуется ответственность конкретного лица, а не ответственность автомобиля? Например у меня есть авто и у жены авто, страховку оформляет каждый на себя, в зависимости от стажа вождения, но не привязываясь к авто. Сломалась, например, машина жены, она взяла тех. паспорт моей машины и свою страховку и поехала - в чём проблема? Или я дал машину другу, у которого машина в ремонте - у него есть стаж, есть страховка - опять проблемы не вижу.
Гость
21 января 2012, 22:11
Чем больше в АРМИИ дубов, ТЕМ КРЕПЧЕ НАША ОБОРОНА. ТРАНА НЕПУГАННЫХ ИДИОТОВ, ГДЕ ВСЕ ХОТЯТ КАЗАТСЯ, НО НЕ БЫТЬ.
Гость
23 января 2012, 07:05
Ты в начале без ошибок научись писать. умник
Гость
22 января 2012, 20:17
никто не отменит езду без доверенности, т. к. если пьяного поймает "полиция" а хозяин скажет я его вписал в страховку но на этот момент не давал ему машину будет спорный вопрос лишать обоих прав или пьяному прибавить статью об угоне автомобиля. доверенность же скажет что ты дал ему право ехать пьяным!!!!!!
Гость
22 января 2012, 23:04
глупости не пишите...по доверенности люди годами катаются и не видят(или раз в год,при выписке доверки,если честные)собственника ТС,и что собственник должен отвечать за идиота,который сел за руль пьяным?ЧУШЬ!А вот если собственник сидит рядом-тогда лишенте обоим!
Если у него есть все документы на машину и ключи, какой же это угон?
Гость
21 января 2012, 13:32
я страхую своёиавто без ограничения лиц допущенных к управлению, цель выпил, позвонил такси и меня на моей машине до дома, если так ввидут и как мне быть
Гость
23 января 2012, 10:58
Ну наконец то.В Европе давным давно действует такой закон и никаких проблем у них нет и поворот направо на красный свет так же разгрузил пробки.А в РФ только начали об этом думать.Это же так просто и необходимо.Ведь это же ясно.
Гость
21 января 2012, 10:04
Единственный внятый коммент не на верху от chaser.:
Ситуация: ДТП а хозяин говорит машина в угоне, и Вы торчите по ДТП и по угону
Лишних документов не бывает, а просто пешком ходить
Сейчас+3°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -4
8 м/c,
зап.
753мм 70%Доверенность – пустой звук или реальное право?