«Для экосистемы это не кризис»: российские ученые — о реальном вреде большого баклана

Большой баклан представляет опасность для рыбаков Ростовской области. По их словам, птица наносит колоссальный вред хозяйству: забирает кормовую базу, питается выращенной рыбой, мешает разведению. Мнения экспертов по поводу этой проблемы разделились. Корреспондент 161.RU взял комментарий у ученых, чтобы узнать, опасен ли на самом деле большой баклан для региона.

Ученые Всероссийского научно‑исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) отмечают негативное влияние рыбоядных птиц на популяции водных биологических ресурсов. Это следует из ответа пресс-службы ВНИРО на запрос от 161.RU.

Однако точных оценок и статистических данных по этой проблеме пока нет — они не входят в планы исследования. Также у южного филиала института отсутствует информация о степени влияния этой птицы на рыбные хозяйства в области.

У ученых Российской академии наук другое мнение. Проблему прокомментировал кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник южного научного центра Российской академии наук (ЮНЦ РАН) Савицкий Рамиз Мамедович.

— Для экосистемы это не кризис. Это для человека кризис, — объяснил корреспонденту 161.RU Савицкий.

Рамиз Мамедович объясняет растущую в регионе популяцию большого баклана естественной трансформацией. По словам эксперта, этой птицы стало очень много в конце 50-х годов прошлого века. В то время активно стали строить рыборазводные пруды.

— Рыба, которой они питались, стала очень доступна. Раньше баклану надо было ловить ее у моря, а теперь — в прудах. И вслед за развитием этой деятельности пришли к нам рыбоядные птицы в больших количествах. Но это не только у нас наблюдается, а по всему ареалу, — рассказал Савицкий.

По словам ведущего научного сотрудника ЮНЦ РАН, большой баклан не избирателен — он питается доступным, массовым кормом — тем, который идет на нерест. Роль могут играть только размеры рыбы. Проблемы в популяции большого баклана эксперт не видит. По его мнению, птица является обычным звеном пищевой цепи.

— Безусловно, ему необходима рыба. Но а кто сказал, что она принадлежит человеку? И что человек должен ее употреблять, а не другое звено пищевой цепи? Кто добыл пищевой ресурс, тот его и ест. Неважно, человек это, баклан, цапля или кто-то еще, — считает Рамиз Савицкий.

Ученые оценивают, как бороться с большим бакланом и нужно ли это делать. Для начала надо определить численность колоний. По словам Рамиза Савицкого, «заинтересованные» структуры говорят, что колоний очень много. Однако исследования для установления численности в нашем регионе не проводились.

— Он не очень много ест — он ест столько, сколько ему нужно. Я категорически не согласен с рыбаками. Очень удобно списывать на птичку весом в 2–2,5 килограмма целых 10 килограмм рыбы, верно? — поделился Рамиз Мамедович.

По словам эксперта, мнения насчет большого баклана разнятся. Рыбаки считают, что его нужно уничтожать, зоозащитники выступают против, а ученые находятся где-то посредине. Сейчас все стороны в поиске баланса.

— Дело в том, что был такой печальный опыт у нас в начале 80-х годов. Тогда колонию бакланов пытались уничтожить. Она разделилась на маленькие агрегации и, наоборот, распространилась по всему Нижнему Дону. И все уже прекрасно знают, что нужно делать и как, но для всего этого нужны силы и средства. А наш бизнес требует выгоды здесь и сейчас. На многолетние исследования и наблюдения длиною в 3–5 лет они тратиться не готовы, — рассказал корреспонденту 161.RU Савицкий.

Для того чтобы проводить эти мероприятия, нужна господдержка. Необходимо задействовать не одно предприятие, а большую часть региона. Но для этого нужен государственный или коммерческий заказ.

Ученые ЮНЦ РАН готовы взяться за исследования. Однако сомнения вызывают итоги: эксперты не уверены, что рекомендации и условия со стороны коммерческих предприятий в последующем будут соблюдаться. Работа должна быть комплексной.

При этом, по словам президента ассоциации «Большая рыба» Александра Ершова, эта птица убивает рыбные хозяйства.

«Это рыбоядная птица, которая наносит колоссальный вред рыбному хозяйству. Она перешла на питание на наших прудах. И потому, что в естественных водоемах рыбы стало меньше, и потому, что птица умная и научилась обходить все наши способы отпугивания. Всё, чем мы против нее располагаем, — не действует», — рассказал Ершов на круглом столе в Заксобрании Ростовской области.