Минстрой России опубликовал рейтинг по индексу качества городской среды. Первым среди городов Ростовской области стал Таганрог, обогнавший Ростов на 15 баллов. Таганрогский активист и градозащитник Иван Карпов рассказал 161.RU, в чем согласен с Минстроем, а какие проблемы составители рейтинга обошли вниманием. Публикуем его колонку.
У нас [в Таганроге] определенно лучше с показателями по озеленению. Здесь отрыв ожидаем и очевиден. Я даже ждал бóльшую разницу, но, видимо, за счет городских рощ Ростов немного компенсировал. Хотя в последние годы ситуация с озеленением стабильно ухудшалась и у нас. Деревья постарели и массово спиливаются как аварийные. Компенсационные высадки осуществляются не всегда должным образом, с питомником у города проблемы.
Показательные примеры — та же многострадальная реконструкция улицы Петровской. Тем не менее ситуация может измениться в лучшую сторону — новая администрация обратила на это внимание — курирует тему профессионал. Но результаты мы увидим с задержкой в несколько лет.
С улично-дорожной сетью тоже понятно. Пешеходная доступность высокая, пробки бывают только в час-пик в трех узких местах, да и с ростовскими они не сравнятся. Таганрог в плане перемещений по городу на любом транспорте действительно очень комфортен. Ну, исключая вечные ямы на дорогах, как и везде по области.
В рейтинге по индексу благоприятности городской среды Таганрог набрал 223 балла, а Ростов — 208. Индекс сформировали по 36 индикаторам. Оценивали жилье, дороги, озеленение, общественно-деловую и социально-досуговую инфраструктуры, а также общегородское пространство. На оценку влияли безопасность, комфортность, экологичность, разнообразие, современность и эффективность управления. Максимально возможное число баллов — 360. Лучший результат по итогам 2021 года — 293 балла у Москвы.
Показатель качества жилья и пространства выше, полагаю, за счет малого количества аварийного жилого фонда. Для соответствия этому показателю [сити-менеджер Алексей] Логвиненко и лютует у вас в центре.
Основные проблемы Таганрога, из-за которых жить тут многим п… [плохо], обошли стороной. Ну типа [критерий]: «Доля городского населения, обеспеченного качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения, в общей численности городского населения». У нас из крана течет техническая вода, которая еще хуже ростовской. Изношенность коллекторов и ливневок, обильный дрист на дорогах (его не так тщательно убирают, как в Ростове) и прочие коммунальные проблемы тут вовсе не учитывают. А беда в основном с этим.
С благоустройством в последние годы тоже беды. Петровскую знают все, но и помимо нее начато много проектов, которые до сих пор не окончены. Реконструкция Северной площади, парка 300-летия, нестыковки «Синары» с городским благоустройством и так далее.
Но это в основном заслуги предыдущих управленцев. Результаты деятельности новых пока не видны, будем надеяться на лучшее.
Согласны с автором?