это ж надо...судья вынесла решение прописать временно, а чиновники не поленились, подали апелляцию и выиграли. будто бабуля хочет прописаться у них в хате
Гость
20 августа 2015, 08:58
Вообще-то так и есть - пустили в свое жилье (а муниципальное жилье как раз ихнее) проживать временно, а она хочет там остаться.
Гость
20 августа 2015, 12:18
Судья районного суда выносила решение по совести и законности! А, чем руководствовались судьи в Областном суде, можно догадываться.... И чью честь мундира они выгораживали.....
Гость
20 августа 2015, 12:29
Гость
20 августа 2015, 08:58
Вообще-то так и есть - пустили в свое жилье (а муниципальное жилье как раз ихнее) проживать временно, а она хочет там остаться.
А, вы на их месте разве не захотели бы остаться в квартире отвечающей требованиям Жилищного кодекса РФ?
Гость
19 августа 2015, 22:35
конечно, государство много чего должно народу, но в этом случае надо брать, что дают. я бы не отказалась и от отремонтированной, пусть и некачественно, коммуналки. можно подумать они там впятером в одной комнате жили. скорее всего сдавали, а снимали что-то побольше. пора перестать надеяться на бабушку и приобретать жилье самостоятельно, как это делает большинство людей, втягиваясь в ипотеку, например. а ждать чего-то от нашего государства - смешно
Гость
20 августа 2015, 12:13
Галина! Ваши мысли в слух и фантазии лучше держать при себе. По себе других не судят!!! Сытый голодного не поймет!!! Поверьте, я знаю о чем говорю.
Гость
22 августа 2015, 18:33
Гость
20 августа 2015, 12:13
Галина! Ваши мысли в слух и фантазии лучше держать при себе. По себе других не судят!!! Сытый голодного не поймет!!! Поверьте, я знаю о чем говорю.
Неужели, полузащитник Анесян! А вот ваша подзащитная судит по себе! Она прямо говорила это женщине, которую не пускала в третью комнату той трешки, которую сейчас занимает её семья из 4-х человек, что на её месте любой не пустил бы в борьбе за изолированную квартиру законного жильца, которого она же вын?%
Гость
20 августа 2015, 09:33
Угу. Красиво так написали, жалостливо. Вот только все суды что-то не в её пользу. А за долг за коммунальные услуги в размере 100 тысяч надо вообще выселять в бараки на окраине без удобств, а не давать отдельную квартиру с деревянным паркетом и лифтом. Такой долг за то время, что они там проживают, мог возникнуть только одним образом - не платили вообще. И никакие льготы/субсидии тут не причём. В семье две здоровые тётеньки в работоспособном возрасте. Может хватит сидеть на шее государства? Профессиональные репрессированные, блин.
Гость
20 августа 2015, 10:48
здесь ситуацию можно рассматривать с двух сторон. с одной стороны, конечно, за коммуналку не платят, ждут от государства чего-то вместо того, чтобы самим заработать хотя бы на ту же комнату в коммуналке. а с другой стороны, этой женщине по закону положено жилье, которое должно дать государство. она ж репрессированная
Гость
20 августа 2015, 11:53
Гость
20 августа 2015, 10:48
здесь ситуацию можно рассматривать с двух сторон. с одной стороны, конечно, за коммуналку не платят, ждут от государства чего-то вместо того, чтобы самим заработать хотя бы на ту же комнату в коммуналке. а с другой стороны, этой женщине по закону положено жилье, которое должно дать государство. она ж репрессированная
Так репрессированная там только одна из пяти. Это ж не наследуемое дворянское звание. И жилье ей дали, а когда оно сгорело - восстановили. Я сильно не люблю принципиальных неплательщиков, потому, что они залазят в том числе и в мой карман. И жалеть я их не буду.
Гость
20 августа 2015, 12:20
Бог в помощь, "Наблюдатель". Не Вам судить о их долгах! Дай-то Бог не пережить все ужасы "Красного колеса" которые прокатились по этой семье!!!
Гость
20 августа 2015, 10:26
Понятно дело, что люди возвращаться в коммунальную квартиру в дореволюционном доме, пожив в полноценной квартире в новостройке (на Крупской дома 2010-2012 гг. постройки), отказываются. Но из статьи выходит, что и оплачивать коммуналку за квартиру в которой они живут, эта семья тоже не в состоянии - долг 100 тыр. за несколько лет, даже если бабушке бы сразу учли её льготы, неужели они всю сумму покрыли бы? Скорее всего нет, то есть коммуналку платить они не могут. Но прописку требуют и на адвоката и суды деньги есть...
В общем бабушку жалко, а вот её семью, которая пытается за счёт этой жалости упростить себе жизнь - нет.
Гость
20 августа 2015, 11:19
согласна с вами
Гость
20 августа 2015, 11:50
Да хитрят, одним словом. Прикрываются инвалидностью, именем известного предка, и пытаются решить свои проблемы за счёт бюджета. Уж долги по коммуналке в маневренном фонде могли бы не накапливать.
Гость
20 августа 2015, 12:25
Уважаемый гость! Возьмите в руки калькулятор и посчитайте, сколько бы они могли платить за коммунальные услуги? Вполне возможно этого долга у них бы не было! И еще в Ростове есть чуткие и не алчные адвокаты, которые защищают права таких людей за весьма скромные, символические гонорары!
Гость
19 августа 2015, 21:08
Всё очень спорно и сложно. Понятно, что жилец коммуналки не хочет возвращаться туда обратно, жить в коммуналках - это пожизненное наказание и испытание на выносливость
Гость
20 августа 2015, 10:56
Браво!!! Спасибо за оценку данной детско-лепетательной статьи!!!! : семашко,46 - жилье для квартирантов,так и есть!! - за 200млн.бюджетных денег!!! То есть - временные клетушки, с 1 унитазом на 30человек,одной раковиной для мытья ног в в качестве душевой на тех же 30 человек!! Для бесплатного жилья сойдет!!!
Гость
20 августа 2015, 13:10
Точно! Это напоминает жизнь и быт в системе "ГУЛАГ". Попахивает 30-ми годами прошлого века.....
Гость
21 августа 2015, 17:05
Точно! Это напоминает жизнь и быт в системе "ГУЛАГ". Попахивает 30-ми годами прошлого века.....
Сейчас+5°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как +2
0 м/c,
754мм 100%Погорельцы с Семашко, 46 борются за новое жилье