А приставы вообще интересовались тем, что имущество арестовано, что есть люди, признавшие свои права... и, видимо, люди пойдут до победного конца... Должностные лица, надо бы искать способы мирного договора с людьми... Удачи!
Гость
18 января 2013, 10:40
Они прекрасно знали, что участок под арестом
Гость
18 января 2013, 11:27
Гость
18 января 2013, 10:40
Они прекрасно знали, что участок под арестом
Тогда это статья и не маленькая, с юридической точки зрения.
Гость
18 января 2013, 10:27
Протеворечиво как-то изьясняются Приставы: при начале сноса, говорили, что расплатятся землей с подрядчиками, когда оказалось, что земля под арестом, то сказали, что выстявят на торги и отдадут деньги дольщикам - это как трактовать с юридичиской точки зрения????
Гость
18 января 2013, 11:39
Вот и я в недоумении. Правда, лично от приставов я не слышала информации, что участок достанется дольщикам. Адвокат жильцов говорит, что существует такой договор.
Гость
18 января 2013, 12:08
Гость
18 января 2013, 11:39
Вот и я в недоумении. Правда, лично от приставов я не слышала информации, что участок достанется дольщикам. Адвокат жильцов говорит, что существует такой договор.
Ну, если подрядчики работают значит их кто-то нанимал, а если нанимал, значит есть и договор.
Гость
18 января 2013, 12:17
Гость
18 января 2013, 11:39
Вот и я в недоумении. Правда, лично от приставов я не слышала информации, что участок достанется дольщикам. Адвокат жильцов говорит, что существует такой договор.
Участок принадлежит дольщикам, т.к. по их арестам отказали праставам, а они не имели права наниамть подрядную организацию и заключать договор на арестованное имущество.
Гость
18 января 2013, 13:29
Как такое вообще может быть: сначала рушить, а потом аресты снимать. Даже, как говорят приставы, есть решение суда о сносе, но есть и арест на имущество, и на здание в том числе. Как с этим фактом быть?????
Гость
18 января 2013, 13:37
Нет, здание не под арестом. Только участок.
Гость
18 января 2013, 14:09
Гость
18 января 2013, 13:37
Нет, здание не под арестом. Только участок.
В этом еще не разобрались...по бумагам он под арестом, а в данном случае - это уже строительный матерьял после демонтажа арестованного здания.
Гость
18 января 2013, 15:29
Гость
18 января 2013, 14:09
В этом еще не разобрались...по бумагам он под арестом, а в данном случае - это уже строительный матерьял после демонтажа арестованного здания.
Пройдите по второй ссылке под текстом. «Дом не находится под арестом, – отбивался от наседавших на него ростовчан начальник отдела исполнительного производства ФССП по Ростовской области Паруйр Марабян. – Есть решение Советского районного суда Ростова-на-Дону, в котором четко прописана необходимость снести данную самовольную постройку. Оно вступило в законную силу».
Гость
18 января 2013, 13:08
Людям нужно обращаться к Устинову В.В.полпреду президента в УФО , в генпрокуратуру ,в комисссию по коррупции, , понятно что чиновники будут пытаться все спустить на тормоза , нет дела то того что люди пострадали , 3 года не сносили, а как только люди выиграли суд , решение обубликовали на сайти , сделали вид что они не знали об арестах о том что , что есть взыскатели по объкту, тут на лицо коррупционный сговор с целью обогащентя
Гость
21 января 2013, 00:47
Вопрос в том, как следственный комитет Советского района отнесётся к этой ситуации, если все признаки нарушений налицо
Гость
18 января 2013, 23:03
Из вступившего силу Определения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.12.2012г: "В ходе проведения исполнительных действий согласно выписок из ЕГРП на недвижимое имущество было установлено, что на объекты, в отношении которых необходимо проведение исполнительных действий Определением Советского районного суда введены ограничения которые препятствуют исполнению решения суда по сносу, самовольно построенного строения, с последующим возмещением расходов по исполнению решения суда. Согласно ответа УФС ГР кадастра и картографии по РО №60321000359264 от 04.08.2011г. за должником зарегистрирован земельный участок и жилой дом на нем, расположенные по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Шекспира,32. 08.10.2012г. на основании определения Ворошиловского районного суда от 26.09.2012г. наложен арест." ... " Отказать в удовлетворении ходатайства Судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества должника".
Гость
18 января 2013, 23:48
Судебный пристав исполнитель ходатайствовал о снятии ареста только с земельного участка.
Гость
29 апреля 2013, 23:31
Гость
18 января 2013, 23:48
Судебный пристав исполнитель ходатайствовал о снятии ареста только с земельного участка.
Как стало известно пристав-исполнитель ходатайствовала о снятии арестов со строения и земельного участка в октябре 2012г. В удовлетворении которого было отказано, снос начался 7 ноября , а земельный участок вопреки 2 отказам судами 18.012013г. был выставлен на торги.....
Гость
19 января 2013, 16:19
Теперь эта же подрядная организация должна построить обратно дом.
Гость
19 января 2013, 20:44
Посодить несколько чиновиков вместе с подрядчиком , чтоб другим неповадно был на чужой беде свои карманы набивать.
Гость
20 января 2013, 22:13
Хах..теперь эта подрядная организация ООО "РостовСеверСтрой" , производящая снос, к слову которая не имеет даже своей строительной техники, и наверняка состоящая из пары тройки человек объявит быстренько себя банкротом...и всё ни фирмы , ни крайнего
Гость
18 января 2013, 09:40
Шустрые подрядчики, не теряются...
Гость
20 января 2013, 02:31
Шустрые приставы, а не подрядчики. Без приставов никакие подрядчики не смогли бы такое проворачивать!
Гость
18 января 2013, 20:15
Статью следовало бы по другому назвать....
Гость
20 января 2013, 21:50
Как? :)
Гость
24 января 2013, 02:33
Неужели такое беззаконие может твориться у нас в Ростове-на-Дону??? К чему устроили этот показательный снос, почему не учли интересы людей заплатившие деньги за строительство ????
Гость
24 января 2013, 08:53
Потому что нас с вами считают безграмотными и не ожидали, что будет "бойня"...но на деле получается наоборот....: "сами себе могилу вырыли"... Дольщики молчать не будут...но власти пытаются как всегда быть слепоглухонемыми...
Гость
18 января 2013, 10:44
Признаки состава приступления - налицо - понятно всем.
Гость
18 января 2013, 20:07
арестованно имущество Гончарука, уже после того как вынесено решение по сносу, на сегодняшний день он собственник Дома, его имущество арестованно - значит арестованны и кирпичи и окна. Все из чего построин дом, очень жаль, что у нас столь безграммотные чиновники , или им выгодно не понимать этого?!
Гость
18 января 2013, 20:22
По данным.юстиции и участок и здание арестованны следствием , это значит прежде чем сносить нужно было снять арест через обращение в суд, пока Гончарука судят арест бы не сняли, приставы обязаны знать такие вещи, позор, и беда России нет профессиионалов.
Гость
19 января 2013, 00:31
Дело то в том что приставу испонителю было отказанно в снятии ареста с имущества , а дом уже развалили . Кто будет отвечать?
Гость
21 января 2013, 18:13
Служба судебных приставов исполнителей Советского района зашли слишком далеко, преступив черту беззакония со сносом этого коттеджа. Отвечать по Закону придется в любом случае, осталось ишь посмотреть кому, и каким образом в данной ситуации..будем ждать продолжения событий., Что на это скажут властные органы Ростова-на-Дону?
Дольщики в любом случае пойдут до конца, им терять уже нечего....
Гость
23 января 2013, 11:42
Дело в том, что задействованы не только приставы Советского района, на них пытаются это повесить, а гораздо выше.
Гость
24 февраля 2013, 21:43
А вот следствие уже месяца 2 занимается расследованием и ни как не рассмотрит состава должностого преступления повлекшего причинение тяжких последствий....наверное, много соучаствующих в преступлении или кто-то очень хлопочит сверху...
Сейчас+2°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -5
0 м/c,
758мм 69%Подрядчики продают стройматериалы дома под снос