Больше политики, чем медицины? Что за ковидные тайны обнаружились в дневниках доктора Фаучи

Дневники Энтони Фаучи произвели эффект не бомбы, но бомбочки — всё-таки не файлы Эпштейна. В США они стали поводом для сенатского шоу, взаимных обвинений и новых подозрений вокруг происхождения COVID-19. Сенатор Рэнд Пол опубликовал больше тысячи страниц личных записей и теперь пытается доказать, что в публичных заявлениях бывшего главного инфекциониста США было куда больше политики, чем медицины. Так ли это — читайте в материале «Фонтанки».

Сенатор Рэнд Пол опубликовал докторские дневники 25 июля 2026 года — он получил их от Роберта Ф. Кеннеди-младшего. Кеннеди целенаправленно искал информацию о пандемии в правительственных документах и обнаружил на одиннадцати разных серверах 1141 страницу записей Фаучи, датированных периодом с декабря 2019-го по декабрь 2022 года.

Записи вызвали возмущение у конспирологов, нашедших в них подтверждение своим теориям, и у демократов, оправдывавших расхождения между действиями Фаучи и его публичными заявлениями. По данным Reuters, именно эти материалы стали поводом для слушаний в сенате.

29 июля слушания в сенате превратились в шоу. Энтони Фаучи, экс-директору Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), задавали вопросы. По подсчетам Reuters, доктор 111 раз ответил одинаково: «По совету своих адвокатов, я с уважением отказываюсь отвечать, ссылаясь на пятую поправку Конституции».

Сенатор-республиканец Джош Хоули из Миссури пытался его потроллить: «Любите использовать пятую поправку, доктор? Давайте попробуем кое-что. Какой сегодня день недели? Скажите, какого цвета ваш галстук? Какого цвета ковер перед вами?» На все вопросы Фаучи отвечал одинаково.

Хоули заявил, что права на пятую поправку у Энтони Фаучи нет, потому что тот помилован. Напомним, Джо Байден, покидая Белый дом, помиловал доктора за действия в качестве федерального госслужащего с 2014 по 2025 год. Юристы, однако, считают, что сенатор в этом вопросе неправ: пятая поправка в федеральном суде для Фаучи по-прежнему работает, хотя риск преследования в судах штатов сохраняется.

После слушаний генеральный прокурор Флориды сообщил о начале расследования в отношении Фаучи. А сенатор Табервилл, который надеется стать губернатором Алабамы, пообещал, что тот предстанет перед судом и присяжными этого штата. Так что правильно Фаучи делает, что не отвечает Конгрессу, — там и имущественные иски не за горами.

Расплатиться ему, похоже, есть чем. Хоули обвиняет Фаучи в том, что тот разбогател за время пандемии, «пока больше миллиона американцев умирали». По его словам, доктор использовал подчиненных — федеральных служащих: превратил свой персонал в машину для написания заявок на премии от частных и государственных организаций.

В результате, утверждает сенатор, Фаучи получил солидные денежные выплаты, в том числе премию Дэна Дэвида на миллион долларов, а также еще восемь наград — несмотря на то, что в США госслужащим запрещено подавать заявки на такие премии. Сенаторы пытаются вывести его на чистую воду в истории с возможным незаконным обогащением, а пресса и блогеры смотрят в другую сторону — туда, где дневники Фаучи касаются локдаунов, масок, прививок и происхождения вируса.

Рэнд Пол, председатель комитета сената по внутренней безопасности и правительственным делам, давно спорит с Фаучи о происхождении коронавируса. И теперь ищет в его записях подтверждение версии о создании вируса в Уханьской лаборатории.

Кое-что, по версии критиков, нашлось — прежде всего нестыковки между дневниковыми записями и публичными заявлениями Фаучи. Так, в записях в начале 2020 года он отрицал, что уханьский рынок был первоисточником вируса, говорил, что рынок стал лишь усилителем его распространения, и ссылался на данные разведки об экспериментах в лаборатории Уханя. Но публично выступал за версию естественного происхождения вируса, объясняя, что мутация соответствует трансформациям при переходе от животного к человеку.

Напомним, перед отставкой Тулси Габбард офис директора Национальной разведки США опубликовал пресс-релиз с рассекреченными документами, связанными с происхождением COVID-19. Сообщалось, что они «раскрывают связь между исследованиями, финансируемыми США, Уханьским институтом вирусологии и действиями бывшего главного санитарного врача США Энтони Фаучи». Агентство также заявляло, что некоторые из этих документов противоречат показаниям Фаучи в конгрессе в 2024 году.

Какие ещё расхождения обнаружили при изучении всех 1141 страниц записей?

Фаучи в конце 2022 года на вопрос Конгресса о негативном влиянии локдаунов отвечал, что не имел отношения к закрытию школ, баров и ресторанов и локдауны не лоббировал. В дневнике же он описывает, как рекомендовал губернатору Вирджинии и губернатору Калифорнии закрыть школы, а мэру Нью-Йорка — не только школы, но и бары, рестораны и другие общественные места.

Фаучи, судя по записям, полностью контролировал эпидемиологическую ситуацию в период президентства Трампа, у которого, как он считал, не было особого желания бороться с вирусом.

Публично Фаучи несколько раз менял отношение к маскам. Он говорил, что их не рекомендовали до сентября 2020 года, потому что не знали о бессимптомной передаче, а когда узнали, необходимость масок стала очевидной. В записях же речь идет о том, что еще в самом начале эпидемии он получил сообщение от китайских властей о бессимптомной передаче коронавируса. И в том же 2020 году, когда в США был зарегистрирован случай бессимптомной передачи, он написал капслоком: «ИГРА НАЧАЛАСЬ, ВИРУС МЕНЯЕТСЯ СТРЕМИТЕЛЬНО, ВИРУС ПЕРЕДАЕТСЯ ЛЮДЯМ БЕЗ СИМПТОМОВ».

С вакцинами история похожая. Американцы создали три вакцины против коронавируса — Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson. Когда появились сомнения в эффективности препарата Johnson & Johnson, в феврале 2021 года Фаучи публично называл все три американские вакцины высокоэффективными. В дневнике же писал: «Эффективность Johnson & Johnson для людей старше 60 лет составляет 42%. Рошель Валенски и я решили, что будем говорить прессе, что эта вакцина такая же эффективная, как и две другие».

С тем же Рошелем Валенски (директор Центра по контролю и профилактике заболеваний США (CDC). — Прим. ред.) Фаучи договорился не сообщать о сомнениях в эффективности вакцины от Johnson & Johnson и бустеров. В записях он сетовал: «Если мы будем слишком откровенны в сообщениях о том, что реально знаем, нас призовут к ответу, поэтому мы не сможем публиковать эти данные».

Когда Фаучи стоял на трибуне рядом с Дональдом Трампом в его первый президентский срок, казалось, что они едины в борьбе с эпидемией. Но дневники 2020 года полны уничижительных характеристик Трампа. К концу первого срока хорошие отношения между ними дали трещину. Доктор писал, что во время ночного звонка пытался убедить президента не преуменьшать серьезность ситуации, а в мае 2020 года отмечал, что Трамп «выходит из-под контроля» в стремлении открыть страну и восстановить экономику до дня выборов, а во время избирательной кампании «несет полную чушь».

Но сильнее всего критиков, похоже, задела даже не политика, а нарциссизм. На страницах дневника Фаучи охотно фиксировал, как его принимают в элитных кругах: Барбра Стрейзанд, Серена Уильямс, Клайв Дэвис, Роберт Де Ниро, Аль Пачино, Леонардо Ди Каприо, Фрэнсис Форд Коппола. Одна из записей, как пишет New York Times, звучит почти как автопортрет человека, который сам себя наблюдает в момент собственного взлета: «Не будет преувеличением сказать, что сегодня я самый известный и обсуждаемый человек в стране и один из самых узнаваемых людей в мире».

Авторы NYT сравнили дневник с черной комедией нравов: 79-летний учёный, стремящийся к карьерному росту, становится лицом правительственной реакции на пандемию, а затем — и всеобщим любимцем. И чем выше число жертв, тем громче звучит собственная история успеха.

Впрочем, сам Фаучи, судя по записям, прекрасно понимал, что за светскими выходами скрывается вполне реальный риск заразиться. «Завтра я должен пойти на еще более пафосный прием в доме французского посла. Думаю, откажусь, потому что не хочу снова переживать то, что пережил прошлой ночью, — страх заразиться», — приводит NYT его слова.