12 комментариев к публикации

Владельца ростовского спа-клуба, где утонула 11-летняя школьница, заключили в СИЗО

18 декабря 2025, 19:13

Гость

20 декабря 2025, 01:19

Обычный "вывих" российского правосудия: под стра-а-а-ажу! А ну как: "может скрыться"? А ну как "может скрыть доказательства"? А ну как... И что любопытно: никакие прецеденты не влияют на ростовских судей! Казалось бы: Золотарёва! Юрова! Быковская!... Не-е-е... "нас это не коснется". Почти уверен: никаких доказательств этому бесчисленному "может" в судебном заседании не представлено. А ведь есть позиция Верховного суда!

Гость

19 декабря 2025, 08:02

((Когда она начала тонуть, ее сопровождающего не оказалось рядом. Спасатель увидел это, достал школьницу из воды и попытался ее реанимировать. Через 10 минут приехала скорая — девочка была еще жива. Но реанимировать ее не удалось, врачи констатировали смерть.)) Так надо отправить следователя в СИЗО за преступное постановление или ходатайство. Суд который вынес меру пресечения. Ведь при чём хозяин, если сопровождающий не исполнял свои обязанности а врачи оказались бездарными? А лучше всего посадить уборщицу которая там работает. Это её косой взгляд стал причиной трагедии, обстоятельство которого не увидел профессионал следователь.

Гость

20 декабря 2025, 01:27

Меня вот всегда мучил и до сих пор мучает вопрос: а вот вынесение судебных актов такого уровня? А также,как в деле Долина-Лурье? Это- "уважение" к суду?Ведь "суд" это-не конкретный судья Пупкин, но тот же Пупкин (ваша честь), если в отношении него выполнена процедура ввода в состав суда!

Гость

19 декабря 2025, 07:17

Гость

19 декабря 2025, 05:59

Гость

19 декабря 2025, 01:36

Гость

19 декабря 2025, 01:35

Гость

18 декабря 2025, 23:17

Гость

18 декабря 2025, 21:06

Гость

18 декабря 2025, 21:44

Гость

18 декабря 2025, 23:41

Гость

19 декабря 2025, 00:10