Парк «Дружба» попытался оспорить решение суда, который освободил бывшего подрядчика от штрафа

Ростовский парк «Дружба» требовал от бывшего подрядчика выплатить 24,5 миллиона рублей штрафа за сорванные сроки сдачи работ. Арбитражный суд Ростовской области признал требование незаконным. Представители парка подали кассационную жалобу на решение, но ее, как и апелляцию, оставили без удовлетворения. Подрядчик «Автомагистраль СК» подавал иск к парку, чтобы признать незаконным одностороннее расторжение договора и требование выплатить 24,5 миллиона рублей штрафа за срыв сроков сдачи работ. В первой части иска суд отказал, вторую — удовлетворил. «Как указывает парк культуры и отдыха „Дружба“, по состоянию на 11 июля 2024 было зафиксировано 245 нарушений промежуточных сроков выполнения отдельных видов работ; за каждое нарушение промежуточных сроков выполнения работ был начислен штраф в размере 100 000 рублей (всего 24 500 000 рублей)», — говорится в материалах дела. Суд признал штраф незаконным, потому что за просрочку исполнения контрактных обязательств начисляется пени. А несколько видов обязательств за одно и то же нарушение не предусмотрено. В кассационной жалобе парк ссылается на неправильное применение судами норм материального права и настаивает, что нельзя оспорить требования бенефициара о выплате денежных средств по банковской гарантии, согласно действующему законодательству. Администрация парка тоже подавала иск к бывшему подрядчику. Компанию обязали выплатить 65,6 миллиона рублей. Это стоимость невыполненных работ и недостатков. «Автомагистраль СК» подал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области — ее тоже оставили без удовлетворения. Всего сумма контракта на реконструкцию «Дружбы», который заключили весной 2022 года, составила 562,3 миллиона рублей. Работы собирались завершить к 20 ноября 2024-го. Но за два месяца до срока сдачи объекта его строительная готовность составила только около 35%. Как выяснилось ранее, фактически на объекте работала не «Автомагистраль СК», а субподрядчик — ООО «Март Дон Строй». Отставание от графика подрядчик объяснял проблемами, которые выявились уже после начала работ и требовали изменения проекта и сметы.