На водителя, выстрелившего в оппонента на Северном, завели уголовное дело
Гость
25 марта 2016, 09:15
Это была вынужденная самооборона,какое уголовное дело?
Гость
25 марта 2016, 10:47
Вот следствие и разберётся! А суд вынесет оправдательный приговор!
Гость
25 марта 2016, 15:54
Стрельнул и смылся, а по закону должен отзвониться и дожидаться
Гость
25 марта 2016, 09:28
Перед выстрелом он получил битой в голову
Гость
25 марта 2016, 17:22
не ври. он бы лежал тогда на дороге.
Гость
25 марта 2016, 09:14
Было бы лучше если бы баклан избил слабого если бы у слабого не оказалась пистолета?
Гость
25 марта 2016, 10:05
Сложно судить о правомерности применения оружия не видя ситуации, если у второго действительно была бита ,и он ей угрожал ,а тем более нанес удар,то применение оружия весьма оправданно,странно что при таком раскладе было заведено дело. . У меня была аналогичная ситуация ,но у нападавшего был нож и перед применением он был предупрежден о намерении применить оружие ,хотя предупреждение по закону не обязательно, если промедление создает угрозу жизни. И Прокуратура признала применение законным. Не нужно было ему убегать,а вызывать на место следственную группу ,записывать телефоны свидетелей и вызвать скорую помощь. Но видимо испугался последствий... Не был уверен в правоте. А раз не уверен в том что ты прав применяя оружие ,то нечего тогда вообще хвататься за него.
Гость
25 марта 2016, 09:11
Изъята бита! Больше комментариев не нужно. Правильно стрелок сделал. Никому не хочется получить битой по горбу. Если изъята бита, то почему не возбуждено уголовное дело в отношении оппонента стрелка?
Гость
25 марта 2016, 09:50
так вот же ... там была драка , мало что видела, но молодого парня видела и его били!
Гость
25 марта 2016, 10:07
Правильно написали.
Гость
25 марта 2016, 10:34
А где тут написано, что бита была у оппонента стрелка? Бита скорее всего была в багажнике обладателя травмата, это к гадалке не ходи. Такие "командос" тронутые головой, обычно возят с собой полный арсенал.
Гость
25 марта 2016, 13:18
Что вы все уперлись в биту ? А, если он взял биту в ответ на угрозу травматом? Вы об этом не подумали ? Угроза могла быть сначала на словах, он в ответ взял биту... Что не так ?
Гость
25 марта 2016, 13:38
Уроза на словах с юридической стороны ничего не значит. Говорить можно что угодно. А на слова взял биту вообще не в какие ворота не лезет, значит не зря получил пулю .
Гость
25 марта 2016, 13:40
На словесные угрозы ты даже ударить кулаком человека не можешь, автоматом станешь виноват и будешь осужден по 116.
Гость
25 марта 2016, 14:34
Гость
25 марта 2016, 13:40
На словесные угрозы ты даже ударить кулаком человека не можешь, автоматом станешь виноват и будешь осужден по 116.
Не надо ля-ля. Взять в руки биту я могу и без всяких угроз , закон не запрещает. А, если мне скажут: " ... я тебе сейчас башку прострелю", не доставая (пока) оружие, я тем более могу взять в руки , что угодно, для своей защиты. По вашей логике, на угрозу застрелить, биту в руки взять нельзя, а за то, что взял в руки биту -стрелять в упор , в голову можно? Странная логика.
Гость
25 марта 2016, 10:06
Почему умышленное причинение, а не самооборона?
Гость
25 марта 2016, 15:52
Потому что стрельба в голову !! а не по корпусу . Если ты стреляешь в голову то это уже не самооборона !!
Есть травмат ты должен уметь стрелять. Не умеешь стрелять нафиг тебе травмкат ? при самообороне убивать ?!
Гость
25 марта 2016, 09:58
Теперь в процессе разбирательства прав окажется тот у кого больше бабла!!!
Гость
25 марта 2016, 18:48
Да обороняйтесь на здоровье!!!
Только в голову, пах и грудную клетку не стреляйте. Проходили это десятки раз!!!
В школе когда проходишь обучение ( для получения лицензии) все объясняют же. Куда можно и нельзя стрелять.
Если обезьяна с пистолетом решила стрелять в голову и выстрелила, то пусть сидит!!!
И да, я сам являюсь владельцем травматического оружия, и охотничьих ружей.
Я не противник оружия в общем, но обезьянам в руки не давайте хотя бы.
Гость
25 марта 2016, 09:48
Стрелял не участник ДТП, а его корешок. И стрелял он целенаправленно в голову. Какая самооборона. Целенаправленное убийство
Гость
25 марта 2016, 13:00
А куда стрелять? В пятку?
Гость
25 марта 2016, 15:49
Гость
25 марта 2016, 13:00
А куда стрелять? В пятку?
Преднамеренная Стрельба в голову это покушение на убийство вообще то ! А не самооборона!
Гость
26 марта 2016, 16:30
Было 5 выстрелов, 4 из которых пришлись в голову.
Гость
25 марта 2016, 10:48
может конечно я не по теме,но вы не заметили сегодня утром,да и вчера вечером налет на машинах как бы песочно желтого цвета? хотя ветра не было да и сыро на улице,пыли неоткуда взяться. ходят слухи что на Волгодонской АЭС на 4 энергоблоке был выброс кварцевого песка
Гость
25 марта 2016, 13:02
У меня авто белого цвета , так что очень хорошо видно желтый налет как ржавчина .
Гость
25 марта 2016, 13:22
тоже заметил коричневый песок на стекле, еще подумал от куда эта фигня?
Гость
25 марта 2016, 14:21
кварцевый песок штука тяжелая,не летает так далеко. а вот пыль с калмыцких теперь летает Очень далеко и высоко....
Гость
25 марта 2016, 09:48
бросил пистолет и уехал??
Гость
25 марта 2016, 09:57
С марта 2013 года и сей день все официальные лица говорят, что травматический пистолет - это игрушка. Так почему заведено уголовное дело, если считается, что травматический пистолет не может причинить вред. Избирательная позиция.
Гость
25 марта 2016, 10:37
По твоей логике, если тебя пришибут какой нибудь игрушечной палкой для "городков", то и уголовное дело не надо заводить?
Гость
25 марта 2016, 13:16
Пистолет "травматический" и при его использовании нанесена травма средней тяжести. Какие оф. лица тебе там лабуду трепят про игрушки?! Если ты нанес увечье то пофиг чем ты это сделал, хоть пальцем ткнул...
Гость
25 марта 2016, 13:50
Гость
25 марта 2016, 13:16
Пистолет "травматический" и при его использовании нанесена травма средней тяжести. Какие оф. лица тебе там лабуду трепят про игрушки?! Если ты нанес увечье то пофиг чем ты это сделал, хоть пальцем ткнул...
Полиция, следственный и прокуратура знает. Только считают, что в этом "нет нарушений норм законодательства".
Гость
25 марта 2016, 14:07
Следователь может украсть только при несанкционированном обыске.
Гость
25 марта 2016, 09:13
У меня в машине травматический пистолет. И если меня попытаются ударить битой, что грозит последствиями, я выстрелю.
Гость
25 марта 2016, 10:03
Я тоже,только д*рак подставит голову под биту.
Гость
25 марта 2016, 10:10
выстрелишь и тя тож пасадят закон ома так сказать)) . пистолет зло виновен даже если и невиновен с ним
Гость
25 марта 2016, 10:40
Гость
25 марта 2016, 10:10
выстрелишь и тя тож пасадят закон ома так сказать)) . пистолет зло виновен даже если и невиновен с ним
Закон что дышло.
Гость
25 марта 2016, 10:00
На сколько я знаю самооборона - это если обороняться тем же с чем на тебя напали. А травмат против биты - это превышение необходимой самообороны. А если бы в голову или шею с травмата попал? Хоть с битой, хоть с кулаками трупом бы человека сделал... Думать надо головой и прежде всего на дороге, чтоб не провоцировать различного рода недоумков, они и так наказаны слабоумием.
Гость
25 марта 2016, 12:50
Не обязательно с тем чем напал, от этого же и получил, можно битой убить, а пистолетом ранить и наоборот, только человек которого били мог применить оружие ну никак ни кум, ни сват, ни брат, и то применить так , чтобы это не было превышением самообороны, а так заступившись можно и за решетку угодить, к сожалению такие законы, надо было вызывать агрессию на себя а потом стрелять , в любом случае в суде разберутся
Гость
25 марта 2016, 13:01
Ну и подставляй башку под биту , имея травмат в кармане и не превышая обороны
Гость
25 марта 2016, 13:16
Человека? Человеки договариваются))))
Гость
25 марта 2016, 12:27
Это по логике официальных лиц, а не по моей. Я 3 года доказываю, что травматический пистолет - это оружие и должно даваться только лицам, у которых есть лицензия, а не всем подряд.
Гость
25 марта 2016, 13:12
А с чего вы взяли что у него нет лицензии?
Гость
25 марта 2016, 13:41
И где я пишу, что у стрелявшего нет лицензии?
Гость
27 марта 2016, 02:02
Так он и продаётся только по лицензии.
Если официально конечно
Гость
25 марта 2016, 15:36
Лучше сидеть в тюрьме, чем лежать на кладбище!
Гость
25 марта 2016, 18:11
лучше пусть трое судят, чем шестеро несут(с)
Гость
25 марта 2016, 09:47
а может стрелявший в одной руке держал биту,а а в другой пистолет, и это все его. Как рембо
Гость
25 марта 2016, 10:03
Кто везёт того и погоняют!
В нашем законе получается кто первый применил средства(травмат или биту или что еще) тот и виноват!
Гость
25 марта 2016, 10:50
Все верно,следовало бы правильно квалифицировать для начала деяние данного гражданина... Да и дело должно было быть заведено ,если заведено за превышение пределов необходимой обороны.
Гость
25 марта 2016, 14:24
А с чего вы взяли что бита у второго была, может у него же в машине при обыске и биту изъяли. Если завели дело по такой статье, значит и бита то же у него была
Гость
25 марта 2016, 14:44
А с чего взял, что при обыске в машине? Написано, что изъяты на месте происшествия. А стрелявший уехал сразу.
Гость
25 марта 2016, 17:49
то есть когда тебя бьют битой то нужно стоять и смотреть? молодцы "полиция", когда же вы нажрётесь, запалатили денег они и начали причинение вреда шить
Гость
25 марта 2016, 13:06
Не чего с пистолета шмалять ,он хоть и травмат ,но можно и завалить.
Сейчас+2°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -4
7 м/c,
с-з.
753мм 80%На водителя, выстрелившего в оппонента на Северном, завели уголовное дело