Город Постановление правительства Дона признано ограничивающим права верующих

Постановление правительства Дона признано ограничивающим права верующих

Генеральная прокуратура направила протест на имя Василия Голубева. В постановлении правительства Ростовской области от 2011 года, регламентирующем проведение публичных мероприятий на территориях объектов культурного наследия (ОКН), нашлось противоречие федеральному законодательству.

Как сообщил пресс-центр Московского Патриархата, конфликтная ситуация возникла в армянских приходах Ростовской области. Один из них оштрафовали за установку звукоусиливающей аппаратуры на территории храма – памятника культуры регионального значения, а другому отказали провести богослужение и мероприятие в память о 100-летии геноцида армян. В июле текущего года Патриарший экзарх Армянской Апостольской Церкви, глава Ново-Нахичеванской и Российской епархии архиепископ Езрас (Нерсисян) сообщил о противодействии властей ряда муниципалитетов в Комиссию по вопросам гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений (входит в совет по взаимодействию религиозными объединениями при президенте РФ).

В августе председатель комиссии протоиерей Всеволод Чаплин направил ходатайство по поводу негативной ситуации генпрокурору РФ Юрию Чайке. Автор письма отметил, что произошедшее может стать прецедентом для ограничения прав верующих на богослужебные собрания в храмах, которые являются памятниками культурного и исторического наследия.

В ответе генпрокуратуры, который получил Чаплин, говорится, что Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не устанавливает абсолютного запрета использование звукоусиливающих технических средств при проведении публичных мероприятий. При этом второй пункт Порядка, утвержденного правительством Ростовской области в 2011 году, устанавливает запрет на использование усилителей звука на территории ОКН.

«Прокурором Ростовской области 4.09.2015 г. врио губернатора Ростовской области принесен протест на вышеуказанное положение п. 2 Порядка со ссылкой на его несоответствие нормам федерального законодательства», – говорится в ответе, который публикует официальный портал Московского Патриархата.

Фото: Фото из архива 161.ru

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
19
ТОП 5
Мнение
«Сердце стучало в ребра». Как россиянин 20 лет пил энергетики и вдруг перестал — может, последуете его примеру?
Анонимный автор
Автор предпочел остаться неизвестным
Мнение
Когда преследует она: откровенный рассказ пострадавшего от сталкерши
Анонимный автор
Автор предпочел остаться неизвестным
Мнение
Дяденька, купите бургер: российским детям предложили законодательно запретить фастфуд — что за этим кроется
Стас Соколов
Эксперт
Мнение
«Юг звучит новыми голосами»: какие литературные события произошли в Ростове в 2024-ом
Наталья Нагорянская
Мнение
Сгорели два с половиной Батайска. Живущая в Лос-Анджелесе ростовчанка — о непрекращающихся пожарах
Виктория Елина
Рекомендуем
Объявления