перейти к публикации
21 комментарий к публикации

В Ростове полицейский сбил двоих пешеходов

14 августа 2014, 08:24
Гость
14 августа 2014, 10:16
Подозреваю, что максимум - виновного полицейского уволят со службы... Никакого уголовного дела на него заводить не будут, как положено по закону!
Гость
14 августа 2014, 10:57
Не кого не уволят , иначе бы написали сразу что отстранен !
Гость
14 августа 2014, 12:34
Гость
14 августа 2014, 10:57
Не кого не уволят , иначе бы написали сразу что отстранен !
А если ДТП совершит к примеру слесарь-сантехник его тоже надо отстранять от работы, увольнять?
Гость
14 августа 2014, 14:01
Гость
14 августа 2014, 12:34
А если ДТП совершит к примеру слесарь-сантехник его тоже надо отстранять от работы, увольнять?
Согласен полностью! Если человек еще не очень уверенно ездит, это же не значит, что он плохой полицейский, зачем его увольнять? Если, конечно он не был пьян... Так у нас полицейских совсем не останется... А наказание в рамках закона, так это обязательно!
Гость
14 августа 2014, 11:07
Вопросов два: 1. Переходили на установленном для перехода месте (на разрешающий сигнал)? Если ответ "Да", виновен водитель, со всеми вытекающими. Если "Нет" виноваты сами. Так же, в случае с "Нет", необходим вопрос №2. Водитель превышал скорость или ином образом нарушил правила? - Если "Да" привлечь за нарушение ПДД, если "Нет", отпустить и взыскать с виновных на ремонт машины. Только так - отвечать должны только виновные, по другому порядок на дороге не навести.
Гость
14 августа 2014, 14:19
Владелец автомобиля обладает повышенными обязанностями. Всё потому что автомобиль - это средство повышеной опасности! Это основа основ начала теоретического курса любой автошколы. Просто всегда все забывают такой очевидный факт. Можете сколько хотите обвинят пешеходов, но всегда виноват будет водитель. соблюдал бы ПДД ДТП бы не было)))
Гость
14 августа 2014, 15:13
Гость
14 августа 2014, 14:19
Владелец автомобиля обладает повышенными обязанностями. Всё потому что автомобиль - это средство повышеной опасности! Это основа основ начала теоретического курса любой автошколы. Просто всегда все забывают такой очевидный факт. Можете сколько хотите обвинят пешеходов, но всегда виноват будет водитель. соблюдал бы ПДД ДТП бы не было)))
Наткнулся в инете на список формально действующих, но абсурдных сейчас законов. Так вот один из законов, по-моему Англии, гласит, что если автомобиль напугал лошадей движущихся повозок, водитель обязан заглушить двигатель и не двигаться, пока повозки не проедут. Это закон начала 20 века или конца 19, не имеет значения. Так и тут, не возможно в современном мире все проблемы валить на водителя, только потому, что автомобиль средство повышенной опасности. 50, может ещё 30 лет назад, это имело бы смысл, сейчас нет. Ритм жизни изменился. И если ты идёшь вставив себе айпад в уши не глядя по сторонам и тебя сбивает на проезжей части машина ОТВЕЧАТЬ ДОЛЖЕН ТОЛЬКО ТЫ И НИКТО ДРУГОЙ, водитель, если он не нарушал правил, является пострадавшим, ты же просто покалеченным. А применять повышенную опасность автомобиля можно, если водитель видит знак пешеходный переход, но не видит пешеходов, вот тогда ОН ОБЯЗАН ОЖИДАТЬ ИХ ПОЯВЛЕНИЯ И ПОМНИТЬ, ЧТО ОН ЕДЕТ НА средстве повышенной опасности.
Гость
14 августа 2014, 15:20
Гость
14 августа 2014, 14:19
Владелец автомобиля обладает повышенными обязанностями. Всё потому что автомобиль - это средство повышеной опасности! Это основа основ начала теоретического курса любой автошколы. Просто всегда все забывают такой очевидный факт. Можете сколько хотите обвинят пешеходов, но всегда виноват будет водитель. соблюдал бы ПДД ДТП бы не было)))
И в дополнение, увидел новость, что полицай был пьян! Ситуация прояснилась. Вопрос, о возможной невиновности водителя, снят. Ну что ж, в очередной раз убеждаюсь, что 12 млрд. рублей на реформу милиции потрачены не зря. Ну и борьба с тонировкой продолжает давать свои ядовитые плоды. Исправить ситуацию с различными видами беспредела в МВД может исключительно децимация, иных способов не вижу.
Гость
14 августа 2014, 12:59
В таких статьях удивляет только одно: "В отношении его непосредственных руководителей по результатам проверки будут применены серьезные управленческие решения, вплоть до кадровых изменений». Непосредственный руководитель обязан предпринимать комлекс мероприятий разъяснительного характера для предотвращения подобных ситуаций, НО свою голову не поставишь!
Гость
14 августа 2014, 14:06
А еще пусть руководитель харакири сделает!
Гость
14 августа 2014, 15:49
Гость
14 августа 2014, 14:06
А еще пусть руководитель харакири сделает!
Достаточно этих полицейских отправить на нары в общую камеру и все разъяснительные и воспитательные мероприятия, порочащие честь опорочившего честь мундира, будут проведены мгновенно.
Гость
14 августа 2014, 10:21
ну сейчас начнется... ведь участник дтп полицейский...
Гость
14 августа 2014, 11:50
И правильно, еще бы это "начнется" справидливо отражалось на полицейских, а уводило их из под ответственности
Гость
14 августа 2014, 12:18
Ничего не начнётся до тех, пор пока полицейсих начнут сажать в общие камеры, и бывших в том числе. Не понимают по хорошему. Забирают полицейские удостоверение у бывшего сотрудника после "пьяного" ДТП с дебошем, не смотря на это продолжает ездить без прав, как ни в чём не бывало. Всё потому, что с начальством всё можно порешать. Например, "усадить" за руль по протоколу постороннего человека. А потом удивляемся, почему нет веры полиции.
Гость
14 августа 2014, 10:45
Сейчас скажут, что он на КИА с маячками и сигналами ехал, а пешеходы были пьяные и перебегали дорогу в неположенном месте.
Гость
14 августа 2014, 12:27
На площади Свободы нерегулируемые пешеходные переходы, скорее всего летел.
Гость
15 августа 2014, 09:50
На площади Свободы нет светофоров
Гость
14 августа 2014, 11:04
На переходе? Летел на красный? Пьяный? Недоработал аффтор... Хоть и полицай, но склонен ему посочувствовать. Частенько пешеходы прут буром, на красный, или в неположенном месте... А виноват всегда водитель. Не справедливо!
Гость
14 августа 2014, 14:08
Как плохо что с распадом СССР перестали вести учёт шизофреников, если Вам не нравиться наше законодательство пишите жалобу в Конституционный Суд, может заодно и нас внимание обратят.
Гость
14 августа 2014, 14:42
Если сочувствуешь алкашу полицейскому, значит сам такой же!