16 комментариев к публикации

Следственный комитет: педофилов больше не будут судить присяжные

15 января 2014, 12:53

Гость

15 января 2014, 16:20

Офигеть, если меньше 1% оправдательных приговоров - это уже тенденция, то в каком направлении мы движемся. Только не мешало бы еще рассказать о непрофессиональном следствии, может быть именно из-за этого не удается собрать доказательства вины?! И не нужно врать, при наличии заключения эксперта-психолога о том, что допрос несовершеннолетнего потерпевшего в суде может отрицательно отразиться на его психике и эмоциональном состоянии, суд никогда не вызывает детей в заседание для допроса. Оглашаются показания, данные в ходе следствия. Ненавижу педофилов, но это не дает сотрудникам СКР и прокуратуры оснований направлять в суд недорасследованные и слабодоказанные дела и эпизоды. Суд присяжных, как бы к нему не относились, самая прогрессивная и справедливая форма судопроизводства. Если следователь знает, что расследованное им дело будет рассматривать суд присяжных, то он будет собирать реальные и объективные доказательства, работать более добросовестно. А если дело будет рассматриваться обычным составом суда, но на следствии никто не заморачивается, все знают, что все равно в суде проштампуют обвинительное заключение. В областном суде гос.обвинители (которые, кстати, дислоцируются в помещении обл.суда, хорошо знакомы со всеми судьями и иногда сами потом пересаживаются в судейские кресла) "вытянут" дело, договорятся с судьей. Про районные же суды вообще молчу, их в следственных органах сейчас, честно говоря, никто всерьез не воспринимает, дела, подсудные районным судам (а таких в последнее время заметно прибавилось) расследуются на тяп-ляп. Там всегда без шума и пыли осудят, дадут санкцию на что угодно, арест наложат, под стражу заключат и от любых доводов защиты отмахнутся. Мне вообще кажется, что нынешние районные суды (ту их часть, что уголовку рассматривает) нужно упразднить ради экономии средств, потому как это не суд вовсе, а просто контора такая, где обвинительные материалы облекают в юридическую форму, придают им статус законности.

Гость

15 января 2014, 16:54

Гость

15 января 2014, 19:30

gudriksson

15 января 2014, 16:53

Что за бред. Конечно суд о преступлениях на сексуальной почве, особенно против детей, не должен быть дополнительной психологической нагрузкой для детей. Но при чем тут присяжные. Показания ребенка могут быть зачитаны, при свидетельстве родителей. Это просто надуманный предлог, чтобы чтобы облегчить следствию работу, и позволить засадить невиновного человека в тюрьму и лишить его права на справедливое разбирательство. А в это время настоящий преступник будет разгуливать и готовиться к следующему преступлению. Разве мы не видим как работает следствие в наши времена. Примеров тьма. Прежде чем кричать ату-его-ату, задумайтесь, не спешите эмоционально оценивать ситуацию.

Гость

15 января 2014, 15:37

Теперь,просто втихоря устроят судилище над человеком и все.Показания ребенок мог бы давать и по теле-мосту из соседней комнаты,видя при этом лищь одного человека.А теперь получается что люди тупые для того чтобы разобраться в деле,а судья за одно с пракурором разберутся беспристрастно в ситуации.Суд тройка и то справедливей был.

Гость

15 января 2014, 20:41

Судья Дредд. На месте объявил виновным и привёл приговор в исполнение. Экономия бюджетных средств, оперативность расследования, 100% раскрываемость и ни одного оправдательного приговора! Ну, разве что всяким бывшим министрам налогов, обороны, депутатам - но они же неуиноуны!

Гость

16 января 2014, 12:56

Гость

15 января 2014, 15:42

Гость

15 января 2014, 16:43

Гость

15 января 2014, 18:08

Гость

15 января 2014, 19:45

Гость

15 января 2014, 17:20

Гость

15 января 2014, 15:50

Гость

15 января 2014, 14:37

Гость

16 января 2014, 12:08

10000% правда. Посмотрите в интеренте судебную практику. Последнее время нет оправдательных приговоров, нет ДС, ни чего нет. Есть только один обвинительный уклон. Как только материал уголовнорго дела передан в суд, точка. Это печально. Сам неприемлю преступлений в любой форме, но всё таки должно быть ПРАВОСУДИЕ. Суд должен разобраться в правоте и достоверности предъявленных лицу обвинений, и если доказательств достаточно, выносите приговор. Нет доказательств, не надо их высасывать из пальца, даже если человек и совершил преступление.

Гость

15 января 2014, 15:25