перейти к публикации
19 комментариев к публикации

Дончанин три года снимал порно со своей малолетней племянницей

26 сентября 2013, 10:56
Гость
26 сентября 2013, 13:54
ув. главный редактор! присмотритесь, пожалуйста, к заголовкам ваших материалов. не может ребенок на протяжении трех лет быть одного возраста. на вскидку так, сколько дают за подобные преступления??? и почему задержали только одного урода? "родители" что, типа не догадывались??? всех бы расстрелять
Гость
26 сентября 2013, 14:44
Спасибо за замечание))) заголовок исправим.
Гость
26 сентября 2013, 12:41
Три года ездил снимать и родители не в курсе?! Интересная семейка!
Гость
27 сентября 2013, 09:20
Вот это дааа. А где ж родители ребенка? У такой мамки дитя изъять, а родственничку-педофилу впаять по самые помидоры!
Гость
26 сентября 2013, 14:56
Этому извращенцу надо ампутировать его хотелку без наркоза! Неужели бедный ребенок за три года ничего не сказал маме, что ее могло насторожить?
Отвечаю. Тогда скажи, а женщинам, которые совращают мальчиков, что-нибудь отрезать или, наоборот, защивать? Кстати, этот оператор не подозревается и не обвиняется в каких-либо сексуальных действиях в отношении племянницы…
Гость
26 сентября 2013, 12:25
а зачем 8-летнему ребенку профиль в социальной сети? тут бы социальные службы, а не социальные сети. в семье ребенка явно какие-то проблемы.
Гость
26 сентября 2013, 13:05
Я так думаю, профили вконтактике заводил не ребёнок.
Гость
26 сентября 2013, 13:26
где написано, что это профиль ребенка? фотографии могут быть в профиле мамы ребенка, не?
Гость
26 сентября 2013, 13:27
Фотографии мамы с дочерью. Что не ясно?
Гость
26 сентября 2013, 16:36
КАЗНИТЬ, НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ
Конечно, нельзя так однозначно оценивать «творчество» этого «педофила», ведь не было экспертизы, не было следствия и суда. Да и с самим понятием «педофил» следует обращаться осторожней: в Якутске недавно некто надругался над малолетней девочкой, причинив ей тяжкий вред здоровью, так этого изувера назвали педофилом. И здесь тоже этим же термином пользуются. И требуют расстрелять, повесить, оскопить. А ведь в УК РФ такого понятия нет, да и племянница, слава Богу, жива и здорова…
Гость
27 сентября 2013, 14:04
В данном случае действия "педофила" квалифицируются по ч. 4 "б" ст. 131 УК РФ (изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста - в соответствии с примечанием к данной статье), что предусматривает лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет. Как назвать преступника уже дело десятое. "Экспертировать" тут особо нечего, действия развратного характера в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, считаются изнасилованием. Так что, даже если он "всего лишь" снимал её на камеру в обнажённом виде, получит по полной (я надеюсь, ага).
Гость
27 сентября 2013, 14:04
В данном случае действия "педофила" квалифицируются по ч. 4 "б" ст. 131 УК РФ (изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста - в соответствии с примечанием к данной статье), что предусматривает лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет. Как назвать преступника уже дело десятое. "Экспертировать" тут особо нечего, действия развратного характера в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, считаются изнасилованием. Так что, даже если он "всего лишь" снимал её на камеру в обнажённом виде, получит по полной (я надеюсь, ага).
Отвечаю. Уважаемая наблюдательница! В УК РФ и рядом ничего подобного нет: всё это – плод Вашего воображения! Впрочем, я фотографий не видел, и мне они не интересны. С другой стороны, следователи это известные мастера шить дела, и они вполне могут раздуть малька до размеров кита, чтобы поставить плюс в отчётности и получить очередную звёздочку…
Гость
27 сентября 2013, 17:32
Отвечаю. Уважаемая наблюдательница! В УК РФ и рядом ничего подобного нет: всё это – плод Вашего воображения! Впрочем, я фотографий не видел, и мне они не интересны. С другой стороны, следователи это известные мастера шить дела, и они вполне могут раздуть малька до размеров кита, чтобы поставить плюс в отчётности и получить очередную звёздочку…
"Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. (примечание введено Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)" Да, единственное, ч. 4 "б" ст. 131 и 132, а не только 131, как я написала ранее, но наказания там в общем одинаковые. Ваше неумение читать вас не оправдывает :)
Гость
26 сентября 2013, 12:30
Таких казнить надо!!!
Гость
26 сентября 2013, 12:40
Желание повесить. Но с нашими ментами и способами следствия страшно ратовать за смертную казнь. Сегодня дела не расследуются, а большей степени рисуются.
Гость
26 сентября 2013, 17:11
А при чем тут ка Вы говорите менты у нас есть контролирующие их органы
Гость
27 сентября 2013, 12:50
Гость
26 сентября 2013, 17:11
А при чем тут ка Вы говорите менты у нас есть контролирующие их органы
вечно живая классика: "А судьи кто?" В целом страна неуправляема, кто что хочет - то и воротит. Никогда не приветствовала сталинизм, но по всем надзорным органам Воркута плачет.