45 комментариев к публикации

В Ростове сбили ребенка, переходившего дорогу вместе с отцом

20 февраля 2013, 09:08

20 февраля 2013, 10:47

Мне это кажется, или наконец ГИБДД стало становиться на сторону невиновных автомобилистов? Раньше ведь всегда пресс-служба или просто не комментировала виновность, или сразу "виноватила" водителя. И потом уже его обязанность была от г..а отмываться в суде, без вариантов. Может некоторые пешеходы хоть теперь немного задумываться начнут над своим безбашенным поведением?

Гость

20 февраля 2013, 13:46

Гость

20 февраля 2013, 14:10

в этой ситуации виноват и водитель авто и пешеход. Водитель в любом случае обязан пропустить пешехода, будь то зебра без светофора или без нее. но в данном случае папаня тоже накосячил, видя что едет машина стал переходить дорогу. меня на днях тоже чуть не сбила машина...2х стороннее движение, зебры светофора нет, но поток переходящих людей сильный, и водители пропускают; так вот, перехожу дорогу, 3 ряда машин. 2 ряда меня пропускают а 3 ряд свободен, я спокойно перехожу и тут из 3 ряда вылетает 10ка на достаточно высокой скорости...если бы не мужчина который шел сзади меня, не пихнул меня вперед то все бы закончилось не очень хорошо. и если бы меня и сбила машина, то виноват был бы водитель в любом наборе.

Гость

20 февраля 2013, 14:40

Не надо писать глупости и вводить в заблуждение, что водитель обязан пропустить в любом месте на дороге - водитель МОЖЕТ сделать это как культурный человек, пропустить пешехода, который от отсутствия культуры переходит где попало, но НЕ ОБЯЗАН этого делать. Да водитель будет виноват, так как управлял средством повышенной опасности, и его страховая компания (по ОСАГО) будет потом пешеходу оплачивать лечение (и тут пешеход будет общаться с нашими страховщиками и почувствует на себе этот процесс), а вот затем пешеход будет компенсировать водитель материальный и моральный ущерб за поврежденный автомобиль из СВОЕГО кармана. Ну и давайте подумаем - кому от этого легче будет? Нужно сначала всем головой думать чтобы потом не писать " меня на днях тоже чуть не сбила машина...2х стороннее движение, зебры светофора нет"

Гость

20 февраля 2013, 15:07

Гость

20 февраля 2013, 14:40

ну конечно же вы все правильно пишете, зачем пропускать человека, который идет в установленном месте, надо наоборот газку и на человека, и вообще пешеходам лучше передвигаться по воздуху, чтобы водителям не мешать, и знаки ограничения скорости убрать, чтобы уж совсем жизнь облегчить водителям!!!!!!!!!!!!! При любом раскладе, согласно пункту 4.3, при отсутствии пешеходного перехода ИМЕЮТ ПРАВО переходить проезжую часть на ПЕРЕКРЁСТКАХ ПО ЛИНИИ ТРОТУАРОВ ИЛИ ОБОЧИН. Когда в вас нечто подобное коснется, по-другому запоете!!! Лично я пешеход, и принципиально соблюдаю ПДД, чтобы действительно увидеть, как водители соблюдают ПДД (в частности скоростной, т.к. от этого напрямую зависит жизнь пешеходов, а иногда и водителей), и я вам могу сказать, правила соблюдаются единицами!!!! А что касательно культуры водителей и пешеходов, то начните с себя! Судя по всему, вы-то и не пропускаете пешеходов, не удивлюсь что даже на регулируемых пешеходных переходах!!!!

Гость

20 февраля 2013, 16:01

Гость

20 февраля 2013, 15:07

Галинка, Вы наверное неправильно прочитали сообщение выше, которое касалось только перехода в не установленном месте.... Или ваше мнение совпадает с мнение ягоды, которе если написать коротко то перехожу где хочу, на всех наплевать, все обязаны пропустить.... Жаль... Все помнят пункт 4.3 но никто не хочет помнить 4.5 (ниже цитировали)

Гость

20 февраля 2013, 14:14

А я наблюдала такое: вышла мамаша с маршрутки, рядом трамвайные пути. Она идет по остановке, а ребенка лет 4-х ведет по путям. Навстречу едет трамвай, а эта раззява смотрит в другую сторону. Я стала кричать и махать руками, водитель трамвай остановил, а мать так спокойненько отодвинула дитя и пошла как ни в чем не бывало! Меня поразило, что дитя, естественно, доверяя матери тоже спокойно шел под трамвай:" Мама же родная, она плохого мне не сделает!" Так и здесь папаша:бросил дитя под машину!

Гость

20 февраля 2013, 15:32

Гость

20 февраля 2013, 14:50

А чё это все налетели на этого папашу с сыном? Может там ближайший переход через 2 километра. Тут надо проверить, кто был за рулем шедевра совавтопрома 2108, там обычно нормальных водителей не бывает. Кстати, у восьмерки формы угловатые, они пешиков еще больше травмируют. У меня давно-давно была девятка, знаю, о чем говорю.

Гость

20 февраля 2013, 15:53

Гость

20 февраля 2013, 16:43

давно хотел спросить марку настоящего авто??? И еще, согласно Вашей логике если шедевр совавтопрома стоит припаркован в разрешенном месте, а в него въехал владелец настоящего авто, то надо еще посмотреть кто виноват, а то может карма у его владельца не та, или авто слишком угловато :-)

Гость

20 февраля 2013, 17:28

Гость

20 февраля 2013, 16:43

Гость

20 февраля 2013, 12:38

пора вводить уголовное преследование пешеходов. Переходишь на красный свет или в неположенном месте - штраф 1500 рублей или 15 суток административного ареста. Тоже самое с несовершеннолетним ребёнком - штраф 5 000 рублей + арест административный до 15 суток. Нарушение спровоцировало аварию - штраф 15 000 - 50 000 рублей + арест административный до 15 суток. Повторная авария - штраф 15 000 - 50 000 рублей + уголовное преследование. до 2 лет колонии общего режима. Пешеход должен отвечать за свои поступки и то, чему он учит своих детей.

Гость

20 февраля 2013, 13:57

Ты когда писал думал головой? У нас пьяные водители получают приговоры с отсрочкой или колония поселение .А ты пешеходам 2 общего.Может их вешать на месте ДТП чтобы другим неповадно было.Отличная кстати идея меньше пешеходов больше места ,хотя водителей их железные кони не спасают.

Гость

20 февраля 2013, 14:00

Гость

20 февраля 2013, 19:46

Гость

20 февраля 2013, 13:57

я-то думал. а ты? открой и почитай УК РФ. В нём есть ответственность для водителя. Но нет ответственности для пешехода. Получается, что из-за таких двуногих ящеров, которые ведут непонятно себя как, страдают невинные люди. И не надо с больной головы валить на здоровую. Пьяные водители - это одно. а пешеходы, которые рискуют своей жизнью и жизнью своих детей - это другое. но ответственность должна быть и у тех, и у других.

Гость

20 февраля 2013, 14:33

Гость

20 февраля 2013, 15:06

Ну так никто и не спорит что пешеходы могут переходить и вне переходов, но только убедившись что не создают помех участникам движения, прочитайте пожалуйста чуток ниже пункт 4.5. "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств". Если бы все пешеходы следовали этому пункту (всего ОДИН абзац важный для пешехода), а водители выполняли свои обязанности (которых, кстати, намного больше и следовать им сложнее) то не было бы новостей такого сорта.

Гость

20 февраля 2013, 15:30

Гость

20 февраля 2013, 16:06

я так понимаю читать вы научились, а думать нет :-) на ПЕРЕКРЁСТКАХ ПО ЛИНИИ ТРОТУАРОВ ИЛИ ОБОЧИН т.е. в случае если Вы шли, а тротуар закончился перекрестком и продолжается на другой стороне, то да можете перейти. Так же можете перейти если: "При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части НА УЧАСТКАХ БЕЗ РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛСЫ И ОГРАЖДЕНИЙ там, где она хорошо просматривается в обе стороны." Простыми словами на участках где по центру дороги идет прерывистая разметка (значит участок просматриваться в обе стороны) и количество полос движения не более 1 в каждом направлении. А разрешения перебегать дорогу как см. сообщение Ягода в 14.10 в правилах нет...

Гость

20 февраля 2013, 12:13

Гость

20 февраля 2013, 12:16

Гость

20 февраля 2013, 13:33

Вот это то, о чём я писал вчера в комментарии про сбитых детей - дети смотрят на взрослых, в данном случае на родителя и поступают так как взрослые. К сожалению, большинство взрослых сознательно и злостно нарушают ПДД. Что касается непосредственно места ДТП, то уж где-где, а на этой улице переходов достаточно для удобного и безопастного перехода. Но на этой улице есть проблема, водители не желают пропускать пешеходов, ни на одном из, по-моему, 13 переходов.

Гость

20 февраля 2013, 14:30

Мой ребенок ходит в школу сам, я естественно переживаю, потому что ей надо перейти Ворошиловский/Станиславского. Там когда горит для машин красный (на все стороны) водители едут и им пофиг, что это время для пешеходов! А ГИБДДшники стоят на Станиславском и "ловят" водителей, которые едут по встречке.

Гость

21 февраля 2013, 11:40

Гость

22 февраля 2013, 13:06

Уважаемые водители! Да вы на себя посмотрите! На зебре, при зеленом пешеходном светофоре, претесь ничего и никого не видя, а некоторые, особо одаренные, еще и сигналят пешеходам, или подгазовывают, пугая. Один такой недавно разогнался и в полуметре от меня остановил с визгом, и сидел в своем корыте, веселился напару с подругой. Им это забавно показалось. Если остановится, то обязательно надо на самой зебре, никак не перед! А бывает что выпрутся за зебру, на перекресток, а потом начинают задом сдавать, когда люди уже пошли! На красный, принципиально не перехожу, даже если машин нет, жду зеленого, но и при этом "благодаря" вам, знатоки ПДД, рискую своим здоровьем и жизнью. Потому что непонятно вообще, что у кого в голове.

Гость

22 февраля 2013, 14:22

Гость

20 февраля 2013, 10:51

родители думайте о своих детях. Один раз перед моей машиной перебежала мама с ребенком в школу, так она выскочила из-за встречной и если бы я ехал быстро черта с два я бы успел остановиться, а так ничего страшного не произошло. Но мамашка выбегая из-за машины даже не посмотрела в мою сторону.

Гость

20 февраля 2013, 11:17

Гость

20 февраля 2013, 12:54

Гость

20 февраля 2013, 12:56

Гость

20 февраля 2013, 13:23

Видела такую ситуацию: утро, начало девятого, мальчик и девочка на вид 1-4 класс взялись за руки и переходили Будённовский проспект во время движения транспорта. Не по зебре! Слава богу ничего не произошло. Перешли нормально. Но!! Почему их родители не научили элементарным правилам, зная, что школа находится по ту сторону проспекта? Просто бесят такие "взрослые", которые потом же обвиняют водителей!

Гость

20 февраля 2013, 14:04

Гость

20 февраля 2013, 14:46

Такое наплевательское отношение к своим детям меня поражает. Такое складывается впечатление, что этим "родителям" всё-равно, что будет с жизнью и здоровьем их же собственных детей. Это ещё один момент безразличного отношения общества (да и государства) к своим согражданам (гражданам). С одной стороны необходимо повышать ответственность за подобные правонарушения, а с другой, - нравственность в обществе. Сейчас же, людей сбивают так часто, что порой жутко выходить на улицу. Когда-то, водитель семёрки чуть не влетел на остановку с пассажирами. Но, если скорость была бы большей, то люди бы пострадали. Когда все знают, что за наружение ПДД можно получить незначительное наказание, а порой и избежать его, - это приводит к "правовому нигилизму" - полному или частичному несоблюдению законов.

Гость

20 февраля 2013, 16:22

И кстати, УВАЖАЕМЫЕ ПЕШЕХОДЫ, прекратите тешить себя мыслью, что в любом случае виновен водитель. Из судебной практики, если водитель не нарушал правил ПДД, то Вам его страховая ОСАГО обязана компенсировать вред здоровью (и Вы будете чеки от лекарств собирать и по страховым бегать), а вот Вы водителю будете обязаны востановить транспортное средство согласно решению суда.

Гость

22 февраля 2013, 14:06

Наблюдатель сегодня 13:06 Хороший комментарийПлохой комментарий 0 Уважаемые водители! Да вы на себя посмотрите! На зебре, при зеленом пешеходном светофоре, претесь ничего и никого не видя, а некоторые, особо одаренные, еще и сигналят пешеходам, или подгазовывают, пугая. Один такой недавно разогнался и в полуметре от меня остановил с визгом, и сидел в своем корыте, веселился напару с подругой. Им это забавно показалось. Если остановится, то обязательно надо на самой зебре, никак не перед! А бывает что выпрутся за зебру, на перекресток, а потом начинают задом сдавать, когда люди уже пошли! На красный, принципиально не перехожу, даже если машин нет, жду зеленого, но и при этом "благодаря" вам, знатоки ПДД, рискую своим здоровьем и жизнью. Потому что непонятно вообще, что у кого в голове. Автомобиль является уже источником повышенной опасности сам по себе, так что незачем прогуливаться на дороге, а переходить ее. Если сам не водитель нечего тут судить только со своей колокольни...

Гость

20 февраля 2013, 13:10

Да вообще у нас родители себя отвратительно на дорогах ведут. особенно странно, что такая вот перебегающая дорогу мамаша или папаша, идущий на красный, потом пытаются объяснить чаду, что "на красный переходить нельзя" и что "перебегать через дорогу опасно". Иногда зла не хватает.