37 комментариев к публикации

Василий Голубев уволил руководителя областного госстройнадзора

14 декабря 2012, 10:56

Гость

14 декабря 2012, 12:30

Гость

14 декабря 2012, 12:28

Гость

14 декабря 2012, 12:46

Очень странное отстранение - просто нашли козла отпущения? Если верить сообщениям в интернете, то обрушевшееся здание по проекту должно было быть трехэтажным и, следовательно, если я не ошибаюсь, проект не должен был проходить госэкспертизу. А в соответствии с ПП РФ "О государственном строительном надзоре в Российской федерации" государственный строительный надзор осуществляется при строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит государственной экспертизе в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса...

Гость

14 декабря 2012, 13:47

Гость

14 декабря 2012, 15:05

да правильно сделал-рыба гниёт с головы...пусть ещё в ростове поснимает парочку-тройку чиновников, которые поощряют такое строительство...и вас заодно, поскольку судя по написанию-вы тож имеете к этому органу отношение...сделали из государственного органа кормушку, а потом пожинаете то, что имеете...

Гость

14 декабря 2012, 12:24

Гость

14 декабря 2012, 12:32

Гость

14 декабря 2012, 14:27

Гость

14 декабря 2012, 15:47

нет, просто это несъёмная опалубка предназначена для строительства одноэтажных максимум полутораэтажных (т.е. с мансардной крышей) домов, но никак не 3-4-х этажные дома. пусть ещё зам главы таганрога по строительству снимут-это бывший чиновник из стройнадзора, и он точно не мог не знать про существующие схемы самовольного строительства-это раз, а во вторых как специалист он должен был определить, что многоэтажные дома из пенопласта не бы-ва-ет!!!разжаловать, вплоть до анулирования диплома!!!это 3-й курс ЖБК, как работает бетон и т.д. и уж точно пенопласт его не выдержит...

Гость

14 декабря 2012, 14:35

Не понятно, какими полномочиями обладает госстройнадзор, но у нас по Ростову и области, да и по всей стране строят малоэтажные дома на несколько квартир, которые потом регистрируют по упрощенной схеме в юстиции - никаких судов о признании строения законным и согласований с архитектурой проходить не нужно. На заявления от возмущенных соседей, вынужденных в перспективе жить "во дворе, за стеклом" отвечают что-то типа: "выдано предписание по устранению самовольно возведенного строения". Власти, якобы руками разводят, что не могут ничего сделать - закон позволяет вводить строения "как есть" (нарисую - буду жить). Тем ни менее вряд ли такое жилье добросовестно построено. И дай бог, чтобы это был сигнал для размышления! Хотели бы разрешить ситуацию - давно бы решили. Дума для чего на местном уровне? Запретить регистрацию домов до выяснения ситуации, если поступают сигналы о такого рода застройках! Все можно просто решить. Вопрос: нужно ли это чиновникам и кто на себя возьмет инициативу!

Гость

14 декабря 2012, 15:42

Гость

14 декабря 2012, 12:57

Гость

14 декабря 2012, 15:48

Гость

14 декабря 2012, 16:38

Гость

14 декабря 2012, 13:30

Гость

14 декабря 2012, 13:42

Гость

14 декабря 2012, 14:29

Гость

14 декабря 2012, 14:57

хочу написать тому гостю, который защищает руководителя госстройнадзора: в предмет стройнадзора входит проверка наличия разрешения на строительство, и не увидеть, что там строится 4-х этажный жилой дом должностные лица госстройнадзора, как на местах, так и в самой столице ЮФО, не могли. поэтому поделом всей этой коррупционной цепочке-там ещё не хватает начальника таганрогского теротдела и самого руководителя территориального управления (зама главы ГСН РО)...

Гость

14 декабря 2012, 21:22

Гость

14 декабря 2012, 22:09

Решение принятое по Поздневу, чисто политическое. Его отдали толпе на растерзание, есть жертвы и кто то должен виновать. но решение хорошо только для обывателя, которые не в строительной теме. Я строитель и мне и другим понятно, что это просто ПОЛИТИКА!!! Каждый строитель знает, что если строить многоквартирный жилой дом свыше 3х этажей это проблема, т.к. сначала будет морока с проектированием, потом с прохождением экспертизы, потом стройнадзор "выклюет печень" инспектора будут проверять все и ТБ и материалы, ит.д и тп. Это такой ге..... А если взять и на собственном земельном земельном участке запроектировать дом в 3 этажа, а построить в 15, то тебя по факту остановить ни кто не может в законодательстве четко прописано, что в ходе стротельства могут быть изменения. ИВСЕ!!! А строй надзор хоть и должен следить за незаконным строительством, но фактически имеет право проверить только разрешение на строительство, а оно в Тагонроге БЫЛО!! А представить себе, что ктото стоит и ждет после 3 этажа будет ли четвертый это бред!! Я думаю, что было все проще дом монолитный, отлили этаж (кстати они могли сказать проверяющему что это тех этаж, ведь проверить их невозможно ведь на такие дома проект может быть только эскизный) бетон не набрал прочность (28 суток), они спешили хотели до морозов больше сделать нагрузили перекрытия и все амба!!! Так что Позднев может и виноват, но ровно также как и министр и губернатор и мэр и т.д.

Гость

14 декабря 2012, 14:11

Гость

14 декабря 2012, 15:40

Гость

14 декабря 2012, 15:55

всё он может...просто не хочет...эти дома, строящиеся под видом индивидуальных-есть львиная доля всего плана ввода жилья, а нет плана-нет и голубева...и мера по увольнению-так ширма,для проформы...потом читайте, де нибудь всплывёт наш опальный чиновник в какой нить комиссии по борьбе с самоволками...

Гость

14 декабря 2012, 20:25

Гость

14 декабря 2012, 14:18

Гость

14 декабря 2012, 14:19

Гость

14 декабря 2012, 14:22

Гость

14 декабря 2012, 15:01

а ещё хочется добавить таким как вы, защитникам в кавычках, с вашего же попустительства и лжежалости и плодятся такие, как эти горе-руководители...судя по стилистике написания вы имеете к госстройнадзору какое-то отношение, так знайте-скоро и по вам прозвонят колокола, потому что сколько верёвочке не виться, а конец видно. такие как вы и поддерживают эти все самозастрои, делая при этом отписки, что НАША ХАТА С КРАЮ...

Гость

14 декабря 2012, 18:17

Гость

14 декабря 2012, 19:24

Гость

14 декабря 2012, 20:52

Гость

15 декабря 2012, 08:44

Как у вас все легко! погибли люди! надо менять не только отношение к работе, но и законы. На любом этапе стройку должны остановить и проверять сколько угодно, если есть хоть малейший % обрушения. И если не умеют строить, то пусть не берутся, а то гибнут люди пачками и никто не виноват? На Аксайском мосту погибли и какие выводы?Рабочие сами виноваты?

Гость

15 декабря 2012, 09:29

Уважаемый, строитель. Как Вы справедливо заметили, стройнадзор (далее - С) вправе проверить разрешение на строительство. Учитывая то, что рухнувший объект находится буквально по-соседству с Таганрогским отделом С, куда каждый день ходили на работу все его сотрудники мимо данного объекта, разрешение на строительство просто не могли не проверить. А в разрешении черным по белому указано, что строится многоквартирный дом со встроенными помещениями магазина и подземной автостоянкой. Если, уважаемый строитель, Вы хоть немного знакомы с Градостроительным кодексом (далее - ГрК), то должны знать что согласно 49 статьи указанного документа экспертизе проекта не подлежат трехэтажные многоквартирные жилые дома, а также 2-х этажные объекты (магазины, офицы, кафе и т.д.) площадью не более 1500 кв.м. Однако, в указанной статье ГрК не написано, что проектная документация трехэтажных многоквартирных жилых домов со встроенными нежилыми помещениями магазина и пр. не подлежит экспертизе. Кроме того, в кодексе не понятия этажность, а есть только понятие "количество этажей", в которое входят все подземные и надземные этажи. С учетом того, что на объкте на момент обрушения была возведена подземная автостоянка и сверху 3 этажа, то количество этажей данного строения уже составляло 4, поэтому проект данного объекта подлежал экспертизе и на нем ДОЛЖЕН БЫЛ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ С, в соответствии со ст. 54 ГрК. Просто застройщик данного объекта, судя по всему, не уведомил С о начале строительства. А С каждый день приходя на работу НЕ ВИДЕЛ данного поднадзорного объекта, видимо по каким-то корыстным интересам, хотя в ч. 2 ст. 54 ГрК четко прописано, что ПРЕДМЕТОМ С является проверка разрешения на строительство любых объектов. В результате - масса человеческих жертв. На основании изложенного, считаю, что в данном случае Губернатор принял единственно верное решение и снял руководителя "слепой" службы С.

Гость

15 декабря 2012, 17:34

Спасибо за разъяснения. Я не так осведомлен как вы. Я рассуждать чисто теоретически, и не осуждал решение губернатора, а просто удивился , что снимают руководителя службы, а не руководителя оперотдела, или зама по области. Ведь они то точно там ходили видели... А позднеантичный ну если вдруг приезжал, а так если ему не докладывает то откуда он мог знать?

Гость

17 декабря 2012, 09:38

В Левенцовке дома вводят в эксплуатацию с нарушением ст. 55 градостроительного кодекса. Для того чтобы выполнять требования по договору участия в долевом стрительстве (214 ФЗ) и требования проектной документации закончить строительство в указанные сроки (например корпус 3-10 срок здачи 2 квартал 2012 года) застройщик получает положительное ЗАКЛЮЧЕНИЕ из Региональной службы Государственного надзора РО. Хотя в доме нет даже заглушек на горячую и холодную воду. На основании собранного пакета документов, в том числе и основного докумена ЗАКЛЮЧЕНИЯ из Гостройнадзора, застройщик получает РАЗРЕЩЕНИЕ на ввод объекта в эксплуатацию в департаменте архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону. Вот так ! В результате дом введен в эксплуатацию, а в доме нет горячей воды. И так практически везде. Разве уже все забыли про мошенников "ВАНТА". Там тоже самое было. Заключение выдавались о полном производстве работ, а вдомах до сих пор то газа нет, то воду горячую за свои деньги проводят. Это кто туспел хоть крышу над головой поиметь, а есть и те кто на котлованы смотрят. Голубев конечно увольнением этого......... плетку от своей задницы увел. Но что с Ростовом делается это же ужас! Про метро вообще молчу. Его никогда не будет. Деньги сейчас осваивают. Должности занимают, делают вид что усердно трудятся. А если поситать сколько денег уходит народных на эти фиктивные проекты. На софинансирование капитального ремонта домов знаете сколько денег ушло. И куда? А ведь все от нашего с Вам равнодушия и лицемерия!

Гость

17 декабря 2012, 09:53

Тоже строитель, а вы в курсе, что в описанном вами случае орган, выдававший разрешение на стриотельство должен был запросить заключение Госэкспертизвы на проект, а так же уведомить орган госстройнадзора о выданном поднадзорном объекте? заключения госэкспертизы как я понял НЕ БЫЛО В ПРИРОДЕ установить 4-й этаж это или нет в процессе строительства не выходя с полноценной проверкой сложно +294-й федеральный закон защищает Ваши (строителей) права от навязчивых надзорных служб, т.е. организовать проверку можно исключительно с санкции прокурора, убедив эту службу (они ох как неохотно выпускают на проверки) о том что реально существует угроза жизни, здоровью граждан либо причинен имущественный вред... так что винить госстройнадзор можно только в том случае, если в инспекцию поступала информация, а имело место быть бездействие госоргана... в противном случае получается что надзорщики могут ходить по коттеджам, сараям. дачам и баням хоть каждый день, проверяя законность строительства, а так же соблюдение строительных норм??? - нет! государство сознательно отстранило надзорщиков из сферы "малоэтажки"....а теперь мы пожинаем плоды...самоволка процветает по всей стране (у наз в зап.сиб.ФО в том числе) но и это еще цветочки - впереди реализация "дорожной карты", пресловутого распоряжения Правительства Российской Федерации от 16 августа 2012 г. № 1487-р - и тогда все пенопластовые домики и трагические последствия их возведения нам покажутся цветочками! с уважением

Гость

17 декабря 2012, 13:50

Уважаемый Сибиряк, отвечу на Ваш вопрос. Дело в том, что С (см. выше) в силу п. 18 ст. 4 294-ФЗ не уведомляет прокуратуру о проверках и выходит на них без разрешения. Не верите - направте запрос в облпрокуратуру РО и Вам ответят, что ничего кроме отчетов о количестве проверок им С не присылает. Так что 294-ФЗ от С нас - строителей не защищает. Что касается экспертизы, то поясню, что ничего кроме самого разрешения я не видел, поэтому не знаю, есть она или нет. Скажу одно, что по закону обязана быть, но проверять это будут уже следователи. Добавлю, что в С ведется работа по созданию управления для борьбы с самовольным строительством, так что уже в следующем году представители С активно будут ходить по указанным Вами объектам, чтобы оштрафовать и запретить деятельность в суде.