На Дону хозяйке собаки, покусавшей ребенка, грозит уголовное наказание
31 августа 2012, 12:43
Гость
31 августа 2012, 14:47
Прочность загодя сложно проверить.
Гость
2 сентября 2012, 23:02
Совсем не сложно! О какой прочности вольера может идти речь, когда собака через открытую калитку на улицу выбежала!!!
Гость
31 августа 2012, 15:48
Как всегда в истории две правды. Хозяевам собаки отвечать однозначно и помогать в лечении, но родители детей тоже должны понимать, что именно они не смогли предотвратить трагедию. Вечный русский авось - о собственной безопасности не думаем.
Гость
31 августа 2012, 16:02
Да это пипец!Страдают собаки у неродивых хозяев.А от них все остальные!У нас один бойцовую выгуливает и вечно пьян рассказывая, что она не укусит.Вторая наверное уже на 7 или 8 месяце беременности выгуливает так же на детской площадке.И оба ели удерживают своих любимцев, которые без намордников!
Гость
31 августа 2012, 22:55
Штрафовать нужно по полной программе-100 тысяч как минимум!Особенно когда собак прогуливают без намордников!
Гость
1 сентября 2012, 06:36
Ты это про людей, правильно молодец!!!!
Гость
2 сентября 2012, 17:37
А что делать с теми, кто в состоянии наркотического опьянения? Отстреливать?
Гость
31 августа 2012, 14:40
Теперь ребенок на всю жизнь усвоил, что нельзя дразнить собак... Жаль что родители ранее не могли донести до своих детей, как нужно общаться с домашними животными, тем более с чужими
Гость
31 августа 2012, 16:10
Как вы жестоки! А если бы это был ваш ребенок, упаси Бог! Взрослые должны хотеть и уметь договариваться между собой. Виноваты и родители и хозяйка собаки.
Гость
31 августа 2012, 17:06
Гость
31 августа 2012, 16:10
Как вы жестоки! А если бы это был ваш ребенок, упаси Бог! Взрослые должны хотеть и уметь договариваться между собой. Виноваты и родители и хозяйка собаки.
В 7 лет ребенка уже можно научить тому что животные опасны и не стоит их дразнить. Очень жаль ребенка за искалеченную жизнь. Но хозяйка собаки не виновата если все было так как описано в статье.
Гость
31 августа 2012, 20:20
Гость
31 августа 2012, 16:10
Как вы жестоки! А если бы это был ваш ребенок, упаси Бог! Взрослые должны хотеть и уметь договариваться между собой. Виноваты и родители и хозяйка собаки.
ЖЕСТОКИ НЕ МЫ-ЖЕСТОКОСТЬ В ПРИРОДЕ, НЕ БУДЕТЕ УЧИТЬ, КАК ПЕРЕХОДИТЬ ДОРОГУ-ВИНОВАТА БУДЕТ МАШИНА, НЕ БУДЕТЕ УЧИТЬ КАК ВЕСТИ СЕБЯ СО СВЕРСТНИКАМИ-БУДЕТ ПОЛУЧАТЬ В БУБЕН, НЕ БУДЕТЕ РАССКАЗЫВАТЬ, ЧТО НЕЛЬЗЯ В РОТ БРАТЬ-ОТРАВИТСЯ И УМРЕТ.
Гость
2 сентября 2012, 11:43
Хозяева квартиры 1, дома 32 по улице Ульяновской под своим окном на клумбе сколотили из досок что то типа вальера и поселили там кавказскую овчарку. На расстоянии одного метра от собачки дверь подъезда. Каждому входящему и выходящему собака дает краткую характеристику на своем языке. Во дворе гуляют соседские дети постоянно. Вопрос - когда выстрелит ружье на стене?
Гость
2 сентября 2012, 22:48
Во втором акте. Что лично вы делаете, чтобы оно не выстрелило?
Гость
3 сентября 2012, 13:10
Гость
2 сентября 2012, 22:48
Во втором акте. Что лично вы делаете, чтобы оно не выстрелило?
Обращался в Ленинскую администрацию и ругаюсь с хозяйкой. Достаточно?
Гость
31 августа 2012, 14:24
Напоминает историю, рассказанную в фильме "Лжец, лжец", как адвокат отсудил у хозяйки дома компенсацию в пользу вора, который при попытке влезть в дом упал на розы и поцарапался их шипами.
Собака была в вольере, какие претензии к хозяйке?
Гость
31 августа 2012, 15:18
Чукча писатель.. Написано что собака выбралась из вольера и напала на улице на ребенка.
Извечный холивар.
Мое мнение: завел собаку - следи за ней или отвечай по закону (который излишне мягок в плане таких происшествий).
Гость
31 августа 2012, 15:41
Непрочный вольер - чем не претензия?
Гость
31 августа 2012, 16:27
Гость
31 августа 2012, 15:41
Непрочный вольер - чем не претензия?
Из-за неадекватных действий ребёнка собака разрушила вольер, который вполне удерживал её при нормальных обстоятельствах
Гость
31 августа 2012, 15:31
Неизвестно как ещё всё было на самом деле...
Собаководам пора уяснить что собака, тем более способная нанести серьёзный вред здоровью, это большая ответственность. Надо такой вольер ставить чтоб неприступный был, такой поводок. чтоб не рвался и т.п. А сколько случаев осталось неизвестными? Страшно представить. Давно пора ужесточать закон относительно больших и бойцовских собак
Гость
31 августа 2012, 17:10
Вы предложите забетонировать а не в вольерах держать.. а то вдруг вздумается кому-то влезть)))))). Чистый бред. Все такие умные... аж противно. У обоих семей горе. Для Вашего сведения есть еще закон о защите животных и правилах их содержания, которые так же не должны ущемлять животное. Здесь четко сказано, что дети НОДНОКРАТНО дразнили животное, и об этом сообщалось их родителям. Слава богу что пострадал только один ребенок.
Гость
31 августа 2012, 17:24
Жаль нет у нас закона против тупости и ужесточить его нельзя.
Вопрос к родителям ребёнка, почему он оказался рядом с опасной собакой. А также, почему они не предупредили ребёнка об опасности, раз хозяйка пса предупреждала.
Гость
31 августа 2012, 19:14
Гость
31 августа 2012, 17:10
Вы предложите забетонировать а не в вольерах держать.. а то вдруг вздумается кому-то влезть)))))). Чистый бред. Все такие умные... аж противно. У обоих семей горе. Для Вашего сведения есть еще закон о защите животных и правилах их содержания, которые так же не должны ущемлять животное. Здесь четко сказано, что дети НОДНОКРАТНО дразнили животное, и об этом сообщалось их родителям. Слава богу что пострадал только один ребенок.
Нужно прежде всего соблюдать законы о защите людей, а потом уже о защите хозяев животных.
Гость
2 сентября 2012, 13:04
Я люблю собак, особенно больших, но при этом не могу себе позволить завести такого питомца, т.к. понимаю, что ответственность за него это не только накормить и погулять, но и воспитать. А когда вижу, что собачка бежит без намордника и гадит на детских площадках, где гуляют наши детки, и при этом на замечания окружающих хозяин той самой собачки с пеной у рта начинает доказывать, что она воспитана лучше детишек и некоторых людей и что собачка на самом деле очень добрая и не кусается. Тут вопрос не в воспитании собак, а в воспитании хозяев. Завел собаку - отвечай за ее поступки.
Гость
31 августа 2012, 14:13
родителей оштрафовать тоже
Гость
1 сентября 2012, 12:12
На комментарий "гостя" в 3-47. Поражаюсь "мышлению" собачников-что бы ни сотворила псина,найдут тысячу оправданий. И всё равно получится "собачка -- умничка и лапочка", а кто не разделяет эту (как бы помячче сказать, а то цензура не пропустит) -"аксиому", посылаются подальше (в лес, сад). Вы ещё статью в Уголовный Кодекс примИте - "доведение собаки до кусачества". Вот вам бальзам будет на душу...Тьфу!
Гость
1 сентября 2012, 18:17
А собака и есть "умничка и лапочка" и т.д., на сколько фантазии хватит. Собака - животное, не разумна и по определению не несёт ответственность за свои поступки, потому что всё, что она делает - делается инстинктивно. Винить в данном происшествии собаку это всё равно что при наезде на пешехода винить автомобиль, а не водителя/пешехода. В действиях собаки ВСЕГДА виноват только человек - либо владелец (в большинстве случаев), либо посторонний (реже).
Гость
1 сентября 2012, 19:18
Гость
1 сентября 2012, 18:17
А собака и есть "умничка и лапочка" и т.д., на сколько фантазии хватит. Собака - животное, не разумна и по определению не несёт ответственность за свои поступки, потому что всё, что она делает - делается инстинктивно. Винить в данном происшествии собаку это всё равно что при наезде на пешехода винить автомобиль, а не водителя/пешехода. В действиях собаки ВСЕГДА виноват только человек - либо владелец (в большинстве случаев), либо посторонний (реже).
В ответ на ваше "умозаключение". Если я прохожу по тротуару, на газоне в 10 метрах лежит собака. Через 10 метров собака тихо догоняет меня сзади и кусает за ногу - случай реальный, произошёл со мной. Рядом никого не было, собаку я не трогал, даже не смотрел на неё. В ЧЁМ ВИНОВАТ КОНКРЕТНО Я ПЕРЕД НЕЙ? Или я должен просить у неё разрешения пройти? Вышеупомянутый вами автомобиль сам с места никогда не сдвинется, кроме как сорвётся с тормозов. А собака - животное, и непредсказуемо, что в следующий момент ей понравится или не понравится.
Гость
2 сентября 2012, 11:57
заруби на своём носе-собаку дразнить нельзя! они вообще-то дураков кусают или попрасту жрут!!!
Гость
31 августа 2012, 14:14
однозначно именно уголовное ибо собака это оружие
Гость
31 августа 2012, 17:12
ART
ну а это то тут причем? В чем аналогия то? Перечитайте новость: собака сидела в вольере....а не на детской площадке...
Гость
31 августа 2012, 19:11
Для того, чтобы иметь собаку, нужно хотя бы иметь мозги, а не только поводок и уверенность, что собака никого не покусает.
Гость
1 сентября 2012, 11:13
Да если честно, тут уже не раз было замечено, как меняются новости!то что там написано, что дети дразнили собаку совершенно может быть и ложью.Всем жить хочется.
Гость
31 августа 2012, 17:38
И правильно сделала! Родители смотрите за вашими детьми! Ну поехали....
Гость
31 августа 2012, 22:20
Когда вашего покусает собачка, вспомните эти слова...
Гость
1 сентября 2012, 06:33
Не покусает! У меня дети воспитаны, и любят животных!!!
Гость
1 сентября 2012, 12:20
Гость
1 сентября 2012, 06:33
Не покусает! У меня дети воспитаны, и любят животных!!!
А животные-комары твоих детей тоже не кусают? И дети их не убивают-ведь они воспитаны в глубокой любви к животным.
Гость
31 августа 2012, 14:38
Ребенку 7 лет. Дети есть дети. А хозяйка должна была подумать о прочном вольере.
Гость
31 августа 2012, 15:02
интересно, что бы вы сказали, если бы это касалось вашей собаки.
Гость
31 августа 2012, 16:28
Вы правы, дети есть дети, нельзя их оставлять без надлежащего присмотра
Гость
31 августа 2012, 17:27
Гость
31 августа 2012, 15:02
интересно, что бы вы сказали, если бы это касалось вашей собаки.
интересно, что бы вы сказали, если бы это касалось вашего ребенка (не дай бог)
Гость
1 сентября 2012, 10:47
1. Давайте уточним: помещение для собаки находится в частном домовладении или в общедоступнос публичном месте?
2. Вольер для собаки, или для иного животного?
3. Вольер был закрыт способом, исключающим его самопроизвольное открытие?
Кто виновен или не виновен рассудит Ваша честь.
Гость
31 августа 2012, 15:56
В 7 лет дети должны понимать что делать можно, а что нет! Я никого не выгораживаю, но сразу видно, что родители детьми не занимаются, раз те не знают что такое хорошо, а что такое плохо! За плохое воспитание родителей бы не помешало оштрафовать и вынести предупреждение!
Гость
31 августа 2012, 17:37
Если взял на себя ответственность, завел пса, то и отвечай по полной.
Никто же не заставлял.
Гость
31 августа 2012, 18:36
Если уж взял на себя ответственность завести ребенка, так отвечать нужно по полной за него, объяснить что можно делать, а что нельзя. Родители хуже собаки, глупее, как можно такое элементарное не объяснить!
Гость
31 августа 2012, 22:22
Гость
31 августа 2012, 18:36
Если уж взял на себя ответственность завести ребенка, так отвечать нужно по полной за него, объяснить что можно делать, а что нельзя. Родители хуже собаки, глупее, как можно такое элементарное не объяснить!
Какой хозяин - такая и собака!
Гость
1 сентября 2012, 12:35
Знаете, когда мне было 7 лет, я прекрасно знала, что можно делать, а что нет, что нельзя грубить, дразнить собак, бить животных, нужно уступать место пожилым. Потому что моим воспитанием ЗАНИМАЛИСЬ. А сегодняшним родителям кроме зомбоящика ничего не нужно. Они посадили ребёнка перед тв или компом и ушли. И чем их чадо там занимается их не интересует. Дети предоставлены сами себе. Причём часто даже родителей дома нет (в Великобритании бы за то,что оставили ребёнка хоть на 5 минут одного дома - сразу бы лишили родительских прав!!!) Отсюда и такое поведение. В первом классе у детей уже яблофоны, они матерятся. С 12, а то и раньше, курят и пьют. То и дело видишь вечером детей от 12 с каким-нибудь коктейлем в руках бурно обсуждающих с матами кто кому дал или не дал. В транспорте место не уступят, а скажешь слово,чтоб уступили - так тебя пошлют в ответ.
===
Так что не надо НЕДООЦЕНИВАТЬ сегодняшних детей! Вы думаете они все милые и лапочки? Фиг вам!!! Давно уже пора придумать меру наказания для таких нерадивых родителей - лишение родительских прав за недолжное воспитание!!
Гость
1 сентября 2012, 16:12
Если бы у дворника была зарплата, позволяющая одному из родителей постоянно находиться дома, при отсуствии детских садов, это замечание было бы уместно.
Гость
1 сентября 2012, 17:17
Гость
1 сентября 2012, 16:12
Если бы у дворника была зарплата, позволяющая одному из родителей постоянно находиться дома, при отсуствии детских садов, это замечание было бы уместно.
Уважаемый, вы видно плохо знакомы с жизнью в Европе.... Почему-то многие думают, что там зарабатывают ого-го. Отнюдь. Средняя зп в Париже 1500 евро, из которых 900 или больше отдаётся за квартиру. А на остальные живи. Многие итальянцы перебиваются на двух-трёх работах. Но тем не менее, они воспитывают своих детей, берут их собой на работу, оставляют с бабушками или дедушками, кузинами и т.п.. Да и у нас дворниками в основном работают те, у кого детям-то уже давно не 7 лет...
Гость
1 сентября 2012, 18:40
это ДЕТИ,а не 14-17 летние,детям свойственно шалить, дразнить.СОБАКА ЭТО ОРУЖИЕ. Если вы этого не понимаете то ГРОШ ЦЕНА ВАМ вы подстать СОБАЧКЕ ДАЖЕ ВОСТОКРАТ ХУЖЕ просто нелюди.
Гость
1 сентября 2012, 20:27
куда мы катимся!!! Собака на улице (!) покусала ребенка, и «собачники» вовсю защищают хозяйку собаки, которая, ко всему, не обеспечила должные условия содержания такого опасного животного! Одумайтесь, вы же не ссобаками живете, а в социуме, есть определенные правила и законы иих нукуда мы катимся!!! Собака на улице (!) покусала ребенка, и «собачники» вовсю защищают хозяйку собаки, которая, ко всему, не обеспечила должные условия содержания такого опасного животного! Одумайтесь, вы же не ссобаками живете, а в социуме, есть определенные правила и законы иих нужно соблюдать!
Уважаемый, Вам не помешало бы сходить и купить очки. Покажите мне, где написано, что собака покусала на улице? Собака находилась на своей территории, в вольере.Это раз! И два - выпейте корвалольчику, а то сидите, брызжите пеной из рта у монитора, вон, аж два раза повторились.
Уважаемый, Вам не помешало бы сходить и купить очки. Покажите мне, где написано, что собака покусала на улице? Собака находилась на своей территории, в вольере.Это раз! И два - выпейте корвалольчику, а то сидите, брызжите пеной из рта у монитора, вон, аж два раза повторились.
Хамство сейчас в моде, в особенности у новых... Я не стал бы назывть их русскими, так как хамы не имеют национальности. Как сказано в публикации, собака " выбежала через открытую калитку на улицу. Разъяренная собака накинулась на одного из своих обидчиков и укусила его за лицо"
Уважаемый, Вам не помешало бы сходить и купить очки. Покажите мне, где написано, что собака покусала на улице? Собака находилась на своей территории, в вольере.Это раз! И два - выпейте корвалольчику, а то сидите, брызжите пеной из рта у монитора, вон, аж два раза повторились.
А Вам гугл в помощь и следующий пост -Петрович 08 18 тоже
Гость
31 августа 2012, 14:56
Собака сидела в вольере, а родителям следовало б следить за ребенком, и объяснить чтоб не трогали пса, в 7 лет ребенок уже должен соображать
Гость
1 сентября 2012, 18:42
Заметно, что в нашем обществе даже у собак больше прав и поддержки, чем у детей...
Гость
2 сентября 2012, 23:25
Смешалось все в одну кашу: воспитание детей, защита животных. Но если без эмоций посмотреть на ситуацию, то хозяйка собаки не обеспечила должных условий содержания своего питомца: вольер не вольер, не запертая калитка, тем более, зная психологию овчарок, если бы она выгуливала ее ежедневно по 2-3часа, то никакие дети бы ее не раздразнили.
Гость
3 сентября 2012, 10:04
Завёл собаку - неси ответственность.
Собака - это как оружие.
И поразительно, что очень часто владельцы опасных псин люди, которым это самое оружие доверять нельзя.
Гость
3 сентября 2012, 10:04
Зазеркалье какое-то... Собачатники всегда собираются стаей под такими новостями и доказывают, что собачка была хорошая. И вообще, жизнь собачки важнее жизни ребёнка.
Ладно, дети поступили глупо. Хотя, какой спрос с 7-летних детей?
Но наказание за глупость в виде рож собаке совершенно несоизмеримо проступку.
Смешны и отмазки "кто же расчитает прочность варьера, это же танк".
Так не заводите танк.
Завтра кто-то не рассчитает что-то и вашему ребёнку на голову свалится кирпич.
Так же будете доказывать, что "сложно было расчитать"?
Гость
3 сентября 2012, 10:58
В данной ситуации приоритет- это человек, а конкретно, дети. А собака- это зверь, это после человека! Я считаю, что хозяйка собаки свою же собаку не защитила! Да, потому что мы в ответе за тех, кого приручили. Надо было, видя провокацию со стороны пацанов сразу заявить в органы опеки, что дети так себя ведут, раз их плохо воспитали родители. И сейчас бы и сама хозяйка не страдала, и мы бы это не обсуждали. А происходит такое в нашем обществе потому, что нам всем навязана психология под названием "по фигу". Давайте жить так, чтоб этого выражения у нас не было, и детей своих учить жить по-человечески, даже по отношению к животным.
Гость
1 сентября 2012, 17:14
Хозяин собаки однозначно виноват! Ни одна собака, сама по себе, не может снести вольер! Значится вольер не был предназначен для содержания этой собаки, есть такое понятие как - халатность, авось. Пусть за эту халатность несёт ответственность хозяйка собаки.
ps И хотелось бы обратится к нашим законодателям: когда вы наконец начнёте принимать законы , которые напрямую будут влиять на качество жизни налогоплательщиков? За последние год-два - это не первый случай нападения собак на людей, к счастью ребёнок выжил, но обычно всё заканчивается смертью, а бродячих собак меньше не стало, и хозяева крупных псов ,всё так же выгуливают их без намордников, соседская собака всю ночь напролёт лает , уже который год. Мне что делать ? Как с ними боротся?
Гость
1 сентября 2012, 17:50
а. жить на необитаемом острове
б. принимать на ночь снотворное
Гость
1 сентября 2012, 19:20
Гость
1 сентября 2012, 17:50
а. жить на необитаемом острове
б. принимать на ночь снотворное
Давайте снотворное вашим собакам.
Гость
1 сентября 2012, 22:16
Гость
1 сентября 2012, 17:50
а. жить на необитаемом острове
б. принимать на ночь снотворное
Вася , ты забыл про обезбаливающее, если будут кусать , шоб не больно было.
Гость
31 августа 2012, 16:48
Вольер следовало делать настолько прочным, чтобы мог удержать собаку даже в состоянии агрессии, на то он и вольер.
Гость
1 сентября 2012, 08:15
Представьте себе ситуацию-в зоопарке лев разломал клетку, выскочил через открытый вольер и порвал дразнивших его посетителей. В принципе невозможно-должна быть рассчитана прочность клетки, вольер закрыт, служители следят и т.д. Так почему же хозяева, заводящие таких монстров, оправдываются лепетом типа "разломал, выскочил..."? Человек, приобретающий оружие, обязан иметь сейф для его хранения, а не картонную коробку. И хозяин собаки должен был сто раз просчитать прочность клетки. Сомневаешься - или сделай с солидным запасом прочности, сварную, или пока вообще не заводи. Да, дразнили. Но! Во-первых, это-ЛЮДИ, и их безопасность должна быть превыше собачьих и кошачьих интересов. А во-вторых, это-ДЕТИ, и, какие бы они балованные ни были, но ВДВОЙНЕ имеют право на безопасность. Да и если бы не было этих детей, а собаке очень сильно захотелось погнаться за проходившей мимо и облаившей её с улицы шавкой, затем покусала бы кого-то на улице? Считаю, основную вину несёт хозяйка собаки, но родители тоже не должны остаться в стороне.
Гость
2 сентября 2012, 08:24
Не надо никому лезть на личную территорию.
"Детки" своего добились -- разозлили собаку.
А, вообще, собака могла в своём дворе быть
и в свободном полёте, а не в вольере.
Не лезь! Не дразни ни людей, ни собак.
Гость
31 августа 2012, 14:42
че за бред? Какое еще уголовное дело?? Зато теперь малец в курсе, что собачек не стоит дразнить ) Жалко его, конечно, но кто виноват в том что его предкам все пофиг??
Гость
1 сентября 2012, 20:39
причем здесь его «предки», когда это хозяйка собаки не смогла контролировать своего питомца! А если бы собака просто выскочила, а ее бы из травматики расстреляли?
Гость
2 сентября 2012, 17:35
Гость
1 сентября 2012, 20:39
причем здесь его «предки», когда это хозяйка собаки не смогла контролировать своего питомца! А если бы собака просто выскочила, а ее бы из травматики расстреляли?
жаль что так не сделали...
Гость
2 сентября 2012, 09:16
Нет оправдания не родителям, у которых дети сначала задирают собак, а потом и людей, ни владельцу собаки. Почему она была в доступном, для посторонних, месте?
Наказать надо обе стороны.
Гость
2 сентября 2012, 13:27
не надо лезть на чужую территорию.
не собака лезла к беспризорным дикарям,
а они к ней. Что потопали, то и полопали.
И калитку детки открыли, полагать надо.
Гость
2 сентября 2012, 15:53
Гость
2 сентября 2012, 13:27
не надо лезть на чужую территорию.
не собака лезла к беспризорным дикарям,
а они к ней. Что потопали, то и полопали.
И калитку детки открыли, полагать надо.
Прочитайте чуть выше пост Петровича...
Гость
2 сентября 2012, 22:48
Гость
2 сентября 2012, 13:27
не надо лезть на чужую территорию.
не собака лезла к беспризорным дикарям,
а они к ней. Что потопали, то и полопали.
И калитку детки открыли, полагать надо.
То, что собака считает улицу своей территорией - вина хозяйки собаки. То, что вольер оказался недостаточно прочным - вина хозяйки собаки. То, что родители не воспитывали своих детей - вина родителей. Дети в таком возрасте редко осознают последствия своих действий, объяснить и предотвратить из - задача родителей в первую очередь и взрослых вообще. С собаки вообще какой может быть спрос - животное и есть животное.
И как это часто проиходит, из-за безалаберности взрослых пострадали те, кто от них зависел - ребёнок и собака.
Гость
31 августа 2012, 15:10
ну а при чем здесь хозяйка собаки? Родителей нездоровой детворы надо наказывать, а за непрочный вольер не должны по УК наказывать! Имхо (это как влезть пальцем в розетку - убиться током и наказать за это начальника АЭС) утрировано, но как то так.
Гость
31 августа 2012, 17:23
У меня у самого азиат был, это танк. Определить какой вольер для него нужен - сложно, так как мощь в нем немеренная.
Гость
3 сентября 2012, 07:14
Хозяйку надо судить и за пацанёнка, и за ненадлежащее содержание пса.
Собака бывает кусачей
Только от жизни собачей…
Собака несчастная очень опасна,
Поэтому лает она, как собака,
Поэтому злая она, как собака,
И каждому ясно, что эта собака
Всех без разбору грызет.
Гость
2 сентября 2012, 11:21
Детки нынче пошли наглые и бездушные, так что есть над чем задуматься родителям...
Это ещё мягко сказано, что наглые и бездушные...Да и вообще, в нашем обществе сейчас души практически ни у кого нет
Начните с себя - и к вам люди потянутся ))) И гостю, и Лауре!
Гость
2 сентября 2012, 17:33
Хозяйке собаки нужно было не к родителям мальчиков идти, а сразу же вызвать наряд полиции.
В инспекции по делам несовершеннолетних родителям бы напомнили об их прямых обязанностях, а детишкам-шалунишкам объяснили бы, что такое хорошо и что такое плохо.
Глядишь, и не было бы "причинения тяжкого вреда здоровью".
Гость
2 сентября 2012, 19:28
Угу, для живущих на Марсе видимо, часика через 2-3 они бы приехали - хотите проверить -позвоните 02 и скажите - шумят ночью на улице...
Гость
3 сентября 2012, 08:36
Гость
2 сентября 2012, 19:28
Угу, для живущих на Марсе видимо, часика через 2-3 они бы приехали - хотите проверить -позвоните 02 и скажите - шумят ночью на улице...
Лучше позвонить и сказать: комары покусали! Приезжайте!
Гость
1 сентября 2012, 18:43
Можно даже не спрашивать, почему наше юное общество растет таким бездушным и подлым.
Гость
2 сентября 2012, 14:59
Слава богу еще остались люди, которые любят животных!!!! Всех вам благ!!!!!
Гость
2 сентября 2012, 15:59
Собаководы упорно защищают "своего", обстоятельства их НЕ интересуют, ну тогда Не удивляйтесь и тому, что когда ломали площадку на Стачки/Зорге отзывы были скорее одобряющие разгон...
Гость
2 сентября 2012, 16:44
Гость
2 сентября 2012, 15:59
Собаководы упорно защищают "своего", обстоятельства их НЕ интересуют, ну тогда Не удивляйтесь и тому, что когда ломали площадку на Стачки/Зорге отзывы были скорее одобряющие разгон...
ты о чем дедушка!
Гость
2 сентября 2012, 19:20
Гость
2 сентября 2012, 16:44
ты о чем дедушка!
Я уже написал, русскими буквами, читать не умеешь? Сочувствую ))))
И хоть заминусуйтесь - можно подумать это кому то интересно...
Гость
2 сентября 2012, 16:18
Собак вообще не надо держать во дворах.Вот на картинке собака это здорово! А то вдруг во двор залезет вор и начнет тащить добро хозяйское, а собака разъярится и поломает вольер, и покусает вора за нос. Какой непрочный вольер! Вот в зоопарке он прочный. Никто не убежит. А зачем вообще хозяевам домовладений собака? Уберите всех собак и замки на дверях. Пока полицию сокращали-реорганизовали люди сами стали упреждать нежелательных гостей.Деток этих соседка не звала. А дразнить пожилого человека, инвалида, собаку нельзя! Это аморально.Получили дети урок на всю жизнь. Жаль, что такой жестокий.
Гость
2 сентября 2012, 17:16
Цитата: "Уберите всех собак и замки на дверях".
Абсолютно верно. :))))
Ага, а то, не дай боже, при взламывании замков человек может и пальца лишиться. Вдруг палец взломщика застрянет в замочной скважине, так дело дойдет и до гангрены конечности с последующей ее ампутацией.
А то еще страшнее: при выдавливании оконной рамы стекло может вывалиться и упасть на несчастного. Если через крышу или балкон влезать, то и вообще можно жизни лишиться.
Вот так из-за бессердечных и жадных собственников люди калеками становятся. И никто из хозяев не думает о том, что этим страдальцам нести ещё на собственном горбу хозяйское добро.
Гость
2 сентября 2012, 18:51
Собак не только можно держать во дворах, но и нужно, но при условии, что собака ни при каких обстоятельствах не сможет выбежать за границу охраняемой территории. Всё остальное словоблудие. Радетели прав животных прежде всего ставят себя на место хозяйки собаки, и не хотят нести ответственность за своего любимца. Даже гипотетически.
Гость
2 сентября 2012, 19:25
Гость
2 сентября 2012, 18:51
Собак не только можно держать во дворах, но и нужно, но при условии, что собака ни при каких обстоятельствах не сможет выбежать за границу охраняемой территории. Всё остальное словоблудие. Радетели прав животных прежде всего ставят себя на место хозяйки собаки, и не хотят нести ответственность за своего любимца. Даже гипотетически.
Читайте пост Петрович 08 18 - для Публики - улица, калитка,... - дальше продолжать надо?
Гость
31 августа 2012, 14:45
Ну-ну. А "заботливых" родителей изолировать от детей.
Гость
2 сентября 2012, 08:18
"«Когда в очередной раз соседская детвора через забор стала строить рожи овчарке, та не выдержала, снесла свой вольер и выбежала через открытую калитку на улицу. Разъяренная собака накинулась на одного из своих обидчиков и укусила его за лицо», – рассказали в пресс-службе ГУ МВД России по Ростовской области."
----------------------------------------------------
И кто виноват ?
Может, всё-таки родители беспризорных детей,
полезших на чужую территорию и дразнившие собаку?
Гость
2 сентября 2012, 18:55
Вы плохо умеете читать, уважаемый! Ключевое фраза "через забор".
Гость
31 августа 2012, 14:56
Сейчас все хороши и дети и собаки, особенно в смысле воспитание!
У каждого своя правда, и каждый уверен что его правда, самая правдивая!
Гость
1 сентября 2012, 00:09
У самого ротвейлер. И дети. И никогда, трепля своего пса и катаясь на нем, не подойдут к чужой собаке без должной осторожности. Все рассуждают - собака - это оружие. Возможно. Но ведь в данном случае - стрелял сам ребенок, вернее не бедный малыш, а его нерадивые родители. Женщине нужно было хоть одну травлю пса снять на видео. Сейчас бы не было уголовки.
Гость
3 сентября 2012, 09:12
Я думаю, что свободное ношение оружия примирило бы собачников и антисобачников и уравновесило бы каждого в своих правах. Получается одним можно иметь оружие (собак), а я если не хочу заводить собаку, то вынужден быть безоружным? Да, есть какие-то меры защиты. но они не столь универсальны и не могут, как говорится - быть всегда с тобой. Мой знакомый, например, уходил рано утром и возвращался поздно вечером с работы по улице, на которой всегда много собак бегало, в том числе и отпущенных хозяевами "погулять". Так он смастерил шест с гвоздями на конце, брал его из дома и оставлял в укромном месте по прошествии улицы, а вечером когда возвращался - брал его в руки и доходил до дома. Самозащита оказалась очень действенной - но недостаток был один- в карман не положишь....
Гость
3 сентября 2012, 12:19
Этим детям голову надо лечить срочно, а не потакать, обращение в суд родителей убедит детей в безнаказанности своих необдуманных действий. А что станет их развлечением лет через 10 можно себе представить, хоть и не хочется.
Гость
1 сентября 2012, 03:47
"Собака набросилась на ребенка и укусила его в лицо."
-----------------------------------------
Блин! Это как же надо довести собаку,
чтобы она укусила!
Собака была в свободном полёте или
на охране своей территории?
Если последнее -- все идут в сад,
а собачка -- умничка и лапочка.
Гость
2 сентября 2012, 19:01
Иное дело что детки шли себе и никого не трогали. А злая собака кинулась. Нельзя оскорблять людей и дразнить собак! С советские времена были и песни на эту тему и мультики про хороших пионеров показывали. А сейчас родители своим малышам чудовищ покупают на видео да и сами ходят с ними в кинотеатры. Хорошо государство стало запрещать на особо жестокие фильмы вход с детьми. А то смотришь на такую мамашу и думаешь: Ну и что и кому ты растишь? Монстра как в фильме? У меня огромное сожаление вызывает желание детей покормить медведя или макаку в зоопарке. А тут хулиганили дразнили, а как их покусали, так давай защищай нас!?
Гость
3 сентября 2012, 08:41
Детки с камешком за пазушкой. Следующей кого будут дразнить будет бабушка, а потом и мамина очередь настанет. Детки понимали что дразнить собаку безопасно, она ничего не сделает. И никто не ожидал, что собака саму себя превзошла. Детки с душком. Жаль, но вина полностью на родителях.
Сейчас+3°C
пасмурно, без осадков
ощущается как 0
0 м/c,
755мм 100%На Дону хозяйке собаки, покусавшей ребенка, грозит уголовное наказание