Павел Сигал: «Чем больше будут вводиться ужесточения, тем больше МФО будет уходить в тень»

Микрофинансовые организации были придуманы для быстрой финансовой помощи населению под высокую, но достаточно гуманную процентную ставку. Но на сегодняшний день микрозаймы предлагаются под 720% и более годовых, поэтому люди обращаются в МФО в большинстве случаев от безысходности. Быстрые займы не пользуются большой популярностью среди россиян и имеют, как правило, дурную славу. Между тем на кредитном рынке доля прозрачных и благонадежных МФО достаточно велика. В чем причина такого неровного отношения населения к микрофинансовым организациям и разницы в качестве их работы, прокомментировал президент УК «Центр Микрофинансирования» Павел Сигал:

«Для ведения микрофинансовой деятельности, для выдачи займов, по большому счету, не нужен даже компьютер, достаточно ручки и тетрадки. Более того, Гражданский кодекс позволяет выдавать займы без приобретения статуса МФО и без подачи документов в реестр. Я часто бываю в Москве и заметил, что вся столица завешена объявлениями о выдаче займов, кредитов. За последний год десятки и сотни организаций возникли в большинстве крупных городов России. Что уж говорить о провинции.

Но проблема еще в том, что чем больше будут вводиться ужесточения в регулировании на этом рынке, тем больше МФО будет уходить в тень. Первые полтора года работы нового закона и нормативных документов, регулирующих деятельность МФО, показали, что количество микрофинансовых организаций, которые зарегистрированы в реестре (более 1900), уже превысило количество кооперативов, которые входят в состав официальных СРО (саморегулируемые организации). По моим прогнозам, на самом деле количество реально действующих микрофинансовых организаций в несколько раз превышает количество вошедших в реестр, и их число продолжает стремительно расти. Поэтому можно прогнозировать, что через какое-то количество времени в реестре окажется более 2-3 тыс. МФО. Такое количество микрофинансовых организаций ФСФР эффективно контролировать уже не сможет. Поэтому создание СРО, которые успешно действуют в кредитной кооперации, я считаю, является единственным разумным выходом из сложившейся ситуации. У меня есть некоторый опыт работы в СРО, которая объединяет почти 170 кооперативов, и могу сказать, что эта система саморегулирования и контроля за деятельностью финансовых структур является достаточно эффективной и правильной. Поэтому я с самого начала был убежденным сторонником того, что необходимо внести изменения в закон и сделать участие МФО в СРО обязательным.

То, что МФО необходимы и будут востребованы – неоспоримый факт. МФО и банк являются принципиально разными финансовыми структурами, и они действуют в различных сегментах рынка. Так как есть заемщики, которые берут деньги только у МФО и никогда не будут брать у банков. Есть заемщики, которым банки никогда не дадут кредит, а есть ряд заемщиков, которым выдают и банки, и МФО. При этом продукты, предлагаемые МФО, банкам не интересны, потому как в первую очередь дороги в обслуживании. Надо понимать, что кредиты в 50 тыс. руб. или 10 млн руб. для банка по затратам на выдачу и на мониторинг зачастую несопоставимы. Поэтому это иллюзия, что банки и МФО конкуренты. Конечно, по потребительскому кредитованию клиенты пересекаются, и понятно, что финансовое поле России единое, но изначально это разные сегменты рынка.

Чтобы избежать контактов с неблагонадежными микрофинансовыми организациями, я советую обращаться в известные крупные компании, которые существуют на рынке не первый год, зарекомендовали себя, числятся в реестре, имеют свои сайт и так далее».