38 комментариев к публикации

В телеведущую Татьяну Лазареву в Ростове бросили пакет с зеленкой

30 мая 2012, 18:04

Гость

30 мая 2012, 23:59

Гость

31 мая 2012, 09:28

Гость

30 мая 2012, 23:54

около 150 человек приняло участие в экскурсии,причем желающие постоянно пребывали и компания обновлялась,выяснить кто был организатором не было возможности,так как 2 бросавших с далекого расстояния трусливо убежали,тане краска немного попала на кроссовки.после встретили полицейского,который на активистов ,проводивших опрос граждан пытался составит акт,но таня отбила их у него, а тех трех вонючих реально!!!! бомжей в больничных халатах и в масках, которые настойчиво требовали Лазареву убираться из ростова наконец-то мягко оттеснили от нее. агрессии не было вообще.после этого вся компания чинно, без происшествий добралась до публички,где прогулка и завершилась.

Гость

30 мая 2012, 20:18

Гость

31 мая 2012, 00:58

rostov-advokat

30 мая 2012, 20:20

Гость

31 мая 2012, 08:53

"Силовая" зеленка, конечно, явный перебор, но все же хочу спросить Татьяну: а действительно, зачем приезжала? Судя по ее же словам, сказанным на круглом столе, "яне политик, в политику не лезу...", политические аспекты ее не очень -то волнуют. А может быть дело в другом? Ругать власть сейчас модно. И интересно, что в олтлдичие от своих революционных предшественников 17-ого года, нынешние революционеры - сплош люди, мягко говоря, обеспеченные. Я даже не про Ксюшу Собчак и саму Лазареву, вдадеющую 4 квартирами в Москве. А все "белоленточное" движение - люди явно выше среднего уровня по достатку. А, в силу их возраста, приходится признать, что их благосостояние было нажито ими именно при ЭТОЙ власти. Так чего же не устраивает. Или пришла очередная пора передела имущества? Как в 17-ом - грабь награбленное?

Гость

31 мая 2012, 10:07

Гость

31 мая 2012, 10:30

В 17-м году революцию делали тоже люди обеспеченные, нижившие капиталы при той власти. Они чувствовали общее настроение в массах, управляли им и в итоге направили против батюшки-царя. сейчас может произойти тоже самое если власть будет использовать старые методы общения с народом = кормить обещаниями, игнорировать реальные проблемы общества и писать в твиттер как всё хорошо.

Гость

31 мая 2012, 10:53

Уважаемый Сергей! Не знаю, сколько Вам лет, но, как человек уже приближающийся к пятидесяти, но не сильно, могу рассказать Вам, каков уровень достатка был у всех нас (я имею в виду нормальных людей) в начале 90-ых. Предваряя Ваше возражение "ты еще бабушку вспомни", сразу скажу. Меня сейчас далеко не все устраивает. Меня не устраивает система выборов губернаторов, меня не устраивает полная партийность выборов депутатов Гос Думы, меня не устраивают дотации государства на детей, меня действительно многое не устраивает. НО! Во первых, все таки с начала 90-ых действительно многое изменилось. Говорю, как человек прекрасно помнящий те годы. Вполне допускаю, что далеко не все изменения - к лучшему, но и положительная динамика тоже есть. Опять таки, согласен, что не все плюсы - от Путина, но приходится признать, что тогда, без прикручивания гаек действительно было нельзя. Сейчас - потихоньку демократизируемся. И во вторых, и это - главное. Любые изменения должны идти только эволюционно. Никаких революций. Ни оранжевых, ни, не дай бог, красных. Хочешь перемен? Собирай людей на референдум, создавай и регистрируй партию, борись за свои идеи и принципы. Но делай это в рамках закона. Альтернатива - хаос и разруха. По авторитетным рекомендациям г-на Шарпа такое уже сделали в Ливии. И вопрос не в том - хорош или плох был Кадафи. Соглачсен, плох. Но что получили сейчас пламенные революционеры? Развал экономики, смерти, голод. Вот так.

Гость

31 мая 2012, 12:11

Я тоже жила в 90-годы. Шла с работы на квартиру, снимала тогда, а в голове одна мысль, чтобы вечером съесть, потому что в магазинах не было продуктов, а родители мои, Царствие им Небесное, раз в месяц передавали мне сумку с продуктами. И никогда не забуду, как стояла в огромной очереди за копченой скумбрией, и представляете, мне не досталось! Вся очередь уже разошлась, а я не могла поверить, что даже хвостика не досталось. Воздух в магазине был пропитан вкусным запахом, да еще и после работы!Знаете, грузчик магазина, видя мою ситуацию, вынес мне рыбу, и сказал, что им давали, но он меня угостит. Даже деньги не захотел брать. Шла потом с таким хорошим чувством домой, не поверите! А сейчас на каждом углу- продуктовые магазины. Многое изменил Путин, прямо скажем. И даст Бог ему здоровья, если прислушается к мнению Народа, сможет еще сдедать для России. Это мое частное мнение.

Гость

31 мая 2012, 15:42

Гость

1 июня 2012, 16:21

Гость

11 июня 2012, 11:52

Гость

31 мая 2012, 09:03

Гость

31 мая 2012, 09:50

Гость

31 мая 2012, 10:18

Гость

31 мая 2012, 11:56

Гость

31 мая 2012, 10:58

Гость

31 мая 2012, 12:35

Чем тебя задолбали такие гости? Ты стол накрыла, пироги напекла, улицу возле своего дома подмела? Лишь бы тявкнуть! Позорище! А где ж прокуратура? Статью об экстремизме по факту покушения не завели? А, что ж так? Какой-нибудь пацан пукнет, сразу -экстремиз! А тут явное оскорбление, вандализм... и прокуратура не возбуждается! Странно! Хто приказал молчать?

Гость

31 мая 2012, 13:21

Гость

31 мая 2012, 14:18

Гость

31 мая 2012, 11:44

Люди, речь идет о банальном воспитании и уважении! В гостя города, кем бы он ни был, заезжей звездой, простым туристом или президентом РФ, кидают пакетом с зеленкой. И это быдло-пати - хотите вы или нет - в связке со словом Ростов попало в федеральные СМИ. И вся работа всеми нами любимых администраций и единороссов по привлечению в город туристов пошла насмарку: ку зачем ехать в город, где какие-то бомжи могут в центральном парке закидать тебя зеленкой? Кому эти уроды сделали хуже? Лазаревой? Так она в состоянии купить себе новую пару обуви, взрослая, состоявшаяся бизнес-вумен. Ну детский сад какой-то, ей-Богу, - не понимать, что этим подгадили прежде всего Ростову и горожанам.

Гость

31 мая 2012, 12:56

Гость

5 июня 2012, 14:12

Кого конкретно приезжала поддержать Т. Лазарева? Алексея Синельникова! Человека без определённой профессии и идеологических предпочтений. Человека не склонного к деятельности как таковой. Считаю, что выдвижение данного кандидата вредно для самого правозащитного движения, ибо как только дело дойдёт до реальной работы, позора не оберёмся...

Гость

31 мая 2012, 08:31

Гость

31 мая 2012, 15:35

Гость

31 мая 2012, 10:18

Гость

31 мая 2012, 10:48

СМИ - жгут напалмом. В кафе было человек 50, пошли гулять с заезжей звездой - 70. Но эти 70 человек уже превратились в 100, в 150, 200 и даже 300 человек у разных СМИ. Люди, вы представляете себе прогулку 300 человек? Это же целая демонстрация. Три бомжа превратились в семь бомжей по словам Пароменко. Зелёнка была то в пакетике, то в пузырьке, то в бутылке. В одном из СМИ написала, что "Лазареву ОБЛИЛИ зелёнкой". Я думаю, всё кончится тем, что 300 бомжей напали на Лазареву и вылили на неё ведро зелёнки.

Гость

31 мая 2012, 11:11

ОМОНа не было, автозаков не было, дубинок/наручников/газа/водомётов не было ... А в рейтинг новостей попасть надо. Ну хоть на зелёнке. Шоу маст гоу он жеш ))) P.S. Как странно, к новости, ратующей за демократию и свободу слова, не пропускают комментарий, в котором нет ни оскорблений, ни ругательств, ни т.п. Наверное, по техническим причинам ... Или в точку попал? Пишу повторно.

Гость

31 мая 2012, 08:35

Гость

31 мая 2012, 11:24

Гость

31 мая 2012, 08:27

Гость

31 мая 2012, 02:06

Гость

31 мая 2012, 11:23