Суд оставил без изменений приговор убийце Максима Сычева
29 февраля 2012, 10:59
Гость
29 февраля 2012, 12:16
Невероятно!
Гость
29 февраля 2012, 12:25
кто бы сомневался, ведь приговор вынес самый умный судья Шмарион
Гость
29 февраля 2012, 13:17
Лавандос решает все!!!!!!!!!!!!!!В такое время живем!!!!!
Гость
29 февраля 2012, 12:12
Получается судьи, прикрывая судей проигнорировали требования прокуратуры.Наверно адвокат был договорной,так называемый "бегунок".
Гость
29 февраля 2012, 14:35
Судьи засиживаются на одном месте, привыкают к адвокатам которые крутятся в одних и тех же судах,так и появляются как Вы сказали договорные адвокаты-бегунки.
Гость
29 февраля 2012, 12:29
Не пойму, как может быть: "...Санкция статьи предусматривала от пяти до 15 лет лишения свободы..." а суд назначил наказание 3 года. Это нормально или нет? Юристы прокомментируйте.
Гость
29 февраля 2012, 13:58
"Санкция статьи предусматривала от пяти до 15 лет лишения свободы. "
Суд дал 3 года. Как такое возможно?
Гость
29 февраля 2012, 14:05
За красавца-парня - всего 3 года?! Уму не постижимо.
Гость
29 февраля 2012, 15:27
И через год он выйдет по УДО...за хорошее поведение...а если-бы такое преступление совершил русский, да ещё бедный- то уехал бы на 15лет!!!
Гость
29 февраля 2012, 14:43
Уважаемая редакция 161.ру и милая Анна Дунаева лично!
Вы допустили ужасную неточность при написании материала - приговор районного суда обжаловала и прокуратура, и адвокат осужденного. Государственный обвинитель, считая приговор излишне мягким, просил его отменить. А адвокат Мархиева, считая приговор слишком суровым, просил переквалифицировать действия Мархиева на более мягкую стать УК - ст.109 причинение смерти по неосторожности.
Ввиду того, что этот важный момент был упущен, смысл произошедших событий, связанных с этим делом, был искажен. Если это было сделано не умышленно, то, исходя из требований здравого смысла и честности, Вам стоит его отредактировать.
__________
От редакции: спасибо за обратную связь.
Гость
29 февраля 2012, 15:27
Главное - чтоб не в холостую была эта обратная связь и результат не заставил себя долго ждать.
Насчет санкции статьи там просили пояснить. Пожалуй, попробую. В кодексе написано, что санкция статьи предусматривает ДО 15 лет. Говоря по-русски, 15 - это максимальное наказание. Чтобы получить максимум нужно быть злостным рецидивистом и вообще неисправимым подонком по жизни. Нижний предел в этой статье УК НЕ УКАЗАН. Сделано это для того, что суд мог более гибко рассуждать, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, аргументы, факты, доводы и доказательства.
И вот конкретно в декабре, вынося приговор, суд расценил как смягчающие обстоятельства несовершеннолетний возраст (СРАЗУ ВСЕ ПО-ДРУГОМУ, если подсудимый несовершеннолетний, все делится на определенный коэффициент, причем немалый), учел, что Мархиев ранее НЕ СУДИМ (то есть рецидива нет), является сиротой, частично признал свою вину и САМОСТОЯТЕЛЬНО ЯВИЛСЯ С ПОВИННОЙ.
Среди возможных смягчающих обстоятельств нет разве что беременности и наличия на иждивении инвалидов и малолетних детей!
Отсюда, я полагаю, и такая цифра - 3 года. Так что как бы здесь не раздували СКАНДАЛ (тенденциозностью подачи), объяснение, поверьте, действительно есть.
Конечно, вся ситуация с максимом дика и ужасна... Но истерическими воплями и требованиями сжечь "убийцу" (разве? убийство - совсем другая статья, желал бы убить - скорее всего, не остановился бы на полпути) и отправить на мыло купленных судей никто ничего не добьется.
ПС. надеюсь, объяснение будет понято.
Гость
29 февраля 2012, 17:45
Гость
29 февраля 2012, 15:27
Главное - чтоб не в холостую была эта обратная связь и результат не заставил себя долго ждать.
Насчет санкции статьи там просили пояснить. Пожалуй, попробую. В кодексе написано, что санкция статьи предусматривает ДО 15 лет. Говоря по-русски, 15 - это максимальное наказание. Чтобы получить максимум нужно быть злостным рецидивистом и вообще неисправимым подонком по жизни. Нижний предел в этой статье УК НЕ УКАЗАН. Сделано это для того, что суд мог более гибко рассуждать, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, аргументы, факты, доводы и доказательства.
И вот конкретно в декабре, вынося приговор, суд расценил как смягчающие обстоятельства несовершеннолетний возраст (СРАЗУ ВСЕ ПО-ДРУГОМУ, если подсудимый несовершеннолетний, все делится на определенный коэффициент, причем немалый), учел, что Мархиев ранее НЕ СУДИМ (то есть рецидива нет), является сиротой, частично признал свою вину и САМОСТОЯТЕЛЬНО ЯВИЛСЯ С ПОВИННОЙ.
Среди возможных смягчающих обстоятельств нет разве что беременности и наличия на иждивении инвалидов и малолетних детей!
Отсюда, я полагаю, и такая цифра - 3 года. Так что как бы здесь не раздували СКАНДАЛ (тенденциозностью подачи), объяснение, поверьте, действительно есть.
Конечно, вся ситуация с максимом дика и ужасна... Но истерическими воплями и требованиями сжечь "убийцу" (разве? убийство - совсем другая статья, желал бы убить - скорее всего, не остановился бы на полпути) и отправить на мыло купленных судей никто ничего не добьется.
ПС. надеюсь, объяснение будет понято.
Откуда взялась цифра 3 года,а почему не 2 года или не 5 лет,это так судья захотел?
Гость
29 февраля 2012, 23:34
Гость
29 февраля 2012, 17:45
Откуда взялась цифра 3 года,а почему не 2 года или не 5 лет,это так судья захотел?
потому что вынося приговор и определяя срок суд, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, использует определенные коэффициенты. Математика - не более того.
Ну да, весной все активизируется. И в полнолуние еще...
Гость
1 марта 2012, 10:24
А что наши ярые активисты боятся себе что-то заморозить??? Чего весны то ждете, если у вас есть позиция, которую вы хотите доказывать как на Манежке, причем здесь время года??? Хотя в любом случае это не выход, все вопросы можно решить диалогом, и к тому же заявлять о том, что Ростов не Кавказ, может человек, который никогда в нем не жил. Ростов многонациональный город, был, есть и будет.
Гость
1 марта 2012, 12:02
Гость
1 марта 2012, 10:24
А что наши ярые активисты боятся себе что-то заморозить??? Чего весны то ждете, если у вас есть позиция, которую вы хотите доказывать как на Манежке, причем здесь время года??? Хотя в любом случае это не выход, все вопросы можно решить диалогом, и к тому же заявлять о том, что Ростов не Кавказ, может человек, который никогда в нем не жил. Ростов многонациональный город, был, есть и будет.
ОЙ! как вы не ПРАВЫ...хотя , в чём-то - да. (игра слов)) ростов - почти уже кавказ,как это не печально...а по поводу Манежки...мирзаеву-то статью изменили, испугались. и имхо : чем больше толерантных хипстеров, тем больше в ростове (гдя я живу с рождения) т.н. "многонациональностей" ...энд Джастис фор олл
Гость
1 марта 2012, 13:25
Еще есть время! Идите сегодня к облсуду и поддержите пикетчиков.
Гость
1 марта 2012, 17:36
Ой, Ирина, у вас только одно в голове... Пикеты, скандалы, интриги, разбивание очков и бутылок...
Ей-богу, как подросток, который достиг пика полового созревания, но на практике его не испробовал. Ну или испробовал разочек - и теперь на каждом углу про это трещит.
Уже даже не раздражает - вызывает умильное сожаление.
Гость
29 февраля 2012, 16:15
Ну, вот. Комментарий юриста. Грамотно, четко профессионально. Убрать национальный аспект(истерику) все в рамках понятного. Юристу спасибо.
Сейчас+2°C
облачно, снег с дождем
ощущается как -4
0 м/c,
758мм 100%Суд оставил без изменений приговор убийце Максима Сычева