Лучше бы они туалеты для водителей на конечных остановках установили!!! А про точ, чтобы руки помыть или покушать в нормальных условиях, про это вообще нет речи!!! Работу они контролируют, а вот условия работы, которые они должны создвать на рабочих местах, про это как то господа работодатели забывают или ,проще говоря, ЗАБИВАЮТ!!!
Гость
20 октября 2011, 19:15
>"две видеокамеры, одна из которых размещена в кабине водителя" - это понятно, цель установки расписана и ясна.
> "другая – в салоне транспортного средства" - а это зачем? Цель размещения этой камеры скромно умалчивается. У меня разрешения спрашивали о том, хочу ли я, чтобы меня фиксировал регистратор? А в квартире у меня когда устанавливать камеры будут? "Большой Брат следит за тобой" (с)
Гость
21 октября 2011, 09:47
Вообще то видеокамеры присутствуют и в магазинах, и банках и в крупных госучереждениях и там как-то никто не спрашивает о том, хочет ли человек , чтобы его снимали или нет. Общественный транспорт-это тоже общественное место, где камера имеет право быть, в целях улучшения условий перевозок (самой смешно от этих слов), фиксирования нарушений правопорядка гражданами. Понятно, что цели у владельцев совершенно други, это уберечь имущество от порчи, что тоже кстати неплохо, надоело садиться в транспорт, исписанный матерными словами, порваными сиденьями ( а это детаю пассажиры), разбитыми стеклами и т.д.
Просто, конечно инновации и модернизации, которые входят в нашу жизнь-это здорово, но можно было бы направить эти средства на ремонт автотранспортат и обновление парка. невозможно всю жизнь кататся на Мерседесах 25 летней давности, которые уже давно списаны, н до сих пор упорно выходят на трудовые подвиги!!!
Можно, но разве это кому то надо???
Гость
21 октября 2011, 17:50
Уважаемый (ая) анонимус! Первое. Кто Вам сказал, что камеры, установленные в банках, учреждениях etc. есть правомерномерное деяние в отношении граждан? Апеллирование к фактам установки камер "где-то там ещё" есть слабый аргумент, не выдерживающий критики.
И второе. > "Понятно, что цели у владельцев совершенно други, это уберечь имущество от порчи, что тоже кстати неплохо, надоело садиться в транспорт, исписанный матерными словами, порваными сиденьями ( а это детаю пассажиры), разбитыми стеклами и т.д." Пардон, Вы в какой стране живёте?)) Вы в самом деле полагаете, что регистраторы коренным образом изменят менталитет наших граждан?! Что ж, если так, то Вы зело наивны, либо молоды, а потому романтично настроены.
Гость
20 октября 2011, 16:17
Считаю установку данных регистраторов именно в трамваях бесполезной затеей - какой процент вагоновожатых курит? да и ущемление личных свобод это - ни чихнуть, ни почесаться теперь им. а вот в автобусах - самое то! давно пора!
Гость
20 октября 2011, 16:43
в маршрутки ставить надо.
Гость
20 октября 2011, 16:51
и в маршрутках тоже надо.
Гость
20 октября 2011, 18:52
Будет порядок! Свобода отбирается на свободное нарушение прав и свобод общества! И это правильно!
Правильно и то, что нужно (давно, давно) чтобы были туалеты для водителей на конечных остановках!
И в маршрутках тоже надо СТАВИТЬ Видеорегистраторы !.
Гость
20 октября 2011, 20:20
может чтоб окошки лето открывались? - душно-с
Гость
21 октября 2011, 11:13
Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.
Однако, из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом».
То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).
События, происходящие с человеком в общественном месте, в общем случае не могут составлять «тайну частной жизни», хотя возможны исключения. Однако, при фотографировании в общественных местах снимающий не знает и не может знать, что нарушает личную тайну кого-то, кто попал в кадр, а значит, и привлечь к ответственности за это невозможно.
Гость
21 октября 2011, 11:39
Установили бы лучше камеры в ЦГБ. Вот, кого нужно контролировать!
Гость
21 октября 2011, 12:11
Лучше бы вместо этого добавили автобусы! Хотя бы на 18-й маршрут!!! Уехать очень сложно. В автобусе народа "битком"!!!!!! Автобус по 79му маршруту ходит очень редко! А тот что ходит, находится в отвратительном состоянии! В салоне воняет соляркой!
Гость
21 октября 2011, 16:10
Да я вас умоляю, о чём вы говорите. У нас в Александровке я видел только ОДИН автобус, оснащённый системой безналичного проезда (хотя поначалу у самого была мысль купить смарт-карту). Регулярно езжу на работу 80-м маршрутом, однако расплачиваюсь налично. Может речь идёт только о муниципальных автобусах...
Сейчас0°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -6
0 м/c,
763мм 86%Видеорегистраторы помогут водителям автобусов бросить курить