Ростовский судья «избавился» от уголовного преследования
19 октября 2011, 13:39
Гость
19 октября 2011, 14:59
Переводя на бытовой язык - получаем, судья советуется с вышестоящими "делится" - все утверждают его решение, что 2 умножить на 2 получается 5.
ВОТ И ВСЕ.
ПОРЯ ВСЕ МЕНЯТЬ - ПРИХОДИТЕ НА ВЫБОРЫ.
НАРОД ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ВЛАСТИ - а не эти оборотни, которые покрывают друг друга.
не ожидал от конст суда такой подлянки.
Гость
19 октября 2011, 15:25
Кто же сомневался, что эта продажная ... избежит наказания!!! Бандит Кущевец в погонах...
Гость
19 октября 2011, 17:34
Интересно, а то, что "заведомо неправосудное решение" не отменено, конституцию никак не ущемляет? Это ж как получается, посадили тебя например лет на 20 за преступление, которого ты не совершал, дальше прокуратура и судьи пляшут, признают решение суда "заведомо неправосудным", судью снимают с должности, а ты сиди дальше. Так выходит?
Гость
19 октября 2011, 15:08
...нецелесообразно... - это термин не из юридического словаря. Можно и так повернуть и этак! С такими формулировками в постановлении КС, как "нецелесообразно", "заведомо неправосудный акт" не исключен еще один очередной наезд на судью, ИМХО... Или это окончательная точка?
Гость
19 октября 2011, 18:25
Когда судили "стрелочников" группу Ульмана, так Конституционный суд принял под них решение, чтобы из таки засудить. А вот когда вдруг дело коснулось судьи, так Конституционный суд изловчился, чтобы не дай бог коллегу по цеху не засадили. Все дело в том, что мы делимся на черных и белых, на неприкасаемых и мальчиков для битья. И это все называется одним словом -система.
Гость
19 октября 2011, 21:17
Эм. А про саму задолженность военкомата можно? За что и сколько он задолжал?
Гость
19 октября 2011, 23:52
Уважайте суд, друзья мои. Родственники, друзья и знакомые в тяжелый час от вас отвернутся, и тогда надежды, кроме как на суд у вас не будет
Гость
20 октября 2011, 00:25
Вы только вчитайтесь "Признав неконституционными нормы законодательства, позволяющие возбуждать уголовное дело против судьи, который вынес заведомо неправосудное решение, если это решение не отменено". т.е. все знают, что решение заведомо неправосудное , но его никто не отменил и более того, никому за это ничего не было, класс прям каста неприкасаемых. А что скажут, законодательная и исполнительная системы власти по поводу такого бес предела в судебной? Где их оценка такой чудной работы, тех кто должен, больше всех ратовать за соблюдение законов и прав.
Гость
20 октября 2011, 08:11
Термин 'нецелесообразно' в постановлении КС не употребляется, а дело касалось невыплаты пенсий военным пенсионерам. Панченко как раз и вынес решение в пользу пенсионеров, которое много лет не обжаловалось, но и не исполнялось, а проценты то капали, вот и не хотелось с такой суммой расставаться, а что делать?
Гость
20 октября 2011, 08:21
Да кто ж его посадит, они же памятник!!!!!
Гость
20 октября 2011, 09:43
Это я по аналогии с " Васей Ростовским ". По существу решение КС абсолютно правильно.А вот обоснование не годиться.Такое впечатление,что судьи КС слабы в юртерминалогии.Хотим мы того или нет,но судью надо защищать от исполнительной власти,иначе они сведут правосудие к нулю.
Гость
26 октября 2011, 23:59
имеем последствия принятого КС постановления-следователи и суды тотально отказывают в проверке любых противоправных действий судей, и по 285-Й, и по 292-й, и по 315-й...
Сейчас+5°C
облачно, без осадков
ощущается как +1
5 м/c,
ю-в.
754мм 100%Ростовский судья «избавился» от уголовного преследования