Оборотни в белых халатах

В России набирает обороты кампания по вовлечению психиатров в криминальные схемы. Врачи все чаще ставят свои подписи под экспертными заключениями, которые в мгновение ока делают из нормального человека сумасшедшего, лишая его тем самым практически всех прав. Такое громкое сегодня заявление сделал профессор Александр Бухановский.

Первыми в российском обществе силу психиатров оценили, как это ни прискорбно, в криминальных кругах. Есть заключение о недееспособности – считай, человека нет, а следовательно, нет и проблем. Он уже не может распоряжаться имуществом, воспитывать детей, а иногда и лишается права находиться среди людей. По мнению специалистов, процесс криминализации психиатрии зашел слишком далеко.

«Раньше психиатрия была политически ангажирована – она выполняла заказ силовых структур государства, и поэтому нас исключали даже из Всемирной ассоциации психиатров, потом восстановили после соответствующей проверки, – поясняет врач с мировым именем Александр Бухановский. – Сейчас заказ другой, заказ бытовой. Многие заинтересованы, чтобы кому-то, третьему лицу, был установлен психиатрический диагноз: из чувства мести, из корысти, из других целей. Врач может госпитализировать человека против его воли, что многие расценивают как лишение свободы. Врач может признать больного недееспособным, и все – человек растворяется, исчезает как личность, наступает социальная смерть, ни одного шага человек не может сделать без своего опекуна, опекун решает все. Сегодня врач может решить вопросы о невменяемости человека, совершившего самые ужасные деяния, например убийство. А если невменяем, значит, соответственно, он не ответственен за свой поступок и не подлежит осуждению, он должен получить лечение. Как только врач скажет, что он выздоровел – его тут же выписывают».

Как отмечает врач-психиатр Ольга Бухановская, чаще всего к «услугам» психиатров прибегают в тех случаях, когда хотят оспорить сделки с недвижимостью и права наследников, против воли человека спрятать человека в больницу. В последнее время особенно «модным» становится мстить бывшим женам, забирая у них детей.

Дело в том, что в принципе записать в сумасшедшие можно любого нормального человека, это дело техники.

На столе, за которым собрались врачи-психиатры, несколько увесистых папок. В каждой из них материалы судебных разбирательств. Об одном журналистам рассказал врач-психиатр, доктор медицинских наук Виктор Солдаткин. Это случай из его практики, по которому до сих пор еще не завершены судебные разбирательства, хотя сам пациент и главный герой истории уже мертв.

Некто Иван Константинович обратился к врачам в возрасте 79 лет и попросил разобраться, что с ним происходит. Дело в том, что на тот момент стараниями дочери его уже признали недееспособным. Психиатрический диагноз в жизни пожилого человека появился аккурат в тот момент, когда он решил написать завещание, по которому его дом должен был быть поровну поделен между обеими дочерями. Старшей дочке такой поворот событий не понравился – она в этом доме жила всю жизнь и считала его уже своим. Тогда-то она и пошла на консультацию к врачу, пожаловалась, что папа себя очень странно ведет и т. д. По какой-то причине психиатр, даже не осмотрев пациента, поставил ему диагноз и назначил медикаментозное решение. Далее схема проста: выписку из амбулаторной карты дочка отнесла в суд и попросила назначить для отца судебно-психиатрическую экспертизу. Суд просьбу удовлетворил. Не понимающего, что происходит, дедушку отвезли к врачам, которым он честно признался: «Не знаю, зачем меня сюда привезли». Да и стандартные интеллектуальные тесты, рассчитанные на тех, кто не достиг и 40-летия, дедушка прошел как-то плохо. Так за 30 минут эксперты убедились в недееспособности мужчины. Суд передал права опеки той самой старшей дочери, которая быстренько оспорила в суде завещание. Чтобы доказать ясность ума Ивана Константиновича, врачи наблюдали за ним девять дней: все тесты, разговоры записывались на видео. Этого хватило, чтобы консилиум из нескольких десятков независимых специалистов поставил единодушно диагноз – «здоров». По решению суда завещание вновь обрело законную силу. Спустя два месяца Иван Константинович умер, его дочь до сих пор судится с врачами, пытаясь доказать, что папа был «немного того»...

И это только вершина айсберга, те случаи, которые попались на глаза ростовским специалистам, а сколько подобных историй скрыто от глаз посторонних, можно только догадываться. До недавнего времени человек, признанный недееспособным, самостоятельно никак не мог оспорить данное заключение. Любое его обращение в правоохранительные органы, любой документ, подписанный им, не имел никакой силы – ведь он не отвечает за свои поступки, мало ли что и кому пишет сумасшедший. Лишь в 2009 году Конституционный суд своим решением закрепил право доказывать собственную вменяемость и дееспособность. Однако таких мер мало.

«Нужно изменять закон. Так, напрашивается закон о независимой экспертизе. Сейчас у нас разрешены независимые экспертизы по любым делам, кроме психиатрии. Второй момент: судебная психиатрия – самостоятельная специальность, и судебные психиатры не занимаются лечебной работой. Они ставят диагнозы, но не видят результатов своей деятельности, это недопустимо. Помимо этого, людей должно защищать государство», – говорит Александр Бухановский.

Однако лучший способ борьбы с оборотнями в белых халатах – это саморегулирование внутри профессиональной сферы. По мнению психиатра, сами врачи должны отслеживать подобные случаи и прилагать все силы, чтобы недостойные ушли из профессии.

С этим предложением, по сути, согласилось надзорное ведомство. Прокуроры не врачи, чтобы диагнозы проверять.

«Для того чтобы ставить под сомнение выводы экспертов, сотрудники прокуратуры должны как минимум пройти дополнительное обучение по курсу судебно-медицинской экспертизы и получить соответствующие лицензии», – пояснил 161.ru прокурор Ростовской области Валерий Кузнецов. Громкое заявление психиатра его заинтересовало.

«Я бы посоветовал профессору, прежде чем делать заявления о массовых фактах нарушения прав граждан в этой сфере, обратиться в прокуратуру с заявлением и конкретными фактами. Безусловно, мы займемся их изучением. Тем же, кто так или иначе пострадал от действий недобросовестных психиатров – я не сомневаюсь, что такие факты могут иметь место – советую обжаловать выводы экспертов. Даже если человека признали невменяемым, это не мешает ему или, скорее, его опекунам опротестовать решение в судах, вплоть до Верховного. Я знаю, что в судебной практике России такие случаи были, необоснованные диагнозы были отменены. Что касается Ростовской области, то здесь с подобными заявлениями я еще не сталкивался».