19 комментариев к публикации

В Цимлянском водохранилище погибло 900 тысяч рыб, виноваты водоросли

4 марта 2011, 08:29

Гость

4 марта 2011, 09:46

Гость

4 марта 2011, 10:48

Гость

4 марта 2011, 10:59

Ну да, кто же еще может быть виновным? Если зимой на улицах города снег и гололед - виноваты аномальные погодные условия, если в частном секторе незаконно возводятся многоэтажные строения - несовершенство законодательной базы, если случается авария на тепло- или водоснабжающей инфраструктуре - большой износ этих инфраструктур... И так до бесконечности. Как же все это надоело! Вот и рыбы погибли от, смешно сказать, сине-зеленых водорослей. Думается мне, что под этой формулировочкой скрывается что-то более страшное. Может что сбросили в воду, да так, что водохранилище стало мертвой зоной? Не слишком ли часто в последнее время у нас происходит массовая гибель "водных биологических ресурсов"?

Гость

4 марта 2011, 12:08

В результате эрозии берега Цимлянское водохранилище заполнено не водой а илом. Необходимо срочно укреплять берега водохранилища, иначе-болото. Об этом все знают со времен строительства, но тогда были ограничены ресурсы, а сейчас безработица. Под экологический проект можно взять международный кредит. Природа ответит сполна, если к ней относиться бережно. А Цимлянская рыбка в цене... Закон порядка требует.

Гость

4 марта 2011, 15:30

Гость

4 марта 2011, 12:03

Гость

4 марта 2011, 13:23

Гость

4 марта 2011, 17:01

Гость

4 марта 2011, 22:10

Гость

4 марта 2011, 17:04

Гость

4 марта 2011, 17:42

Да если бы Сталин не довел страну "до ручки", то и войны бы не было. Немцы бы не рискнули напасть. Уж до Москвы бы точно не дошли - похоронили бы их еще у Брестской крепости. А то что войну выиграли и бомбу сделали - так это не благодаря Сталину, а вопреки его поганой деятельности.

Гость

4 марта 2011, 21:36

Факты -вещь упрямая, и факты говорят об обратном. Сталин в отличии от нынешних чиновников не "жировал" и своих друзей и родственников на "теплые" местечки не устраивал. Принял страну с сохой, а передал с атомной бомбой. Родного сына в плену отказался обменять на Фельдмаршала. Покажите хоть одного нынешнего политика способного на такой шаг. И простой народ живший в те времена не ругает Сталина. Он сумел воспитать в людях чувство патриотизма и любви к своей Родине(которое напрочь отсутствует сейчас). Солдаты с его именем шли на смерть. А Вы еще что-то говорите...

Гость

5 марта 2011, 10:50

Повторяю: все достижения СССР (Победа, атомная бомба и тд) - всего этого удалось достичь вопреки деятельности Сталина, а не благодаря ей. Единственное с чем согласен, так это с историей о плене сына. Это да, достойно уважухи. Но это практически единственный положительный момент в биографии Вождя народов.

Гость

5 марта 2011, 12:25

А почему сейчас вопреки деятельности наших чиновников, ничего подобного не происходит? Не дешевеют продукты, бензин, жилье и т.д. и т.п. (о патриотизме даже не заикаюсь). И перестаньте обманывать себя господин Плейшнер. Надо уметь оставаться объективным к фактам, даже если кто-то из ваших близких родственников был репрессирован в Сталинские времена.

Гость

5 марта 2011, 15:23

Гость

4 марта 2011, 15:57

Гость

4 марта 2011, 20:48

Написана правда. Законы физики не кто не отменял. Какая жара была - помните, потом задул западник и верхние слои воды сдвинул в сторону Волгограда и заморенная вода пошла в Дон. Около ГЭС вонь от сероводорода была страшная. Водохранилище чистить надо от ила и отходов жизнедеятельности.

Гость

5 марта 2011, 10:37

Дело не в водорослях, а тем чем промывают турбины реагент попадает как в цимлу так и в Дон и водоросли тут не причем .Чтоб не было массового замора рыб надо обзавестись маленьким ледоколом и ломать лед на водохранилище вовремя выгода в 2 случаях рыба не умирает из за доступа кислорода и рыбаки не тонут из за отсутствия льда . уже много лет говорится о том что по периметру надо ломать лед во время ледостава о предотвращнии выхода на лед рыбаков только лед так и не тронулся, а господа заседатели так и заседают)))

Гость

5 марта 2011, 10:46

Классная версия. Удобная. Только не правдоподобная. Ниже Константиновска впадает С. Донец-красивая река. Так вот там такие случаи "чрезмерного развития сине-зеленых водорослей" происходят еще чаще, при чем не только летом... Да, забыл еще-как раз в те дни, когда это произошло, я рыбачил на Дону в р-не Константиновска и видел что по реке плыло очень много пены. Большими хлопьями. В перемешку с дохлыми сомятами и сазанами. На Донце, когда рак на берег лезет, то же пена идет по поверхности в огромном количестве. Пена-это отмершие водоросли? Или это как обычно у нас-случайное совпадение?