Надежда Леонидовна - "анахренизм", который выпускать в приличные места нельзя. СМИ в области представляет малообразованная женщина с буклями, которая славится грязными интригами и подлыми подковерными играми. История с редактором Молота уж слишком замызгана и нечистоплотна: сколько же надо было потратить энергии, чтобы организовать анонимки, аналзаписки, возбудить счетоводов и контролеров... Пора областной администрации задуматься о соответствии занимаемой должности Н.Л. Бабич, и подыскать, наконец, другую более соответствующую статусу кандидатуру - например, Ртищевой.
Гость
9 апреля 2010, 13:03
А откуда у Вас такие данные, что "история с редактором Молота" организована по заказу Администрации? На факты смотреть надо, а не слухи. Украла деньги - отвечай, а не перекладывай с больной головы на здоровую. Вы говорите, что Бабич "славится грязными интригами и подлыми подковерными играми", а Ртищева? Почему во время ее руководства с Молотом перестали работать некоторые журналисты - профессионалы? Наверно, потому что "Ртищева - мягкая, пушистая и справедливая". И еще.Простите, чем именно Ртищева более соответствует должности директора департамента по делам печати? тем, что в департаменте по делам печати можно присвоить не один миллион, а гораздо больше? Это называется "пусти козла в огород"! Хотя, может с помощью Емельянова М.В. она и туда попадет, что б и там все развалить.
Гость
9 апреля 2010, 13:52
Гость
9 апреля 2010, 13:03
А откуда у Вас такие данные, что "история с редактором Молота" организована по заказу Администрации? На факты смотреть надо, а не слухи. Украла деньги - отвечай, а не перекладывай с больной головы на здоровую. Вы говорите, что Бабич "славится грязными интригами и подлыми подковерными играми", а Ртищева? Почему во время ее руководства с Молотом перестали работать некоторые журналисты - профессионалы? Наверно, потому что "Ртищева - мягкая, пушистая и справедливая". И еще.Простите, чем именно Ртищева более соответствует должности директора департамента по делам печати? тем, что в департаменте по делам печати можно присвоить не один миллион, а гораздо больше? Это называется "пусти козла в огород"! Хотя, может с помощью Емельянова М.В. она и туда попадет, что б и там все развалить.
Из Молота, мне думаетсяушли журналисты, которые давно перестали быть журналистами. В редакцию пришли молодые амбициозные люди, которые были способны работать в современных реалиях. Слухами, конечно, земля полнится, но я пользуюсь только проверенной информацией (см. материалы, касающиеся этой темы). А Ртищева лучше Бабич тем, что умеет работать, а не делать вид, что работает.
Гость
9 апреля 2010, 11:14
Как интересно, журналисты оправдывают "щипачей". Есть такая категория людей, где бы они ни работали, умудряются хоть туалетную бумагу, но вынести с работы. Кому-то и миллион вытащить получается. Здесь много говорится о Бабич, но никто не сказал о всем известном факте - она за всю жизнь не взяла ни копейки чужого. Это подтвердит любой компетентный человек, работавших с ней или в ее сфере.
Гость
9 апреля 2010, 13:02
Это вы комментарий написали, Надежда Леонидовна?
Гость
8 апреля 2010, 12:38
Думаю, этой вот Бабич нужно просто прочитать, что думают о ней журналисты (если она до сих пор полагает себя безнаказанной) хотя бы в комментариях к этой статье "Наковальней по Молоту". Причём, быть может, ещё не все комментарии администрация сайта пропускает из соображений политкорректности). И всё - почитать, подумать, собрать вещи и - на выход! Сколько может продолжаться этот беспредельный ледниковый бабич-период? Ну хватит уже, и смешно было, и страшно, и противно, но теперь уже - просто НИКАК!
Гость
8 апреля 2010, 13:38
Иного ответа от этой Доброй женщины ожидать не приходится. Надежда Леонидовна всегда отвечает в стиле 2сам дурак" на другую форму общения видимо не хватает извилин и воспитания
Гость
8 апреля 2010, 14:40
Когда же эта департаментальная женщина успокоится? "Скандалы, интриги, расследования", угасающая с каждым годом выставка прессы, мало кому нужный конкурс СМИ, да распределение бюджетных средств среди районных газет - единственное, что обеспечивает видимость неутомимого труда сего ведомства.
А если посмотреть на ситуацию более масштабно, то она затрагивает вопрос существования подлинно независимой прессы как одного из важнейших институтов гражданского общества и настоящей, а не показушной демократии. Прямая обязанность такой прессы — постоянно указывать власти на ее недостатки и просчеты. Трудно себе представить СМИ, получающие экономическую поддержку из бюджетов различных уровней, которая качественно выполняли бы такую обязанность.
"Молот" никогда не был опозиционно настроенной газетой, но за 4 года пребывания на посту редактора Ртищевой, газета превратилась в издание, к которому стали прислушиваться и власть, и читатели (уровень источников информации, акции, новый рубрикатор и пр.). Вспомните Молот 5 летней давности: кроме публикации сомнительных рецептов для лечения выживших из ума вспомнить-то и нечего.
Не умеют наши чиновники ценить квалифицированный труд - ни денег, ни благодарности.
Гость
8 апреля 2010, 14:39
По отзывам профессионалов, г-жа Бабич смутно представляет себе, какой должна быть областная газета. И скорее всего, в ситуации нет ни политики, ни тем более уголовщины, а есть нереализованные амбиции, зависть и другие человеческие пороки.
Гость
8 апреля 2010, 15:28
Боже, как косноязычно ответила! Так она (бабич) однокурсница Емельянова что-ли? Интересно, она по собственной инициативе дала "зеленый свет" ртищевскому делу или кто-то подсказал?
Гость
8 апреля 2010, 16:48
СМИ РО в услужении у власти. Недостающую информацию граждане РО вынуждены искать на стороне. Журналистская профессия попрежнему остаётся одной из самых опасных професий. Гонения на журналистов, убийства редакторов печатных средств стало нормой. Хотелось бы услышать, что сделано
г-жой Бабич для устранения этих ненормальных явлений.
Гость
8 апреля 2010, 18:36
Однозначно - заказное дело, перемешанное с политикой, грязно состряпанное. Тягаться с чиновничьей властью и произволом - мероприятие, заранее обреченное на провал. Надежда - только на справедливость, которой, как известно, в жизни нет. Журналистское сообщество должно сплотиться. Судя по некоторым коментам, есть среди нас те, кто потупив взгляд, стоят в сторонке, платочек в руках теребя, или того хуже - звероподобно набрасываются на человека, который из подвонявшего продукта сделал читабельную современную газету, кстати, слишком лояльную по отношению к администрации. Люди, доколе произвол будет длиться? Прочь бабичевские лапки от донской журналистики!
Гость
8 апреля 2010, 19:04
Боже мой, как много слов! Коллеги, и когда вы работать успеваете? А слов-то надо всего три: БАБИЧ, НА ВЫХОД! Есть правда нюанс: большинство читателей, да журналистов младшего поколения, возможно даже не знает кто это такая :) Так надо им рассказать. Ростовская область должна знать свою "милледи", которая тупит шпаги порядочным мушкетёрам и пачкает чужие камзолы :)
Гость
9 апреля 2010, 07:32
В СМИ Ро не было нет объективной информациию Из-за этого впрочем страдают и сотрудники прессыю А г-жа Бабич вовсе не одкурсница Емельянова М.В.
Гость
9 апреля 2010, 08:00
"СМИ РО в услужении у власти. Недостающую информацию граждане РО вынуждены искать на стороне."
Истину сказал! Либо эта информация искажена и вывернута наизнанку, либо её вообще нет. А поэтому у граждан РО вообще нет объективного представления о городе и области.
Гость
9 апреля 2010, 11:28
А скажите ка мне братцы - мы тут о ком говорим сейчас?... о г-же Бабич??? или все-таки о Ртищевой??? Насколько я видел Ртищеву - у нее в глазах $ горят... Вы сначала суть темы изучите, а потом комментируйте...
Гость
9 апреля 2010, 12:37
Надежда Леонидовна- отдельная тема, конечно. Но и о ней пока никто не сказал, что она незаконно начисляла себе в вознаграждение миллионы или ездила в командировки за счет областной газеты в Европу и Америку
Гость
9 апреля 2010, 12:50
Господин Шарафет, а предлагая на место Бабич кандидатуру Ртищевой - вы о чем нам спешите сообщить? О порядочности и компетентности данной госпожи? Похоже, что в вашем понимании, соответствующая кандидатура - это та, которая компетентна в том, как набивать свои карманы, как платить редакторам в глубинке копейки... Да и вообще, вопрос - при чем же сдесь политика? - остается открытым...
Гость
9 апреля 2010, 15:19
Шарафет, а Вы с Ртищевой и Бабич работали? Или у Вас и здесь "проверенная" информация?
Гость
10 апреля 2010, 19:45
Независимой прессы в РО нет. Уже газеты народ не выписывает, потому как противно читать. Одна наша " Таганрогская брехня" чего стоит.
Сейчас+4°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как +2
0 м/c,
757мм 100%Ответ директора департамента депутату Госдумы