28 комментариев к публикации

Заведующую ростовским детсадом судят за халатность

12 марта 2010, 16:26

Гость

12 марта 2010, 18:14

Гость

13 марта 2010, 16:02

Гость

13 марта 2010, 17:19

Гость

13 марта 2010, 08:54

Вот история про хасидов, которая даст понять почему у них ничего и никогда не получится, откуда к ним такое негативное отношение. Все их действия заранее обречены на провал, т.к. они ничего общего с евреями не имеют и на них лежит самое суровое, страшное из всех существующих проклятий - херем(

Гость

13 марта 2010, 15:31

А вот что написал об этих хасидах политолог из Ростова-на-Дону Дмитрий Савельев в статье "Кто-то хочет быть выше закона", очень рекомендую ознакомиться и сразу понятно будет почему они традиционно нарушают наше законодательство. Цитирую: Первым раввином, испытавшим на себе гнев «миграционщиков», стал Еляшив Каплун. Десять лет назад тогда тридцатилетний уроженец Австралии приехал в г. Ростов-на-Дону и, по определению главного раввина ФЕОР, самоотверженно взялся за работу по «духовному воспитанию и образованию евреев России, оторванных в массе от религиозной традиции и своих религиозных корней». Но, увы, с самого начала этой тяжелой работы молодой иностранец столкнулся с тем, что его понимание еврейских традиций не совпадало с представлениями о них у единоверцев-ростовчан. Дело в том, что приезжий был сторонником иудейского движения «ХАБАД Любавич», а большинство членов местной общины практиковали иудаизм совсем иного свойства. .... Уже первые месяцы его пребывания в Ростове-на-Дону привели к тому, что многие местные евреи, признанные им неполноценными (негалахическими) были выдавлены из ростовской синагоги, а их дети не принимались в созданную при ней общеобразовательную еврейскую школу. Что-то подобное в истории уже было, но только с акцентом на арийское происхождение. Получается чистый экстремизм!

Гость

13 марта 2010, 15:49

Гость

13 марта 2010, 10:23

Гость

13 марта 2010, 11:25

Гость

13 марта 2010, 14:31

Гость

13 марта 2010, 19:52

Гость

12 марта 2010, 19:07

Гость

12 марта 2010, 22:52

Гость

12 марта 2010, 23:00

Гость

13 марта 2010, 10:19

Гость

13 марта 2010, 10:27

Гость

13 марта 2010, 11:24

Счас веселуха начнется :)))!!! И статья "заказная", и маленькая девочка руку "на заказ" сломала, и прокуратура с минобразом "коррумпированы", а журналисты "купленные", судья разумеется "продажная". Ну и конечно же за всеми нарушениями хасидов стоят злобные антисемиты. А Рубинова с Поповой - люди просто ангельского характера, и за то что они евреи, то их не только нельзя к ответственности привлекать, но даже запрещается думать и говорить о них плохо:), иначе вы - антисемиты! Сплошная индустрия холокоста какая то:)

Гость

13 марта 2010, 11:48

Надо полагать что "самоликвидация" это наверное такой способ уйти от ответственности юридического лица компенсировать лечение девочки? Хороша же Рубинова, до тогоко додуматься! и садик №69 это в центре Ростова на Пушкинской! Двух зайцев сразу убить. МОЛОДЕЦ. И родителям платить не надо, и место еще лучше нашла! У хасидов такая логика и такие ценности ? Этому в школе "Ор Авнер" учат ?

Гость

13 марта 2010, 15:09

А как гороно может взять на работу в детский садик судимого человека, как раз за халатность по отношению к детям? Зачем тогда объединять садики. Пусть расформировываются и никуда больше не лезут! А то через какое то время эти хасиды в нормальный садик влезут, Рубинова новой заведующей станет и опять начнут из детишек сектантов делать. Какая позиция по этому вопросу чиновников из управления горобразования?

Гость

13 марта 2010, 15:43

Гость

13 марта 2010, 15:55

Гость

13 марта 2010, 17:09

Перепост от кома к инфе "Элитное" образование :))) На чудесный перл :) "Вообще - все это выдуманное дело - еще одно доказательство того, что в России как существовал, так и будет существовать АНТИСЕМИТИЗМ." Анна, а Вам самой не кажется, что такое заявление об Антисемитизме - бред сумашедшего? Ведь речь идет об еврейском мальчике ! Или под антисемитизмом уже понимается жалоба менее "крутой" еврейки на более "властную" директрису еврейской школы? Или антисемит мировой судья, которому по принципу территориальности досталось разбирать уголовное дело по факту халатности заведующей еврейского детского садика допущенной в отношении маленькой еврейской девочки? Или уже антисемиты эти маленькие еврейские дети и их родители ?, которые поверили хасидам и отдали им на воспитание своих чад? Или нужно что бы в светском государстве эти дела разбирал раввин, который, как многие говорят, и по-русски не разговаривает? Очень странная логика! Вы не находите ? Это как в игре футбол в одни ворота :)

Гость

13 марта 2010, 17:17

Гость

13 марта 2010, 17:30

Вот некоторые выдержки из интервью "Независимой газеты" с Главным раввином России Адольфом Шаевичем: - Вице-президент РЕК (Российский еврейский конгресс) Евгений Сатановский назвал хасидов "еврейскими ваххабитами". Они действительно относятся к иудаизму так же, как ваххабиты к исламу? - Хасиды - ультраортодоксы. Мы тоже принадлежим к ортодоксальному иудаизму, но в сегодняшней России, среди сегодняшних российских евреев трудно быть ортодоксальным иудеем. Хасиды будут иметь хоть какое-то количество сторонников в России до тех пор, пока у них есть деньги. Большинство российских евреев никогда не воспримут идеи хасидизма. Хасиды, например, ни в коем случае не примут в свои общины или школы тех, у кого отец еврей, а мать русская. А ведь эти люди часто считают себя евреями, и их нельзя отталкивать от иудаизма.

Гость

13 марта 2010, 17:40

4 июля 2000 года Главный раввин России Шаевич заявил, что лидер хасидов Берл Лазар "шлет по всей стране своих гонцов, которым поручает обосноваться в том или ином регионе, дабы создать видимость широкого распространения движения Хабад любавич в России. Хасидские раввины ежемесячно платят по 200-300 долл. председателям местных еврейских общин с условием, что те переведут свою общину в ФЕОР Лазара. С этой же целью раввины Лазара устраивают благотворительные обеды и раздают бесплатные продукты. Причина "избрания" Лазара лежит в его личных амбициях, его желании покрасоваться, примерить генеральские эполеты. Во всей России приверженцев хасидизма наберется человек сто, то есть примерно столько, сколько их приехало сюда из США. Господин Лазар не чувствует Россию и не понимает живущих здесь людей. Это естественно, ведь те, кто уезжал от нас в Америку, тоже не становились настоящими американцами, и всюду их считали русскими людьми".

Гость

13 марта 2010, 17:52

Из письма Адольфа Шаевича Президенту КЕРООР: Противоречия между «литовским» направлением ортодоксального иудаизма, к которому принадлежит подавляющее большинство ортодоксальных евреев в России и любавичскими хасидами, носят принципиальный характер. Возможно, тем, кто ассоциирует еврейскую традицию с песней «Тум-балалайка» или гефилте фиш, эти разногласия не кажутся значительными, но на самом деле они принадлежат к числу фундаментальных противоречий. Между этими направлениями более 300 лет (с момента возникновения хасидского движения) существуют серьезные теологические разногласия, которые не исчезли и сегодня. Внешне эти противоречия наглядно демонстрируют различия в символике, религиозном каноне, духовных авторитетах, политических оценках ситуации в Государстве Израиль. Традиционная менора и менора движения «Хабад-Любавич» отличаются друг от друга в не меньшей степени, чем православный крест от католического. Противоположны оценки ... в отношении проблемы «территорий» в Израиле – иудеи «литовского» направления готовы рассматривать вопрос о возвращении территорий в обмен на мирные соглашения, любавичские хасиды – против. ... для любавичских хасидов не существует другого авторитета кроме Любавического Ребе. Отражением этих многовековых разногласий в сегодняшние дни стал статус ушедшего из земного мира раввина Менахема – Мендл Шнеерсона, последнего Любавичского Ребе. 17 января 2000 года раввин Берл Лазар подписал заявление большой группы любавичских раввинов о признании Любавичского раввина Мессией. Главный раввинат Израиля выразили точку зрения абсолютного большинства верующих иудеев всего мира: «Эта позиция противоречит нормам ортодоксального иудаизма». Вот интересно а знают ли об этом родители, которые отдали своих детей в хасидские садик и школу ?

Гость

13 марта 2010, 18:25

2005-01-19 / Юрий Михайлович Табак - историк, религиовед, журналист. В статье "Хасиды хотят отделить зерна от плевел. Об историческом беспамятстве в угоду конъюнктуре" пишет о хасидах следующее: Но парадокс состоит в том, что, следуя логике и самого закона о свободе совести, и представлений о "сектах" и "тоталитарных сектах", которые насаждаются экспертами Московской Патриархии, любавичские хасиды, представленные в ФЕОРе, как раз и могут считаться первыми кандидатами на признание "тоталитарной сектой".

Гость

13 марта 2010, 19:27

Вот выдержки из интервью с Поповой, и все сразу становится на свои места: Директор гимназии Ор Авнер подтвердила: да, частное учебное заведение финансируется из зарубежного фонда Леви Леваева и его жены Ольги, и «специальные» условия обучения присутствуют. «По требованию учредителей гимназии, действительно существуют некоторые аспекты в приеме детей на обучение, – пояснила директор гимназии Тамара Попова. – Поскольку по иудейским традициям национальность определяется по матери, дети, рожденные от еврейских женщин, у нас обучаются бесплатно. Просто за них платит фонд. Остальные должны оплачивать свое обучение самостоятельно. Еще раз повторюсь – таково требование учредителя». По словам директора, этим «аспектом обучения» уже интересовалась прокуратура, но не нашла в гимназии признаков, упоминаемых в статье УК РФ «Экстремизм». Зато, по данным 161.ru, несколько других школ, финансируемых все тем же фондом Леви Леваева, получили представления от прокуратуры. А в Украине некоторые школы фонда Леваева Ор Авнер так и называются «Ор Авнер – ХАБАД».

Гость

13 марта 2010, 19:36

Там же в статье главреда 161.ru говориться и о выдворенном раввине Ставрополя! Там со скандалом были выдворены из страны иностранный раввин и несколько хасидских проповедников. Коренным ставропольским евреям не понравилось, что назначенный канадский ребе Цви Хершкович со сподвижниками открыто демонстрировали «пренебрежительное отношение к российскому законодательству, заявляли о нарушении их конституционных прав и существовании в России «фашистского режима». «(Хершкович) решил применить к нам, рожденным в России евреям, политику дискриминации по национальному признаку путем деления общины на чистых (оба родителя евреи, либо мать еврейка) и нечистых (негалахических) евреев, – говорится в обращении ставропольцев. – Как быть нам, рожденным в стране, в которой до 90-х годов прошлого века религия находилась под запретом, и большинство браков носило ассимилятивный характер? Как быть ветеранам Великой Отечественной, которые в один день остались без праздника Победы, потому что в представлении Хершковича, он не вписывается в каноны иудаизма, и его абсолютно не смущает тот факт, что именно евреи стали главной жертвой второй мировой войны?»