13 комментариев к публикации

Победителей не судят

Гость

29 октября 2009, 11:29

Все гораздо проще. И от этого - сложнее :-) Нынешний мэр Ростова устраивает своей бесконфликтностью нынешнего губернатора. В отличие от многих других регионов, в Ростовской области нет даже видимости самостоятельных суждений, не говоря уже о действиях главы администрации "столичного" города. Хотя так было не всегда. Но после того, как отставили Погребщикова, и выдвинули Чернышева, "стабильность" в Ростове продолжается вот уже лет пятнадцать, если не больше. Судя по всему, пока на Дону у власти будет находиться Владимир Чуб, Ростовом будет управлять Михаил Чернышев. Мэр устраивает губернатора, и это главное. Ростовчанам, как говорится, можно не беспокоится. Поэтому надеяться на проведение честных, объективных выборов могут только самые отъявленные оптимисты. Но их большинство уже собраны в одном месте - в нескольких километрах от Ростова. А описанные в материале так называемые праймериз, не более, чем дань моде, и попытка пустить пыль в глаза избирателям. И в первую очередь это понимали сами участники партийного голосования. Тем более - назначенные "соперники" мэра по партийным выборам. Подумайте сами, кто победит? С одной стороны: ростовские избиратели, с другой - "Пролетарское гнездо", райком КПСС Пролетарского района Ростова, из которого вышли и Чуб, и Чернышев, и жена мэра, бувший зам. губернатора, а ныне - депутат Госдумы Зоя Степанова. Новый мэр в Ростове, скорее всего, появится только при новом губернаторе. Ничего, думаю, скоро будут судить и победителей. Особенно, за победу на нечестных выборах :-)

Гость

29 октября 2009, 15:31

Гость

29 октября 2009, 13:48

Гость

29 октября 2009, 14:37

Ваш действующий градоначальник откуда? Не знамо как в казачьей столице, но в нашем городе Чернышёв вчерашний функционер КПСС, и об этом знают все. Недавно г-н Исаев, один из руководителей «Единой России», очевидно, намереваясь похвалить своих оппонентов, сказал, что в наше время изменяются даже коммунисты. Что верно, то верно: некоторые коммунисты изменились так, что стали антикоммунистами.

Гость

28 октября 2009, 18:42

Гость

28 октября 2009, 18:49

Гость

29 октября 2009, 09:28

Гость

29 октября 2009, 11:04

Гость

29 октября 2009, 11:53

Во-первых, можно просто и по-русски назвать это мероприятие первичными, предварительными либо внутрипартийными выборами. Зачем нам переписанное на кириллицу английское слово, смысл которого не всем понятен? Во-вторых, похоже, эти выборы были… без выбора, поскольку соперники нынешнего мэра выдвигались для обозначения какой-то борьбы, а её нет. А вообще-то пришла пора применить к «Единой России» антимонопольное законодательство и принудительно разделить на две-три партии, как в своё время хотели разделить КПСС.

Гость

29 октября 2009, 15:14

Гость

29 октября 2009, 15:37

Гость

29 октября 2009, 18:44

Граждане, читайте civitas, там есть дельные предложения насчет выборов. Особенно мне понравилось предложение о том, чтобы не тратить деньги налогоплатильщиков и не заморачивать избиркомы, разрешить председателю ЦИК (в нашем случае Юсову) и председателям различных районных, поселковых и прочих участков самим выбирать кандидатов. Сели, немного посовещались, единногласно избрали ...и пошли получать премии. И им спокойно и нам не противно, ведь честно.

Гость

4 ноября 2009, 19:05

"Что касается процедуры праймериз, на мой взгляд, это попытка придать легитимности кандидату-самовыдвиженцу. И еще неизвестно, утвердит ли Чернышева областной политсовет "Единой России"". ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Про Чернышева и его выдвижение от городской парторганизации "Единой России" Синельников говорит сущую ерунду, дискредитируя тем самым все сказанное им ранее

Недвижимость Знакомства Погода Телепрограмма Афиша Видео Гороскоп Объявления Курсы валют

Сейчас+7°C

Сейчас в Ростове-на-Дону