перейти к публикации 
17 комментариев к публикации
Россиянок хотят заставить сообщать мужьям об аборте
11 марта 2026, 13:00
Гость
20 марта, 19:05
Дамочки, а вы в курсе, что Господь БОГ секс придумал исключительно для продолжения Вида Человек. А не для удовлетворения ваших похотей. И насчет чиновников мужчин. Учителя, врачи и Судьи в основном женщины. И поэтоиу Аборт, кроме по медицинским показаниям и изналилованиям должен быть платным. Не надо с 12-ти лет о сексе мечтать Дамочки современные.
Гость
14 марта, 21:00
Алименты отец платить обязан, а знать о наличии беременности совсем не обязательно - "ведь жена не вещ !" А муж в таком случае что - удобная фунция?!
Гость
14 марта, 12:23
Мда, мои соболезнования мужу автора - при его наличии, разумеется!)
Или в статье одно, а дома все иначе?)))
Гость
13 марта, 18:50
Ну да, мужчина ни на что права не имеет - даже на то, чтобы знать, что у него может быть ребенок (или даже уже есть - женщина не обязана ему сообщать даже об этом). Зато обязан платить алименты 18 лет, если женщина его обманула с контрацепцией. Надо солидарность мужчин тоже укреплять.
Гость
13 марта, 17:59
Согласна с автором. Молодец, такие вопросы, как и вопросы бытового насилия давно пора поднимать. А у нас даже закона, защищающего женщин в помине нет. Общество , привыкшее все вопросы решать жёстко, жестоко, "по мужски", как это все достало!!!
Гость
21 марта, 09:24
Вы правы. Надо ввести пожизненное заключение для женщин подвергающих мужей моральному насилию в семье. Спекулирующих сексуальными отношениями. И тогда женщины зная о своей полной ответственности будет вести себя, как ЖЕНЩИНА и мужчине в голову не придет защищать себя физической обороной. Нужды не будет.
Гость
13 марта, 14:06
И еще про "логику" автора))) - "...я попробую очень тезисно, по одному маленькому пункту — праву распоряжения собственным телом — напомнить, зачем нам феминизм и почему именно сейчас так остро необходима солидарность женщин..."(с) - то есть своим телом автор изначально собиралась распоряжаться только сама - вот только как быть с тем, что автор находится в браке - то есть мнение своего мужа изначально планировалось НЕ учитывать? А как быть с тем, что упоминалось автором же чуть позже - про Конституцию и равные по ней права у мужчин и женщин?Или это другое?)))
Гость
13 марта, 13:53
Меня совсем НЕ волнует, прочитает ли аффтор мой коммент - но она свой "крик души" написала и опубликовала - при том, что там логика кое-где и мимо НЕ проходила - так что ответ ей точно не повредит - "...В брак я вступала не как матка на ножках и точно не для того, чтобы стать собственностью или вещью мужа. Превращаться из субъекта в объект желания никакого нет..."(с) - какая вещь, какой объект, это вообще о чем?)хотя речь шла всего-то о "сообщить"! Или ТОЛЬКО "их высочество автор" собираются решать, рожать или не рожать, то есть муж - по версии автора, есть никто, звать никак и права голоса не имеет - с чего бы так??? И у меня сразу возник вопрос - так для чего автор вступала в брак?Строго для того, чтобы управлять-рулить всеми делами и вопросами единолично??? Ну ну...
Гость
13 марта, 13:25
Женщина - вещь! Так было всегда!
Гость
12 марта, 07:24
Дать права женщинам это мировая диверсия.
Когда муж был главой семьи и его жена почитала, не перечила и небыла мужичкой, семьи были крепкие и многодетными.
Теперь женщину найти трудно. А вот источник проблем запросто.
Гость
12 марта, 06:52
Так муж и не разрешит все это делать.
Гость
12 марта, 02:10
По Конституции вроде равенство полов. Но в реальной жизни это далеко ведь не так! А кто у нас законы составляет и принимает? Конечно, мужчины!
Гость
12 марта, 01:55
Так главное, чтобы день и ночь детей рожали, начиная с подросткового возраста! И до 70 лет или как? Мужчины, сидящие в Госдуме, могут еще и не то придумать!
Гость
12 марта, 01:48
В Госдуме сидят в основном мужчины. Они же пишут всякие законы и принимают их. И таким вот образом диктуют свою волю и свои позиции остальному населению, в том числе и женщинам.
Гость
12 марта, 01:45
Автору колонки - здоровья, счастья и творческих успехов в нелегкой профессии журналиста! А кто у нас пишет законы и принимает их? Это же в основном мужчины. Вот они тут и таким образом и диктуют свою волю, думая только о своих желаниях, намерениях и стремлениях.
Гость
13 марта, 21:26
тут несколько иное - там ведь и женщины есть, и их предложения порою бывают такими людоедскими, что диву даешься.
Это то, что раньше мы называли ИБД (имитация бурной деятельности). Вот им дают наказ сверху, мол, рождаемость просела - надо поднять. А как они могут поднять? В рамках текущих условий - никак. Но вот сверху плачут, кричат, топают ногами и закатывают истерики - надо, мол - у нас коэффициент рождаемости упал до 1.3 (кстати, реально, упал). Если кто скажет, мол, знаете - с текущими вводными это нереально, тот сразу получит статус иноагента. Их начальник не любит. Он любит тех, кто обещает "золотые горы" - ща кааак возьмем, кааак поднимем коэффициент до 4, и все это за дешево, практически, даром. Ну а такие люди, потом, как и их окружение, и стараются придумать наиболее "эффективные" способы поднять рождаемость.
Ну как бы... начальник поставил цель, начальник выбирает исполнителей...
Гость
11 марта, 23:25
Да конечно не будешь читать, каждый коммент да 10 раз, а мой в особенности. И будет гореть пукан ответить, а гордость не позволит