«Подозрительно, будто авторы себя выгораживают»: что ростовчане думают о скандальном учебнике ОБЖ, где обвиняли жертв насилия

В конце прошлой недели общественность всколыхнула новость об учебнике основ безопасности жизнедеятельности за авторством Валерия Маркова, Сергея Вангородского, Михаила Кузнецова и Владимира Латчука. Авторы пособия осветили проблему сексуальной безопасности девушек в ключе, который возмутил школьников и родителей. В книге содержались, в частности, такие выражения: «Многие конфликты и нападения происходят по вине самой жертвы».

Под новостью об этом учебнике в комментариях телеграм-канала и сайта 161.RU разгорелись нешуточные дискуссии. Приводим лучшие цитаты.

— То есть мужчины переложили ответственность за изнасилование с мужчины на женщину. Очень удобно прикрывать своего брата вместо того, чтобы призывать юношей не совершать насилие, а девочкам дать реальные инструменты помощи и объяснить, куда и как обращаться, чтобы зафиксировать произошедшее, — заметила автор Злогрустная. — Вообще очень подозрительно, будто авторы себя выгораживают.

У другого автора, Lije B., тоже возникли вопросы к составителям: если они пишут такое в учебниках, как они сами ведут себя с женщинами. Некая Анна отметила, что от текста учебника веет «инцельским вайбом» — то есть настроением, свойственным мужчинам, не имеющим никакого успеха у женщин. Не обошлось и без проповедей — та же Анна привела цитату из Евангелия от Матфея.

Впрочем, не у всех девушек-комментаторов сложилось одинаковое мнение по поводу учебника. Так, Елена Панасенко посчитала, что в книге приводятся очень полезные знания для подростков.

— Никакого перекладывания вины на жертву не вижу. Вижу дельные практические советы, как не стать жертвой насилия. В уголовном праве провоцирующее поведение пострадавшей имеет отдельный термин — виктивное поведение. Авторы учебника просто разъясняют подросткам, к каким последствиям оно может привести. Этого не нужно делать? Я обращаюсь к безголовым моралистам, которые развели дискуссию: надо проверить поступки этих авторов. Что насиловать — плохо, знают все, но встречаются животные, которым плевать на это, — отметила автор. — И я не возражаю, чтобы кроме меня, еще и в школе рассказывали моей дочке как нельзя себя вести, чтобы не спровоцировать неадеквата, оказавшегося рядом.

Сергей Александрович Труш тоже «не очень понял возмущения». Он не преминул поделиться с другими комментаторами тем, когда и при каких обстоятельствах у него возникает или не возникает желание к девушке.

— У меня не возникает желания к девушке, если та ведет себя достойно, у меня могут возникнуть к ней чувства. Но если мадам с декольте до пупа и юбка «пять минут до счастья», то что это, если не сигнал о доступности? — поделился Сергей Александрович.

Пользователь Cheshirika парировала это обращением к выставке одежды жертв насилия. «Декольте до пупа», по словам комментатора, там почти и нет — зато есть джинсы и свитеры под горло.

Не обошлось и без вовсе радикальных предложений. Один из читателей сайта порекомендовал женщинам носить хиджаб — тогда никто не подойдет. Автор также подчеркнул: «Для эффекта из сумки должны торчать провода».

На печальную ситуацию с демографией в стране едко пошутил комментатор под ником Денница Люцифер.

— Демографию-то надо подымать, так что да, юбку покороче, боевую раскраску и вперед, — написал автор.

На проблему обратила внимание глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина — ей по поводу учебника написали подростки из Ростовской области. Учебник нашли в школах Ростова, Новочеркасска, Волгодонска и Таганрога. В министерстве просвещения также прокомментировали скандал: ведомство заявило, что издание не может использоваться в школах.