Если я не ошибаюсь, то в 90-е было примерно 3.400 коммерческих банков, сейчас осталось примерно десятая часть. В Ростовской области было 62 регионального банка, сегодня пересчитать их достаточно пальцев одной руки. И не все исчезнувшие банки разорились. Многие были поглощены другими игроками, прежде всего – федеральными банками. Словом, происходят нормальные для рыночной экономики процессы концентрации и централизации банковских капиталов. Всё по Карлу Марксу! Однако при этом доля Сбербанка (ПАО СБЕР) не растёт, поэтому о монополизации банковского сектора говорить не приходится. Или всё же приходится?
Гость
25 марта, 11:14
Многие банки схлопнулись с деньгами вкладчиков. Под крышей кой кого. И тд и тп
Гость
25 марта, 17:18
О монополизации банковского сектора, говорить действительно не приходится, поскольку одно уже то, что для любого банка важна и сразу уравнивает в правах не зависимо от размера, это наличие страховки АСВ и если есть лицензия на это право, значит все такие банки равны.
Речь скорее, если говорить о Сбере может идти о самом большом размере банка и преимущественого и безусловного статуса "постащика ликвидности", но не в в части чистого маркетмейкеринга ( маркет-мейкер, двусторонняя торговля ), а как индикатор первоначального установления ставок по всему периметру финансовой деятельности, на который ориентируются остальные банки и могут в силу "меньших по размеру братьев" немного их увеличить или уменьшить, для того чтобы привлечь в этом смысле "премией или дисконтом к ставкам" к себе каких-то обычно не существенных клиентов с ограниченными ресурсами.
Статус ПАО имеют несколько банков и их статус еще выше остальных всех банков и они тем более, все равны по значению, но могут различаться опцией -"рыночной ликвидностью"
Сегодня все банки, за исключением "кептивных" ( карманные ) выполнят роль Финансово Промышленных Групп, то есть ведут и реальный бизнес в той или иной форме, кроме основных своих функций.
Гость
26 марта, 01:02
Гость
25 марта, 17:18
О монополизации банковского сектора, говорить действительно не приходится, поскольку одно уже то, что для любого банка важна и сразу уравнивает в правах не зависимо от размера, это наличие страховки АСВ и если есть лицензия на это право, значит все такие банки равны.
Речь скорее, если говорить о Сбере может идти о самом большом размере банка и преимущественого и безусловного статуса "постащика ликвидности", но не в в части чистого маркетмейкеринга ( маркет-мейкер, двусторонняя торговля ), а как индикатор первоначального установления ставок по всему периметру финансовой деятельности, на который ориентируются остальные банки и могут в силу "меньших по размеру братьев" немного их увеличить или уменьшить, для того чтобы привлечь в этом смысле "премией или дисконтом к ставкам" к себе каких-то обычно не существенных клиентов с ограниченными ресурсами.
Статус ПАО имеют несколько банков и их статус еще выше остальных всех банков и они тем более, все равны по значению, но могут различаться опцией -"рыночной ликвидностью"
Сегодня все банки, за исключением "кептивных" ( карманные ) выполнят роль Финансово Промышленных Групп, то есть ведут и реальный бизнес в той или иной форме, кроме основных своих функций.
требования по увеличению капитала основываются на накопленой за 7 лет инфляции, которая с 2018 удвоила капитал про правилу 70,
если банки хотят быть банками, они заранее готовятся к этой переоценке, что-то продают и куда-то добавляют, чтобы получить нужный размер по требованиям правила 70 или ЦБ, не важно, смысл не меняется, банковский бизнес это "матричный бизнес" - условное и мифологическое название и не может отдельный банк заниматься самодеятельностью отличной от "матричных лекал", в противном случае он не войдет в отраслевой пул прибылей или убытков. ( не знаю даже, наверно очень сложно написал, прям очень, сам еле понимаю)
Гость
25 марта, 09:25
После Набиуллиной останется один Сбер?
Гость
25 марта, 09:12
По данным FDIC на 31 марта 2025 года, в США было 4 462 банка. В Китае около 4425 банковских учреждений по состоянию на 2024 год. Чем меньше банков, тем больше денег у Сбербанка.
Гость
25 марта, 09:21
В Китае полтора миллиарда жителей,поэтому у нас банков должно быть раз в 15 меньше.
Гость
25 марта, 09:06
Мелкие банки закрываются, а крупные пользуются случаем и ухудшают условия для клиентов. Сбербанк, например, установил комиссию за автоплатеж. Многие банки уменьшили кэшбек и установили условия расходов по картам для размера процентов по накопительным счетам. Все эти платные подписки... Простым людям эта оптимизация не выгодна
Прошу прощения, но у простых людей нет столько денег, чтобы как-то зависеть от численности банков. Ну а если денег достаточно, то они уже не такие и простые люди, как кажется, как они прибедняются...
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев