Спасибо! Дельная статья! Жалко, рекламой перепичкано всё
Гость
1 марта, 14:22
Эти персонажи с двойным гражданством и доля их бизнеса тоже управлялась из за оттуда!Прибыль или её часть уплывала тоже туда. Чего городить огород?
Гость
1 марта, 10:59
А где деньги ? Россиянам от передела имущества лучше не становится
Гость
2 марта, 14:12
Как это где. Ваши денешки влили в бизнес
Гость
1 марта, 07:34
Отжим бизнеса с помощью государственного ресурса для последующего распила и приватизации ща копейки имеющими власть. Не будет в этой стране развития и создания .Даже приобретая земельные участки для дачи вы не имеете прав собственности. На нужды государства вас могут в любое время снести и обнулить
Гость
28 февраля, 20:21
краткий смысл - фильма -
Гарфилд объясняет руководителям и хозяину предпреятия почему на доске расчет, который он приводит, сводится к одной твердой и всем понятной оценке, а на бирже цена акции предприятия оценивается по другой и которая вызывает восторг у руководства и хозяина предприятия и скепсис вызывает у Гарфилда )
Гость
28 февраля, 21:28
...скупив акции от 10 и подняв их до 14, в одном случае Гарфилд намеревался продать их по 25 по балансовой стоимости или по затратам по названию метода если бы предприятие вышло на прибыль и поэтому он говорил что долго ждать не собирается, в другом случае он раздробил бы предприятие и продал по частям из расчета 25 и поэтому тоже ждать не собирался,
в основном он расчитывал на второй вариант, потому что прибыль безнадега и рынок оценивал на бирже в меньше 1/2 баланса и тренд скорее всего был направлен на снижение, об этом в фильме не сказано?
остальное в фильме лирика, шутки, словесная пошлятина кое где, курилка, обжорство пончиками, смотреть не обязательно, по жанру это Комедия !
Гость
28 февраля, 23:32
Гость
28 февраля, 21:28
...скупив акции от 10 и подняв их до 14, в одном случае Гарфилд намеревался продать их по 25 по балансовой стоимости или по затратам по названию метода если бы предприятие вышло на прибыль и поэтому он говорил что долго ждать не собирается, в другом случае он раздробил бы предприятие и продал по частям из расчета 25 и поэтому тоже ждать не собирался,
в основном он расчитывал на второй вариант, потому что прибыль безнадега и рынок оценивал на бирже в меньше 1/2 баланса и тренд скорее всего был направлен на снижение, об этом в фильме не сказано?
остальное в фильме лирика, шутки, словесная пошлятина кое где, курилка, обжорство пончиками, смотреть не обязательно, по жанру это Комедия !
Вообще-то долгов у предприятия вообще не было, поэтому цена в 10 это могло быть дно, оснований для того чтобы снижать цену ниже 10 не было, поскольку отсутствие долгов это чрезвычайно положительный фактор для промышленого предприятия. Спекулянтов в то время современных тоже не было, поэтому запускать "соплю вниз" или это еще называется "продуть соплы(а)" чтобы пробовать высадить финансово - грамотных пассажиров которые подсели на около 10 и которые тоже бы хотели сорвать куш от "низкой базы" смысла не было бы. Те более "укатывать цену в пол", например на 5-7 и держать там на таком активе вообще супербред. Это объясняет и то что Гарфилд считал эту компанию самой лучшей, вернее его ИИ и поэтому не боялся смело покупать от 10.
Гость
28 февраля, 23:56
Гость
28 февраля, 23:32
Вообще-то долгов у предприятия вообще не было, поэтому цена в 10 это могло быть дно, оснований для того чтобы снижать цену ниже 10 не было, поскольку отсутствие долгов это чрезвычайно положительный фактор для промышленого предприятия. Спекулянтов в то время современных тоже не было, поэтому запускать "соплю вниз" или это еще называется "продуть соплы(а)" чтобы пробовать высадить финансово - грамотных пассажиров которые подсели на около 10 и которые тоже бы хотели сорвать куш от "низкой базы" смысла не было бы. Те более "укатывать цену в пол", например на 5-7 и держать там на таком активе вообще супербред. Это объясняет и то что Гарфилд считал эту компанию самой лучшей, вернее его ИИ и поэтому не боялся смело покупать от 10.
в то же время, в те времена весь финансовый мир знал правило - " цена, сниженная на 50% , не должна вызывать никаких эмоций в случае если вы купили по 20 и цена снизилась на 10, правило не уточняет какими должны быть активы !
если пороговая цена определена рынком в 25, то на подобных активах цена не снизится ниже 13 ( обычно чуть больше половины), а в примере 10 ? больше 50% снижение, а требуется только 50%, ! Это сегодня может быть тревожным сигналом, а тогда не было, но даже если бы и было тогда или только начинало быть от покупок по 10 не остановило бы, потому что отсутствие долгов в то время было важнее, чем подтверждения затрат, "слово купеческое" работало тогда, а не аудиторское заключение как сегодня для подтверждения !
Гость
28 февраля, 20:09
Уже друг друга жрут, наконец то. А то только пенсионеров и честных людей грабят и грабят.
Гость
2 марта, 14:11
Сначала отжимают в пользу гос, вкладывают деньхи, продают за копьё своим. Схематоз 90х
Гость
28 февраля, 15:17
Это известный прием перекачивания денег, который я понял ещё в семидесятых прошлого века на примере национализации в угольной промышленности Великобритании. Качели, которые запускают механизм, работают просто. Частное предприятие, которое дает малую прибыль из-за устаревшего оборудования (отсутствия вкладов в модернизацию производства) подвергается национализации. Государство вкладывает в свое предприятие средства, которые приводят к значительному увеличению прибыли. Следующий этап состоит в том, что уже прибыльное предприятие продается с "торгов" нажным людям, аффилированным с людьми из власти. Первая прибыль получается при национализации, так как собственнику выплачивается компенсация выше фактической стоимости, вторая прибыль при повторной приватизации со значительной скидкой.
Механизм работает исправно.
Гость
28 февраля, 19:23
А потом было продолжение в 90-х, появился "многоликий Лоуренс Гарфилд".
Гость
28 февраля, 19:59
Гость
28 февраля, 19:23
А потом было продолжение в 90-х, появился "многоликий Лоуренс Гарфилд".
младшим зумерам, ИИ не знает, сами не найдете, смотреть всем заинтересованным в финансах, пригодится для теории и для выстраивания логики , на практике не пригодится !
Чужие деньги фильм, 1991,
Акула Уолл-стрита Лоуренс Гарфилд по прозвищу Ларри-Ликвидатор, известен благодаря тем компаниям, которые он развалил.
Гость
28 февраля, 20:09
В фильме Гарфилд, на доске показывает как работает " затратный метод" оценки стоимости активов, в современное время используются три метода оценки стоимости и их комбинация
Ряд публикаций от инвесторов по 90-ым годам , уже тогда утверждали что не видели на рынке таких активов на один метод, к 90 году, то есть тема отработала по одному методу с 70-х годов по 90 включительно, где 90 открытый интервал, то есть ближе к 85-87 году? а филь разумеется любой, всегда выходит позже.
Наши олигархи реально думали, что всё чем они владеют реально принадлежит им? Наивные.
Гость
1 марта, 08:16
Я вам больше скажу. Вы имея дачу и земельный участок фактически имеете пустоту. Учите законы РФ. На нужды государства могут отобрать и снести все... Не зря государство изначально запрещает вам строить дом на капитальном фундаменте.
Гость
2 марта, 09:30
Ну, "Ярче", "Кириешки", "Яшкино" - это созданный потом и трудом успешный бизнес. И забрать его - грабеж
Гость
2 марта, 13:35
Гость
1 марта, 08:16
Я вам больше скажу. Вы имея дачу и земельный участок фактически имеете пустоту. Учите законы РФ. На нужды государства могут отобрать и снести все... Не зря государство изначально запрещает вам строить дом на капитальном фундаменте.
И это ещё не всё. Ваш новый дом признают аварийным и заставят оплатить снос.
Гость
28 февраля, 13:56
Как пришло, так и ушло.
Гость
28 февраля, 13:55
Москва и москвичи- везде.
Гость
28 февраля, 13:28
А у нас было когда-то по другому? Всегда бизнес, приносящий доход отжимался. От частников до крупных фирм.
Гость
28 февраля, 11:28
Простые российские граждане только приветствуют разумную Национализацию. Слава Богу, прошли кошмарные времена чубайсов- гайдаров и др мошенников, когда миллионы людей были ограблены под благовилными предлогами!
Гость
28 февраля, 13:38
Простота хуже воровства.
Гость
28 февраля, 16:26
Простым гражданам все равно не ничего не достанется. Все будет перераспределено по своим. Не в заботе о социальной справедливости это делается. Кормушка пустеет, те, кто поближе к власти, жрут те за, кто подальше.
Гость
1 марта, 08:22
Ты на столько прост мозгами что продолжаешь 30 год верит в справедливость по отношению к тебе?
Гость
28 февраля, 08:28
Весь их ,,бизнес,, не имеет к бизнесу никакого отношения.
Это грабёж и нажива на крови и поту рабочего народа.
Одни воры отбирают у других, нам от этого ничего не светит.
Гость
28 февраля, 08:13
А мне так вообще все равно кому что достанется....так как Я все равно с этого ничего не получу......
Гость
28 февраля, 09:24
Получите. Ухудшение качества продуктов, производимых новыми монополиями. Нет конкуренции - незачем и стараться. Всё равно купят за неимением другого. Добро пожаловать в социализм.
Гость
28 февраля, 10:02
Гость
28 февраля, 09:24
Получите. Ухудшение качества продуктов, производимых новыми монополиями. Нет конкуренции - незачем и стараться. Всё равно купят за неимением другого. Добро пожаловать в социализм.
Вспоминаю "социалистические" жирную сельдь залом и жирную скумбрию по приемлемой цене. Сейчас такое ещё найти надо за большие деньги.
Лежат на прилавках хвосты. Ни жира, ни вкуса.
Гость
28 февраля, 10:38
Гость
28 февраля, 10:02
Вспоминаю "социалистические" жирную сельдь залом и жирную скумбрию по приемлемой цене. Сейчас такое ещё найти надо за большие деньги.
Лежат на прилавках хвосты. Ни жира, ни вкуса.
А я вспоминаю китовое мясо по 1 руб 40 коп и иваси по 3-20. Залом и жирную скумбрию надо было ещё поискать. Я вспоминаю гречку, которую выдавали бабушке - диабетчице, а так бы я её не купил. Я вспоминаю говяжьи кости по 1 руб 90 коп, которые получала беременная жена. И очередь к педиатру за рецептом на молочную смесь, потому что так просто её было не купить. И справку из ЗАГСА о свадьбе, чтобы купить водку на стол. Я много чего вспоминаю. А если вы забыли, напишите, я вам напомню.
Гость
28 февраля, 08:02
Идет очередной передел крупной собственности, приобретенной как правило в свое время нечестным путем и не только.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев