перейти к публикации 
8 комментариев к публикации
Адвокаты раскритиковали возможные изменения в работе суда присяжных
29 сентября 2026, 06:00
Гость
29 сентября, 11:24
никак не хотим думать и сопоставлять исторические факты,
За 40 лет новой жизни при капитализме человек транформировался, новые качества и умения приобрел в отличии от образа жизни и качеств при социализме, а если сопоставить, то сейчас 1890 год или 40 лет образования мирового капитализма, начало-то он взял с 1850-х годов с образованием банков !
Судья решение принимает решение по принципу - "знаю, потому что вижу" и этот принцип работал и неважно хватает доказательств или нет. Так и было в те времена, так и останется, но на помощь судье приходит ИИ, потому что много чего можно и "не увидеть" без помощи ИИ
Гость
29 сентября, 13:19
или вы что думали, "леммингообразные лахтоножки" везде одинаковые? У них там сознание капиталистическое 250 лет вокруг себя обернулось и высветило мечту, а тут еще бабушки и дедушки , мамы и папы наполовину социалистического и полусоциалистического толка воспитание дают. Если айфоны, тату и так далее одинаковые, то сознание разное, еще 200 лет обернуться должно чтобы поностью капитализироваться и выйти на все современные уровни миропонимания с институциональным устройством...............
Гость
29 сентября, 18:09
Гость
29 сентября, 13:19
или вы что думали, "леммингообразные лахтоножки" везде одинаковые? У них там сознание капиталистическое 250 лет вокруг себя обернулось и высветило мечту, а тут еще бабушки и дедушки , мамы и папы наполовину социалистического и полусоциалистического толка воспитание дают. Если айфоны, тату и так далее одинаковые, то сознание разное, еще 200 лет обернуться должно чтобы поностью капитализироваться и выйти на все современные уровни миропонимания с институциональным устройством...............
или вот споставимое сравнениие -
На финансовом рынке, скажем мировом рынке, до 1990 года, некоторые инвесторы рынка риска находясь на нем значительное время говорили так - "нам не надо знать что происходит, чтобы знать что происходит", но после 1990 года эти инвесторы не смогли бы уже так утверждать потому что им требовались другие знания которых у них не было, разумеется это небольшое кол-во инвесторов, все остальные понятия не имели если даже там находилсь столько же времени причем эти знания не из области "инсайда".
А на развивающихся финансовых рынках, то же самое некоторые говорили до 2020 года и немного позже, а основная масса как находилась в неизвестности 30 лет так и там, ошибки за ошибками валом валят, причем не страшны им ни овраги и не лес не океан без туч и берегов...............
Гость
29 сентября, 08:48
Этими изменениями пытаются укрепить обвинительный уклон судов и следствия.
Следствие работает отвратительно. В материалах дел глупость на глупости. Умный человек может развалить любое дело. Представьте себе уровень мехмата университета и школы милиции.
Реорганизациями судов присяжных уже давно пытаются компенсировать слабость следствия.
Гость
29 сентября, 07:30
В сегодняшних российских судах оправдательных приговоров 0,25%.
В судах присяжных -каждый третий.
Зачем сегодняшней фактически карательной системе "правосудия" такой независимый орган, которому обвинение нужно доказывать?
Проще переделать его в советских заседателей при судье, которых называли кивалами.
Сегодня уже отменяется 3/4 оправдательных вердиктов. Присяжных уже выхолостили. Хотят вообще добить.
Гость
29 сентября, 07:12
Только ещё надо ужесточить ответственность судей и присяхных за предвзятое отношение и рассмотрения дела в полбзу заинтересованных лиц а адвокатам сроки от 15 лет за фальсификацию доказательств, посреднечиство в даче взяток и запугивание другой стороны процесса.
Гость
29 сентября, 07:26
Ответственность и так существует и она очень серьезная.
А прокурору не надо ужесточить ответственность за предвзятое обвинение? А ты Вы его как-то забыли упоминуть.
Гость
29 сентября, 09:40
Мне так кажется одних адвокеатов достаточно они решат что как . вот конечно еслиадвокат уничтжил протокол(при ознакомлении).. вот это уже ....