перейти к публикации 
12 комментариев к публикации
Инвалида сожгли возле дома родственницы
28 мая 2026, 13:00
Гость
28 мая, 17:18
Ну, соцслужба и медики - это отдельная песня. К 100 летней бабульке присылали соцработника несколько раз в неделю по 20 минут. Вероятно, по мнению соцслужбы бабульке и кушать нужно было несколько раз в неделю...
Гость
28 мая, 16:53
Какая жестокость, неужели нельзя было помочь человеку, гнать таких врачей в шею, инвалиду на коляске не помочь, можно было оставить в стационаре, полечить человека. Признать таких врачей профнепригодными, привлечь за халатность, и не оказание помощи, выкинули на улицу, погибать, ужас!
Гость
28 мая, 19:08
Кого гнать? Больница - это же не дом инвалидов. И человек не может там жить годами, тем более что он требует ухода и наблюдения в специализированном учреждении соцзащиты. Завтра специализированная медицинская помощь понадобится вам или вашим близким, а место занято инвалидом - хроником. Министерство соцзащиты не выполняет свои функции.
Гость
28 мая, 19:53
Гость
28 мая, 19:08
Кого гнать? Больница - это же не дом инвалидов. И человек не может там жить годами, тем более что он требует ухода и наблюдения в специализированном учреждении соцзащиты. Завтра специализированная медицинская помощь понадобится вам или вашим близким, а место занято инвалидом - хроником. Министерство соцзащиты не выполняет свои функции.
Можно было пока в стационаре оставить, сколько там бомжей, а это инвалид, надо быть человечнее, а если завтра на его месте окажетесь вы?
Гость
28 мая, 19:55
Гость
28 мая, 19:08
Кого гнать? Больница - это же не дом инвалидов. И человек не может там жить годами, тем более что он требует ухода и наблюдения в специализированном учреждении соцзащиты. Завтра специализированная медицинская помощь понадобится вам или вашим близким, а место занято инвалидом - хроником. Министерство соцзащиты не выполняет свои функции.
Не на улицу же выбрасывать, кошку жалко, а это человек, добрый вы наш.
Гость
28 мая, 14:37
Своего не бросили...
Гость
28 мая, 13:30
Так это же не собака. Был бы собачкой, его бы кормили, поместили в приют и т.п. А за человека денег на дают, кому он нужен, если нет родных.
Гость
28 мая, 14:19
Тётка лукавит, мягко говоря. И следствие должно проверить, на каком основании она его не пускала в дом. Её слова "С 2002 года был прописан. Но здесь официально не жил." Какая разница: жил - не жил. Регистрация есть - всё, препятствовать не имеет права. Нужно было вызвать полицию и на основании регистрации осуществить вселение. Выгонит после - статья за самоуправство.
Гость
28 мая, 17:36
Гость
28 мая, 14:19
Тётка лукавит, мягко говоря. И следствие должно проверить, на каком основании она его не пускала в дом. Её слова "С 2002 года был прописан. Но здесь официально не жил." Какая разница: жил - не жил. Регистрация есть - всё, препятствовать не имеет права. Нужно было вызвать полицию и на основании регистрации осуществить вселение. Выгонит после - статья за самоуправство.
Тут вы заблуждаетесь. Если регистрация по месту жительства есть, то и проживать обязан. Иначе это называется фиктивная регистрация. Также гражданин обязан оформить регистрацию по месту пребывания.
Гость
28 мая, 19:02
Гость
28 мая, 17:36
Тут вы заблуждаетесь. Если регистрация по месту жительства есть, то и проживать обязан. Иначе это называется фиктивная регистрация. Также гражданин обязан оформить регистрацию по месту пребывания.
Если жилое помещение является муниципальным, регистрация должна быть погашена в судебном порядке, а предварительно гражданин должен быть признан безвестно отсутствующим. В приватизированном помещении практически то же: без вести отсутствующий - снятие с регистрации. Но, судя по всему, таких действий не было. Поэтому его отсутствие надо ещё доказать. Придут пару свидетелей и скажут, что видели его там раз в полгода. Оплата коммуналки? Сколько людей живут и не платят.