Прокуратура и адвокат спорят из-за подделки подписей в деле донского интерната

Сфальсифицированные подписи следователя появились в деле Розы Кузнецовой — директора Красносулинского дома-интерната. Ее обвиняют в вымогательстве миллионных взятках сотрудники, которых она сама подозревала в махинациях. Учтет ли суд и прокуратура новые факты в деле, узнал корреспондент 161.RU. Зимой 2024 года Роза Кузнецова вернулась из декрета в Красносулинский дом-интернат, где работала директором. Коллеги и постояльцы пожаловались ей, что в ее отсутствие некоторые сотрудники вымогали деньги у стариков и торговали алкоголем. Кузнецова нашла этому доказательства, но силовики отказались возбуждать дела. Директор уволила неблагонадежных сотрудников, а те пошли в полицию и обвинили Кузнецову в вымогательстве взяток. Против Розы возбудили дело. Правда, в нем нет ни реально обнаруженных у Кузнецовой шести миллионов, ни фиксации факта передачи взятки. Только показания двух заявителей — тех самых людей, которых Кузнецова ловила на преступлениях. В начале этого года дело начал рассматривать суд в Аксайском районе. Адвокаты Кузнецовой обратили внимание на три постановления следователя. Они предположили, что подпись под ними поддельная. Эту гипотезу подтвердила почерковедческая экспертиза. Адвокаты написали обращения в прокуратуру и СК. По их мнению, фальсификация подписи — основание, чтобы вернуть дело на доследование. — Дело рассматривается в суде первой инстанции. Сторона защиты не лишена права заявлять ходатайства и предлагать суду приобщить любые документы, которые она считает нужным, чтобы реализовать линию защиты, — заявила в комментарии 161.RU пресс-секретарь прокуратуры Ростовской области Анна Воронина. Адвокат Кузнецовой Сергей Крампис в беседе со 161.RU отметил, что прокуратура — не орган следствия. Но она могла провести проверку из-за возможной фальсификации подписей. — Мы заявили ходатайство [о почерковедческой экспертизе] в начале рассмотрения дела по существу. Участвующий прокурор просил отказать в удовлетворении нашего ходатайства именно в полном объеме. И суд его пока отклонил, поскольку материалы, где есть эти подписи, еще не исследованы, — говорит адвокат Сергей Крампис. Юрист предполагает, что надзорные и следственные органы не хотят проводить проверку. — Не хотят проводить, потому что в том числе заново нужно выполнять расследование, определенные следственные действия проводить. Должностные лица, которые направляли уголовное дело в суд, тоже несут персональную ответственность за то, что не увидели это. В возвращении дела никто и не заинтересован, — заключает адвокат Сергей Крампис. С интернатом в Красном Сулине связано несколько скандалов. В мае 2025 года там фиксировали вспышку чесотки. Специалисты Роспотребнадзора официально подтвердили семь заболевших. Примерно тогда же источник 161.RU сообщал, что в интернате сократились закупки продуктов. Его слова подтверждаются аналитикой контрактов, размещенных интернатом на портале государственных закупок. Летом 2025 года был другой скандал. Родственники 86-летней Валентины Кузнецовой рассказали, что обратились в органы из-за смерти пенсионерки. Кузнецова попала в специнтернат в Красном Сулине на реабилитацию после травмы бедра. Но спустя 11 месяцев «восстановления» оказалась в местной ЦРБ, где скончалась. По словам сына Валентины Кузнецовой, специнтернат имеет плохую репутацию в больнице. Якобы только за одну неделю в ЦРБ поступили четыре человека, которым пришлось делать ампутацию. В начале февраля уже этого года пенсионер Александр Геращенко, проживающий в интернате, пожаловался 161.RU, что ему не выдают вещи первой необходимости. Среди них мыло, зубная паста, станки для бритья и теплая одежда. По словам Геращенко, с такой же проблемой столкнулись и другие проживающие в интернате. После публикации нашего портала вещи и средства для гигиены пенсионеру выдали. Но, как утверждает Геращенко, другие постояльцы всё еще вынуждены жить без них.