Полиция больше года укрывает преступления? Новому главе донского МВД пожаловались на красносулинских силовиков

Сотрудников отдела МВД «Красносулинский» обвинили в укрытии преступлений. Больше года силовики игнорируют заявления директора скандального Красносулинского специнтерната Розы Кузнецовой. Она неоднократно обращалась в полицию, подозревая своих подчиненных в кражах и насилии в отношении инвалидов и престарелых. Но полиция бездействует уже больше года. И если бы не это обстоятельство, то дело в отношении Кузнецовой бы развалилось.

Все это следует из текста жалобы Кузнецовой к генерал-лейтенанту Александру Речицкому, возглавившему полицию Ростовской области в апреле 2025 года.

В январе 2024 года Кузнецова обращалась в местную полицию из-за преступления с признаками «присвоения или растраты». Сотрудники специнтерната случайно наткнулись на кладовку, забитую кем-то отложенными моющими, дезинфицирующими веществами и мягким инвентарем. Все это подлежало списанию, утверждает Кузнецова, но отчего-то хранилось в комнате, доступ к которой имели только две сестры-хозяйки учреждения — Куликова и Рубанова. Позднее именно они станут заявителями по делу Розы. Заявления Кузнецовой зарегистрировали в «Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях» (КУСП) под номерами 426 и 516.

Но когда заявители обратились в полицию по поводу этих КУСП, ответ дали вообще по другому КУСП — № 1127, что является нарушением. При этом органы заявили, что приняли «промежуточное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей „Кража“». Как так могло произойти, если изначально все было зарегистрировано как «Растрата» — тоже непонятно.

И ладно бы это были единственные нарушения. В жалобе также отмечается:

«Участковый уполномоченный посчитал, что объяснений Куликовой Н. Л. и Рубановой Л. Н. — лиц, в отношении которых подано заявление о привлечении к уголовной ответственности, в которых они отрицают факт присвоения и растраты, — достаточно для того, чтобы сделать вывод об отсутствии в их действиях преступления и умысла на него, — следует из текста жалобы Речицкому от Кузнецовой. — Объяснения Куликовой Н.Л. и Рубановой Л.Н. являются попыткой уклониться от уголовной ответственности и не могут быть основанием для отказа в возбуждении уголовного дела в отношении их».

При этом участковый решил не опрашивать ни сотрудников контрольно-ревизионного одела Минтруда, ни других сотрудников специнтерната. Как следует из жалобы, преступление, в котором полиция «не усмотрела состава» и решила не разбираться, принесло ущерб бюджету областного Минтруда (ему принадлежит специнтернат) в размере 336 тысяч рублей.

И это далеко не все. В декабре 2023 года проживающая в специнтернате Тимофеева (прибыла из Херсонской области, инвалид 1-й группы) обратилась в полицию, обвинив сестру-хозяйку Куликову в том, что та отобрала у нее 100 тысяч рублей. Эти деньги для Тимофеевой выделили из федерального бюджета в качестве поддержки. Заявление в полиции зарегистрировали под номером КУСП № 8974, но дело отказались возбуждать. Почему? Якобы между Тимофеевой и Куликовой «усматриваются гражданско-правовые отношения», то есть преступления как такового не было, отдала и отдала. Несмотря на то, что Тимофеева обратилась за помощью в полицию.

Те же «гражданско-правовые отношения» сотрудники органов узрели по делу проживающих в интернате Гречихина и Шпиленок (КУСП № 8977), Овсянникова (КУСП № 8976). Те тоже жаловались на то, что сотрудники учреждения отобрали у них деньги. В их случае — пенсии.

Тимофеевой также не выдали банковскую карточку, на которую должны были поступать ее выплаты — сотрудница интерната, как сказано в жалобе, просто придержала её у себя и пользовалась самостоятельно. Возбуждать дело по поводу хищения банковской карточки (зарегистрировано под КУСП № 1652) тоже отказались — удовлетворились объяснением от сотрудницы, которая оставила карточку себе.

Банковскую карточку забрали и у Никишова (КУСП № 8973), дело даже дошло до возбуждения уголовного дела в отношении сестры-хозяйки Рубановой по подозрению в хищении. Но и оно свернуло в каком-то странном направлении:

«В последующем постановлении [все] было переделано и уголовное дело возбуждено по факту. Непонятно откуда взялось КУСП № 585 от 29.01.2024. Как следует из рапорта сотрудника полиции Колитвинцева Д.А. по аналогичным фактам КУСП № 8973 от 29.12.2023 было приобщено к КУСП № 585 от 29.01.2024. Что это за факты и как можно раннее КУСП приобщить к более позднему КУСП, по каким признакам, если заявление Никишовым Ю. М. было написано по конкретным признакам совершенного преступления? Следователем копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Рубановой Л. Н. была направлена в Красносулинскую городскую прокуратуру. Остается открытым вопрос, какое именно постановление о возбуждении уголовного дела получила прокуратура: подлинное — в отношении Рубановой Л.Н. либо исправленное — по факту», — отмечается в жалобе.

В финале текста жалобы резюмируется: сторона Кузнецовой считает, что руководитель межмуниципального отдела МВД «Красносулинский» и его сотрудники незаконно отказали в возбуждении уголовных дел. И даже более того, они могут покрывать нескольких сотрудников учреждения, полагает сторона Розы Кузнецовой.

Также ее юристы подчеркивают: если дойдет до полного и всестороннего рассмотрения хотя бы по одному из вышеупомянутых заявлений, то дело в отношении Розы Кузнецовой «развалится как карточный домик», а то и вовсе окажется сфабрикованным. Тогда, как полагает защита Розы, окажется, что все это время полиция преследовала не тех людей.

Сейчас Роза Кузенцова ожидает, пока её дело дойдет до суда. Её обязанности в учреждении временно занимает Александр Сечкарев. Он бывший начальник отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних, позднее — командир сводного отряда полиции области, а затем врио замначальника полиции по охране общественного порядка.

Следователи утверждают, что Кузнецовой возили взятки даже пока она сидела в декрете — дома в Аксайском районе, почти в ста километрах от Красного Сулина. Если так оно и было, то следствие должны вести силовики из Аксайского района — по месту окончания преступления. Но этим делом отчего-то продолжают заниматься следователи из Красного Сулина.

Отметим, что это не единственные странные дела, касающиеся Красного Сулина. Там же разбираются в деле Дениса Калимбета — его обвинили в краже труб на 3,2 миллиона рублей. Калимбет всё отрицает — трубы он выкапывал по просьбе своего кума Самвела Ерицяна, который предоставил рабочим, Калимбету, полиции и владельцу труб подложное разрешение на работы. На судебных заседаниях некоторые свидетели утверждают, что дать «нужные» показания их попросили, а понятой и вовсе признается, что частенько по просьбе органов выезжает на фиксацию преступлений.