Свидетели меняют показания в деле о крупной краже труб в Ростовской области

В Красносулинском городском суде продолжается разбирательство по делу Дениса Калимбета. Его обвинили в краже труб на 3,2 миллиона рублей. Калимбет всё отрицает — трубы он выкапывал по просьбе своего кума Самвела Ерицяна, который предоставил рабочим, Калимбету, полиции и владельцу труб подложное разрешение на работы. После публикации 161.RU Ерицяна привлекли, но параллельно делу Калимбета. Сам же Денис остается под домашним арестом. А на каждом заседании всплывают всё новые и новые нестыковки в расследовании. Об этом корреспонденту 161.RU рассказала жена подозреваемого Анна Калимбет: «Полтора месяца назад было последнее заседание. Пришел свидетель по делу, житель хутора Ясный. Он оказывал услуги питания рабочим, которые копали трубы. Он сказал, дословно: две недели его менты крепили, он от них убегал, сотрудники просили его сказать на суде то, что им было нужно. Заставляли его говорить, что Денис был на стройке главный, всё организовал. Надавили, испугался, дал показания. А пришел на суд и рассказал всё, как было». По словам Анны, этого поставщика питания из Ясного полиция также просила заявить, что Анна к нему приезжала и просила не распространяться, что Денис руководил всеми работами. «Прокурор сидит, чуть ли не под стол прячется. Головой качает, сам в [шоке] от того, что свидетель рассказывает — а это еще и свидетель обвинения! Этот же свидетель и сказал: трубы были ржавые, местами их не было вообще, да и до этого их сам копал собственник. А распоряжался всем Самвел Ерицян, он же ему и платил деньги за питание», — говорит Анна. Разбирательство по Ерицяну идет параллельно. Поскольку место происшествия да и трубы — те же, адвокат Калимбета просил объединить два дела. Но суд отказал. Ерицян же остается на свободе, несмотря на то, что был в розыске, имел судимость. А муж Анны Калимбет сидит под домашним арестом — и прокурор настаивает, чтобы он там и оставался. «У нас, блин, трое детей! Сын собирался поступать после 9-го класса. А я со своей копеечной зарплатой не могу позволить обучать его в заведении», — возмущается Анна. Прокурор предлагал стороне Калимбета решение: он выходил к адвокатам с предложением переквалифицировать дело Дениса на более мягкую статью. Тогда мужчина выйдет на свободу — он и так уже отсидел достаточно в СИЗО. Но придется выплатить штраф в размере 100 тысяч рублей. Сторона Калимбета отказалась: нет ни таких денег, ни желания брать на себя ответственность за преступление, которого Денис не совершал. Причем поставщик еды из хутора Ясный — не единственный спорный свидетель в деле. Ранее к разбирательству привлекали главу Ковалевского сельского поселения Николая Изварина. Именно на территории этого поселения шли работы на трубах. «Он тоже пришел и говорит: „А меня следователь попросила“. И это глава поселения! Раньше он утверждал, мол, был какой-то „Калимбек“, что-то решал. Даже фамилия неправильная! А потом на суде наши адвокаты начали ему задавать вопросы — и всё посыпалось. „Нет, не знаю, кто этот Денис, никогда не видел, никогда не сталкивался. Сказал так, как сказал, потому что попросил следователь“», — отмечает Анна. А один из понятых, который сначала заявлял, что участвовал в следственных мероприятиях «из любопытства», на суде сказал, что его начальнице позвонили из органов и попросили кого-нибудь прислать в качестве понятного. И такое, мол, он делал не в первый раз. «А суд что? Суд делает всё, как прокуратура попросила. Будто бы судья сам в прокуратуре работает, а не в суде. Я уже жаловалась в областной суд, но без толку. Мол, извините, всё идет нормально, никакой заинтересованности у суда в деле нет. Да как нет, если они все так делают? Отпустите Дениса уже, пускай работает человек», — говорит Анна. Беда пришла в дом семьи Калимбет, когда их в 2020 году посетил с визитом крестный отец их старшего сына — Самвел Ерицян. Сказал, что получил документы на выкопку водопроводных труб. Попросил помощи — Денис как раз умеет управляться с трактором. Муж согласился, помог подобрать людей. В итоге предложение о работе аукнулось Калимбету серьезным обвинением. Сначала дело квалифицировали по части первой статьи 158 УК РФ «Кража» — тогда сумма ущерба составляла 126 тысяч рублей. Но по такой части срок исковой давности уже прошел. А когда во второй раз вызвали Дениса, ущерб уже вырос до 3,2 миллиона — это уже часть четвертая всё той же 158-й статьи. Как сумма ущерба могла вырасти за четыре года в 25 раз, Анна не понимает. Оказалось, следствие три раза предоставляло экспертизу от частной конторы «Авангард». Анна не понимает, почему ее проводили частники, а не государственное учреждение. На судебное заседание приходил потерпевший в деле о краже. Увидев на скамье обвиняемых Дениса, он спросил: «А кто это вообще?».