Ростовчанин, указавший на оборотней из колонии, пожаловался в суд на следователя

Сторона защиты заключенного ростовчанина Вячеслава Пасечко подала в суд жалобу на исполняющего обязанности руководителя следственного отдела по Ленинскому району Ростова Антона Юренко. Они требуют признать незаконным его бездействие. Об этом шеф-редактору 161.RU сообщили родные Пасечко. Ростовчанин Вячеслав Пасечко отбывает десятилетний срок по «наркотической» статье. Он обвинил полицейских в пытках, подбрасывании наркотиков и фабрикации дела. Оперативники тоже в колонии: от таких их действий пострадало множество других горожан. История с задержанием этих полицейских получила широкую огласку как «Дело стажеров». Но Пасечко пострадавшим не признали. Уже семь лет он пытается добиться пересмотра своего дела. Подробнее об этой истории 161.RU рассказывал в этом сюжете. В жалобе адвоката Пасечко говорится, что Юренко не стал проводить проверку после заявления Вячеслава о том, что против него в суде давали ложные показания. Там же сказано, что последний раз такую проверку проводили в апреле 2021 года. Но приговор по «Делу стажеров» вынесли только в ноябре того же года. А именно в мотивировочной части этого судебного решения содержится подтверждение слов Пасечко о ложных свидетельствах против него. Вячеслава Пасечко задержали в 2017 году в центре Ростова сотрудники ОП № 4: оперативник Роман Халимов и, со слов Пасечко, начальник отдела Владислав Сергеев. Вячеслав утверждает: они подкинули ему наркотики, избивали и пытали, требуя признания. В суде против Пасечко дали показания Екатерина Крохина и Артем Шелест. Первая проходила как закупщица, а второй — в качестве понятого. Ростовчанин утверждал, что они работают на полицию. А позже Халимов и Сергеев оказались под следствием. Последний пустился в бега, а первого суд признал виновным в фабрикации дел и пытках задержанных. Но Пасечко потерпевшим не признали. К слову, в суде над Халимовым Крохина и Шелест признали, что подставляли людей за деньги для сотрудников ОП № 4. В суде над Пасечко они заявляли обратное. «Адвокат считает, что бездействие Юренко является незаконным и затрудняет доступ Пасечко к правосудию. Его заявление содержало не только конкретные обстоятельства для проверки, но и сведения о материалах уголовного дела, которое подтверждает указанные в заявлении доводы Пасечко о совершении в отношении него преступления», — говорится в тексте решения суда по жалобе. К слову, Ленинский районный суд в итоге решил прекратить производство по жалобе. Это мотивировали тем, что доводы Пасечко сводятся к переоценке показаний свидетелей и к «ревизии состоявшихся судебных решений». Поэтому суд не может здесь провести никаких проверок — это будет превышением полномочий. А следственный отдел СК по Ленинскому району Ростова «не обладает компетенцией» проводить проверку по заявлению Пасечко: по подследственности не оно должно этим заниматься. Поэтому нарушений здесь тоже не увидели. Защита ростовчанина обжаловала это решение в областном суде. Но тот признал решение нижестоящей инстанции законным.