Директора скандального Красносулинского специнтерната перевели под домашний арест

Адвокаты Военной коллегии Ростовской области Роман Гортаницкий и Алексей Синявский добились изменения меры пресечения для директора скандального Красносулинского специального дома-интерната. Мать двоих детей Роза Кузнецова, попавшая в заключение более чем на семь месяцев из-за заявления со стороны своих сотрудников, встретит Новый год не в СИЗО, а под домашним арестом. Это следует из постановления апелляционной инстанции Ростовского областного суда. Кузнецову подозревают в вымогательстве взяток у своих сотрудников, якобы с 2016 года она выдавала премии подчиненным, а затем требовала их обратно. Заявление в органы на нее написали две сотрудницы, которых до этого Кузнецова уволила по подозрению в махинациях с пенсиями проживающих в интернате пожилых людей и из-за жалоб на травлю и нелегальную продажу алкоголя в учреждении. До сих пор остается неизвестным, как Кузнецова могла вымогать взятки, будучи три года в декрете. Сама директор интерната отвергает все обвинения и утверждает, что ее оговорили из мести. 17 декабря Кузнецову снова отправили в СИЗО — мать двоих детей находится там уже восьмой месяц. Защита настаивает не на полном освобождении директора, а на строжайшем домашнем аресте — чтобы женщина могла быть со своими детьми. — Постановление Красносулинского районного суда от 17 декабря 2024 года о продлении Кузнецовой Розе Максетбаевне срока содержания под стражей отменить, в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела по городу Красный Сулин, следственного управления СК РФ по Ростовской области Кульченко о продлении Кузнецовой срока содержания под стражей отказать. Избрать в отношении обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста на срок по 19 января 2025 года включительно, — заявил на заседании судья Алексей Бутко. Кузнецова будет отбывать домашний арест в пригороде Ростова, почти в ста километрах от Красного Сулина. Розе установили запрет покидать жилье, общаться с лицами, имеющими отношение к уголовному делу, за исключением защитников и близких родственников, проживающих с ней. Также ей запретили отправлять и получать сообщения, использовать средства связи. Роза Кузнецова поблагодарила судью за вынесение решения, которого она добивалась почти восемь месяцев. — Я надеюсь, вы не подведете суд, который оказал доверие в данном случае, — подчеркнул Бутко. Это было первое апелляционное заседание по мере пресечения в отношении Кузнецовой, которое пришлось разбивать на два дня — 25 и 27 декабря. 25 декабря защита указала на факты плагиата в постановлениях красносулинских судей. Были упомянуты постановления судьей Лихобабиной от 15 ноября 2024 года Глуховой от 16 октября 2024 года. В частности, было указано на следующий абзац, имеющийся сразу в обоих постановлениях. «По мнению суда, у органов предварительного следствия имелись основания выдвинуть обвинение в отношении Кузнецовой Р. М., а также задержать ее в порядке ст. 91,92 УПК РФ и избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу. Порядок задержания Кузнецовой Р. М. следователем был соблюден, а с учетом того, что территориальная подследственность соответствующего уголовного дела не изменена на момент рассмотрения соответствующего ходатайства следователя, порядок привлечения Кузнецовой Р. М. в качестве обвиняемой и предъявления обвинения в соответствии с главой 23 УПК РФ также соблюден соблюден», — следует из абзаца. Защита указывает: это обстоятельство говорит, что судья Лихлобабина «формально-шаблонно» подходила к исследованию материалов судебного контроля. Плагиат — не единственная беда в деле Кузнецовой. Защита уже указывала на целый ряд выявленных нарушений. Согласно статье 171 Уголовно-процессуального кодекса, следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого с «описанием преступления, с указанием времени, места его совершения». В постановлении не было этой информации. Красносулинский суд это проигнорировал — и даже больше, не увидел в этом ошибки, отмечала защита. Следствию тоже указывали на эту ошибку, но там ее также проигнорировали. Вероятно, это может быть связано с тем, что если Кузнецова действительно вымогала взятки у своих подчиненных, будучи в декрете, то значит, ей возили деньги в Аксайский район. Если это место посчитать местом окончания преступления, не Красносулинский суд и следователи должны разбираться в деле, а аксайские силовики и судьи. Защита указывала и на то, что Кузнецову заподозрили и тут же отправили в СИЗО по слабым основаниям — одним лишь показаниям сотрудников, без каких-либо других свидетельств преступления. Не говоря уже о том, что заявителями выступали сотрудники, которых Кузнецова уволила по подозрению в махинациях с пенсиями проживающих, — значит, они, вероятно, имели интерес в том, чтобы оговорить бывшую начальницу. Мать Кузнецовой неоднократно обращалась в Генпрокуратуру и центральный СК, к Александру Бастрыкину. Ранее она опубликовала видеообращение к президенту страны, в котором обвинила красносулинские власти в вымогательстве взяток, чтобы Кузнецова могла избежать уголовного преследования. История Красносулинского специнтерната, где вместо положенного ухода пожилые и инвалиды терпели притеснения и лишения, а человек, который пытался исправить положение в учреждении, оказался за решеткой — в большом тексте 161.RU.