В Верховном Суде,я за верховный суд речь веду.присяжные вынесли правильное решение.
Гость
25 декабря 2014, 08:51
Суть в том что присяжные вынесли слишком мягкий приговор. Вот почему отменил ВС РФ решение ростовского суда. Теперь они будут тусоваться на нарах долго. Лет 20 каждый. Если не всю жизнь.
Гость
25 декабря 2014, 09:57
присяжные приговор не выносят,присяжные выносят вердикт виновен не виновен,а срок даёт председательствующий т.е.судья.Ну раз они вынесли такой вердикт значит действительно доказательств нет,так как председательствующий как правило играет в пользу обвинения(разрешает или нет приложить доказательства, либо допросить свидетелей) и если бы хоть что то у обвинения было судья и прокурор это бы пропехнули.
Гость
25 декабря 2014, 10:24
Гость
25 декабря 2014, 09:57
присяжные приговор не выносят,присяжные выносят вердикт виновен не виновен,а срок даёт председательствующий т.е.судья.Ну раз они вынесли такой вердикт значит действительно доказательств нет,так как председательствующий как правило играет в пользу обвинения(разрешает или нет приложить доказательства, либо допросить свидетелей) и если бы хоть что то у обвинения было судья и прокурор это бы пропехнули.
Все бы ничего, только трупы откапывали по информации саркисяна и мирабяна. В их машинах и домах вещи, которые принадлежали убитым, а также кровь и орудия убийства.
У соответствующих органов имеется полная информация о том кто, кому из присяжных и сколько отнес ... Этому делу будет очень громкое продолжение.
Гость
25 декабря 2014, 16:12
Гость
25 декабря 2014, 10:24
Все бы ничего, только трупы откапывали по информации саркисяна и мирабяна. В их машинах и домах вещи, которые принадлежали убитым, а также кровь и орудия убийства.
У соответствующих органов имеется полная информация о том кто, кому из присяжных и сколько отнес ... Этому делу будет очень громкое продолжение.
не будет громкого...Все замнется. Присяжные практически не защищены законом. Защита судей предусмотрена, а присяжных - нет, хотя они все имеют статус судьи.
Опять присяжные виноваты. А может прокуратуре надо было тщательнее готовить доказательства к обвинению? Доказывать в суде причастность к убийству это вам не обвинять в краже с забора «картин» дворника, тут веские доказательства нужны.
Гость
25 декабря 2014, 08:07
А может а кабы, вор должен сидеть в тюрьме, а убийца вообще жить права не имеет!
А может а кабы, вор должен сидеть в тюрьме, а убийца вообще жить права не имеет!
Это Вы решили кто вор, а кто убийца? Это решает даже не прокуратура, а суд (в данном случае суд присяжных) в судебном заседании заслушав доводы обвинения и защиты. А Вы прочитали статью и уже сделали вывод о виновности кого-либо.
Гость
25 декабря 2014, 11:57
совсем сума сошли оправдать убийц разве могут какие то нарушений быть дороже жизней людей которые они забрали! беспредел в судах вот по этому преступность и растет! наказание должно быть неотвратимо об этом говорит президент а суд похоже клал на его слова!
«Суд клал на слова президента» ??? Рассмешили, спасибо.
Гость
25 декабря 2014, 13:13
Судью на мыло.
Гость
25 декабря 2014, 15:57
Сгнила давно вся судебная система, честных судей просто не встречал особенно в Кировском на Газетном, всех пора на детектор и под следствие...
Гость
25 декабря 2014, 21:53
бог им судья
Гость
26 декабря 2014, 04:21
Дай Бог и Саркисян и Миробян получат пожизненное. Не должна земля таких носить, и не присяжные должны судить их. Присяжные бабушки - старушки, да дворники с сантехниками, которые бред защиты за чистую монету принимают, а когда еще порядочно вознаграждения присяжные получили, то любому слову убийц верили как в святую Правду!
Сейчас+4°C
пасмурно, без осадков
ощущается как +2
1 м/c,
сев.
757мм 100%ВС РФ отменил приговор по делу таганрожцев, осужденных за шесть убийств