Генеральный директор компании «Евразийский», владеющей контрольным пакетом акций «Водоканала Ростова-на-Дону», обвинил бывшего директора коммунального предприятия Дмитрия Кубрака в махинациях на десятки миллионов рублей. Сам Кубрак больше недели живет в офисе «Ростовводоканала» и говорит, что Вишневский при содействии городских властей проводит «рейдерский захват компании».
— С подачи господина Кубрака в СМИ была распространена ложная [информация] о том, что всё происходящее — это рейдерский захват. Что произошло — всего лишь смена коллегиального исполнительного органа «Ростовводоканала» и смена единоличного исполнительного органа. Структура владения не изменилась. «Водоканалом» владеют два субъекта. Первый — АО «Евразийский». И второй акционер — это муниципальное образование город Ростов-на-Дону, — подчеркнул Вишневский.
В начале октября Вишневский на внеочередном собрании акционеров инициировал переизбрание совета директоров, а 16 ноября назначил нового директора «Ростовводоканала» — Михаила Поркшеева. На следующий день на сайте «Евразийского» появилось заявление об отстранении Вишневского и о том, что Кубрак остается директором. Руководитель предприятия баррикадируется в офисе. При этом 26 ноября ФНС регистрирует Поркшеева в качестве нового директора, а Вишневский к 30 ноября так и остается руководителем «Евразийского», согласно ЕГЮРЛ.
В конце ноября сити-менеджер Алексей Логвиненко заявил, что это администрация города, владеющая 25% предприятия, инициировала кадровые перестановки «из-за неэффективного управления предприятием».
Сейчас Вишневский утверждает, что бенефициар «Ростовводоканала» — осужденный за мошенничество Станислав Светлицкий — ставил задачи подконтрольным ему членам совета директоров, которые «не соответствовали интересам компании и противоречили закону».
Якобы Светлицкий требовал совершать «противоправные сделки» и приказал выплатить экс-директору Кубраку необъяснимо высокую премию в 30 миллионов рублей, а также одобрить заем размером в 20 миллионов рублей.
— Выплата премий в неадекватных размерах — неадекватных и объему, и содержанию трудовой функции [были нужны], чтобы просто вынести деньги из «Водоканала», — утверждает Вишневский.
Слова Кубрака о том, что его действия противоречат интересам акционеров, Вишневский назвал просто «эмоциональной реакцией». По его словам, если интересы акционеров легальны и направлены на получение законной прибыли, то решение генерального директора этому не противоречило.
— Если интересы — вывод денежных средств — да, я поступил вопреки этим интересам, — добавил Вишневский.
Он утверждает, что у него не было другого выбора, потому что вывод денег из предприятия привел бы к его краху.
Новый директор «Водоканала» Михаил Поркшеев сообщил, что накануне пресс-конференции общался с сотрудниками компании. По его словам, сейчас бизнесмены работают на территории «Водоканала», а Кубрак забаррикадировался в кабинет и занял только часть помещения.
— Сейчас главная задача — обеспечить стабильность работы предприятия. Я встречался и общался с коллективом вчера и сегодня. [Надо] успокоить людей, чтобы у них была уверенность в завтрашнем дне. На предприятии работают профессионалы, у которых есть стаж десять, двадцать и более лет. Основная задача — стабильная работа ресурсоснабжающего предприятия города-миллионника, — сказал Поркшеев.
По словам предпринимателей, они обращались в полицию и прокуратуру, но из офиса «Ростовводоканала» Дмитрия Кубрака не выгнали.