Управляющие компании третий год не в силах сберечь пенсионные средства
2 декабря 2010, 13:29
Гость
2 декабря 2010, 18:30
Лучше через западную страховую себе пенсию формировать, по крайней мере знаешь, что тебе достанется, а что детям оставишь
Гость
3 декабря 2010, 06:52
в лохотронку вляпались?!...
Гость
3 декабря 2010, 07:47
Сколько не пишут статей про накопительную часть, все время комменты про формировать самому, покупать недвижимость, держать при себе или в банке. Но так ни один из комментаторов и не расскажет, как это сделать с деньгами работодателя, которые он уплатил в ПФР в виде налога (взноса). Поделитесь опытом.
А тут нас опять агитировали передать деньги НПФ. Проценты показывали на 1-ое полугодие 2008, когда всё в "шоколаде" было. Самое обидное, что счас банки дают 8-10% годовых без обмана, а тут ещё и минус. ЖЕСТЬ.
Гость
3 декабря 2010, 09:27
Рэнкинги качества управления, основанные только на доходах за период бессмысленны, ибо не включают в рассмотрение самую важную в финансовых операциях вещь - риск. Только одновременное рассмотрение с позиций как доходности так и рисков могут боле-менее качественно дать представление об управлении.
Например, та же Агана два года назад до кризисного обвала в рэнкингах была на самой вершине - наверняка был выбран самый рискованый способ инвестирования с целью резко захватить место в рейтингах по доходностям по принципу "пан или пропал" и пропиариться тем самым на самом старте пенсионной реформы. Первые места в итоге были взяты и цель такая достигнута. А в итоге результат за три года на лицо.
Кто в этом виноват? Конечно управляющие виноваты. Но пайщики виноваты не меньше - ведь спрос на доходность они предьявляют, а спрос на качество управления и минимизации рисков просто отсутствует. А нет спроса - нет и предложения. Вот и получается, что все ведутся только на цифры доходностей, а потом оказываются у разбитого корыта и опять "нас обманули", "эти банкиры и биржевики все к...лы, и все беды от них" ...
Гость
3 декабря 2010, 10:42
"пайщики виноваты не меньше - ведь спрос на доходность они предьявляют, а спрос на качество управления и минимизации рисков просто отсутствует" - ЗОЛОТЫЕ СЛОВА! Неужели трудно понять, где доходность там и риск?!
Гость
3 декабря 2010, 06:02
Говоря словами Бендера - это один из 100 сравнительно честных способов отьёма денег у населения.
Гость
3 декабря 2010, 08:30
А где же "ТРОЙКА ДИАЛОГ"????
Гость
3 декабря 2010, 09:07
Интересно - а куда вкладывают? Почему не выбрать тот же депозит (ставку в начале года можно было около 8-10% получить) и надежные облигации? Как они это делают? Ведь здесь главное - минимальный риск. А тут даже второкурсник экономического разберется. Нужна прежде всего - ГАРАНТИРОВАННАЯ (пусть НЕВЫСОКАЯ) ДОХОДНОСТЬ.
Взять другой случай - например, если падает цена пая какого-нибудь фонда акций, все понятно. Есть зависимость от котировок на бирже, они опять же зависят от мировой конъюнктуры и т.д. Но здесь речь идет именно о том случае, когда инвестор готов рисковать.
Гость
3 декабря 2010, 09:40
Не верю,что есть УК с доходом по пенсионному фонду,наверняка какие-то комбинации для рекламы.
Гость
3 декабря 2010, 10:59
Это за три года! А что же будет через 15-20 лет, когда люди на пенсию выйдут? Там не то что доходности - названий этих кампаний не вспомнят!
Гость
3 декабря 2010, 10:39
За три последних года не заработать минимум +50%, это надо быть конченным ...
Гость
3 декабря 2010, 10:39
Держите деньги в государственном пенсионном фонде, на кусок хлеба государство все равно даст.
Гость
4 декабря 2010, 22:51
Получил в этом году письмо из пенсионного фонда что денежки мои вложены и составили доход 0% счастье великое. ...прибыль есть но вот кому она действительно досталась?
Сейчас+2°C
облачно, небольшие дожди
ощущается как -5
8 м/c,
сев.
761мм 93%Управляющие компании третий год не в силах сберечь пенсионные средства