По поводу вторжения в частную жизнь скажу так: частная жизнь заканчивается, когда человек переступает порог своей квартиры. Даже в подъезде видеонаблюдение не является вторжением в частную жизнь, а уж на дороге - тем более. Независимо от того, кто это видеонаблюдение ведёт. Вторжением в частную жизнь может быть только незаконная публикация видеозаписей.
По поводу того, что видеорегистратор закрывает обзор: давайте и внутрисалонное зеркало запретим. Оно ещё больше обзор закрывает.
По поводу того, что видеозапись может быть отредактирована: для этого существует экспертиза.
Гость
17 ноября 2013, 21:30
Регистратору- ДА. ДА. ДА.
Гость
17 ноября 2013, 22:16
Регистратор НЕ ПАНАЦЕЯ. Прочтите внимательно: СУДЬЯ РЕШАЕТ ПРИОБЩАТЬ ЕГО ДАННЫЕ ИЛИ НЕТ. Поэтому деньги НЕПОТРАЧЕННЫЕ на регистратор отдайте "ГАЙЦАМ" или судье и ВЫЙГРАЕТЕ ЛЮБОЙ СУД !!!
Гость
11 сентября 2013, 19:32
А за сертификацию регистратора платить? В сад такую инициативу вместе с инициатором...
Сейчас+2°C
облачно, без осадков
ощущается как -3
0 м/c,
763мм 93%Видеорегистратор приравняют к «черному ящику»