12 комментариев к публикации

Пьяную езду за рулем хотят приравнять к убийству

8 июня 2011, 10:26

Гость

9 июня 2011, 23:58

Гость

10 июня 2011, 11:32

Зудят такие умники, как эта тётя и ты: одни имитируют бурную деятельность, порождая бредовые правила, по которым потом обществу приходится жить, другие бездумно это жрут и кричат: "Ура! Давай ещё!". Наказывать надо за реальные проступки, а не за потенциальную возможность их совершить. А то, как "Реалист", представь реалию, когда тебя останавливают на дороге гайцы и говорят: "Ты пьян, дыхни в трубочку!" А ты не пил реально месяц, но трубочка уверенно показывает положительный результат. И едет "Реалист" под Магадан лес валить и умничать среди урок! УДАЧИ не заблудиться в реалиях, умник!

Гость

17 июня 2011, 14:29

Гость

10 июня 2011, 11:32

Что то ты перегибаешь. Я хоть и против употребения вобще, но меры наказания нужно ужесточать. По твоему мнению "синим" будут говорить "айяйяй", вместо серьезного наказания. А если система тебя захочет убрать, то "был бы человек..." То что трубочки показывают, это проблема решаема, требования(!) к трубочкам тожен нужно ужесточать(!). Причем неважно что там тетя говорит, трубочки должны реагировать(!) на пьяных, а не на кифир. Спорные случаи на экспертизе. offtop Да и остальные наказания тоже, ужесточать надо. Кинул бычок, не то что бы промахнулся, а просто кинул 3000р. Не можешь латить, мети 300 метров улици. Причем с занесением в базу, если рецедив, то к штрафу 5 часав нравоучений. Конечно в каждой системе есть недостатки, особенно в правительстве РФ. Ну как наказать ума много не надо, труднее воспитать. Палку перегибать тоже не надо можно когда и предупредить. Блин, нагажено море-океан, а убирать денег в бюджете нету. Вот в сингапуре 200 зеленых за бумажку.

Гость

8 июня 2011, 17:27

Благими намерениями вымощена дорога в Ад. Во-первых, никого нельзя привлечь к уголовной ответственности за убийство, пока он кого-нибудь не убьет и это не будет доказано. Человек с заряженным пистолетом в руках, как и пьяный водитель, не обязательно убийца. Таким же образом к убийцам можно отнести человека, который сознательно держит в руках отвёртку с плоским шлицом, топор или бейсбольную биту - они отлично подходят для убийства. Во-вторых, кого госпожа Костина считает пьяным водителем? У кого больше, чем 0 промилле алкоголя в крови по показаниям каких-то там приборов, или кто "кривой, как патефонная ручка"? Как разделять собирается "тех" и "этих"? Пока что определение пьянству для водителей ровно одно - не 0 промилле. Если она водит машину - её прямо сейчас можно осудить по УК105 согласно её же предложению. Потому что 0 промилле в крови быть не может. Члену общественной палаты стоит думать головой, прежде чем нести подобное в эфире под запись журналистов.

Гость

9 июня 2011, 00:03

Гость

9 июня 2011, 10:04

Россия так и будет жить "наперекосяк", покуда у нас будут такие общественные деятели. Позор человеку публичному, делающему подобные заявления, продиктованные сугубо его эмоциональностью и лишенные всякого здравого смысла (если, конечно, суть сказанного О. Костиной не искажена при публикации). Давайте вообще водительские права выдавать перестанем и будем всех желающих водить сразу сажать - а вдруг тот сев за руль рано или поздно напьётся... )))

Гость

9 июня 2011, 11:26

права у пьяного человека, севшего за руль, на всю жизнь! И разбираться с ним за содеянное по соответствующим статьям закона. Пусть пешком ходит или на общественном транспорте добирается!!! Он ведь как обезьяна с гранатой, не угадаешь куда кинет... Почему чужие люди должны расплачиваться за такого водителя?! Нормальный человек никогда пьяный за руль не сядет, тем более что нормальный человек очень редко бывает пьяный и, тем более, никогда не бывает обкуренный!!!

Гость

9 июня 2011, 16:54

Гость

10 июня 2011, 04:44

Гость

14 июня 2011, 07:42

Гость

27 июня 2011, 14:27

Абсолютно поддерживаю Ольгу Костину, только здесь одно но 0 промилей это не серьезно должно быть 0,5. «Человек с заряженным пистолетом в руках, как и пьяный водитель, не обязательно убийца», если человек сам сел за руль выпивший -это необходимо расценивать как попытку убийства. Я прекрасно понимаю, что некоторые «водители»(в кавычках потому что нормальный водитель не сядит в машину на место водителя выпивший) начнут в меня камни бросать... Я сама водитель и никогда ни при каких обстоятельствах за руль выпившая не сяду, а вот моего мужа за пьянку за рулём лавили, один раз он откупился, второй лишили прав, в третий раз, когда мы были уже женаты он пытался в не трезвом виде тронуться дошло до развода (мы померились, но больше разговоров не будет, если выпьет и сядит за руль)... Если бы его осудили я бы была на стороне правосудия, хотя я его люблю, но в тот момент он был не больше не меньше, а преступником. Мы все взрослые люди и должны отвечать за свои поступки. И не надо детских соплей разводить, а вдруг пьяный доедит до дома нормально или он водитель от бога и в любом состоянии водит отлично, мы все понимаем что это чушь. Давайте не бухать за рулем тогда и погибать на дороги меньше будут и лишать никого не надо.

Гость

27 ноября 2017, 00:56

Недвижимость Знакомства Погода Телепрограмма Афиша Видео Гороскоп Объявления Курсы валют

Сейчас+1°C

Сейчас в Ростове-на-Дону