Нескорый суд

Переносом завершилось слушание по делу о сносе исторического памятника на Пушкинской. В суд не явились представители стороны ответчиков. Между тем по факту сноса особняка может быть возбуждено уже уголовное дело.

В тесном коридоре Кировского районного суда Ростова-на-Дону, у кабинета федерального судьи Ольги Миценко довольно многолюдно. К назначенному на 16:00 заседанию пришли сразу несколько представителей истца – министерства культуры Ростовской области, третьей стороны – ростовского департамента ЖКХ и энергетики, правового отдела мэрии, Департамента архитектуры и градостроительства, а также Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). Не хватает лишь представителей ответчика – господ Романа и Георгия Мазиных.

«Уже второй раз вот так динамят. На самое первое слушание пришли, а на второе уже не явились. Да и сейчас, скорее всего, не явятся», – замечает один из участников процесса.

На вот уже третье заседание минкульт принес документы, которые подтверждают то, что снесенный объект являлся памятником истории и культуры. В объемной папке – выписки из журнала учета документов и копии справок, которые минкульт выдавал собственникам. Таким образом, на подлинности взаимоисключающих документов настаивают обе стороны.

«У нас есть все документы, которые подтверждают, что снесенное здание являлось памятником истории и культуры, мы эти данные не скрываем. И будем настаивать на том,чтобы собственник, незаконно уничтоживший здание, полностью восстановил объект в первозданном виде. Речь идет не только о фасаде. Должен быть подготовлен и согласован отдельный проект восстановления», – озвучивает позицию истца начальник отдела охраны памятников министерства культуры РО Ирина Коробова.

«Вообще процесс очень сложный. У нас законодательство говорит о выплате денежной компенсации взамен разрушенного здания. Такой практики, когда бы удовлетворялось требование о восстановлении здания, я не нашел», – признается ведущий специалист правового управления администрации Ростова-на-Дону Вадим Янин.

Услышать иную точку зрения журналистам не удалось: ответчик на заседание суда не явился. Приобщив к делу все заявленные документы, судья ознакомила собравшихся с ходатайством от отсутствующей стороны. В официальном письме отмечалось, что официальный представитель собственников здания в суд явиться не может по причине болезни, а лично господа Мазины – по причине занятости на рабочих местах. Истец и представители третьих сторон в обсуждении ходатайства просили его отклонить и продолжить процесс без участия ответчика. Однако судья приняла уже предсказуемое решение: рассмотрение дела перенесено на 31 июля.

Между тем в деле о сносе особняка XIX века на Пушкинской в ближайшее время может произойти новый поворот. Прокуратура Кировского района рассматривает вопрос о возбуждении уголовного дела по факту сноса. По мнению надзорного ведомства, имеющихся у собственников документов было недостаточно для того, чтобы полностью сносить старинный дом.