«Кто здесь Зиринов? Я ваш новый адвокат!»

Скандалы на процессе по делу Зиринова продолжаются. На прошедшем заседании кубанский бизнесмен заявил, что его интересы может представлять только отстраненная от процесса Анна Ставицкая, и отказался от услуг других адвокатов. Тем не менее Зиринову назначили нового защитника, после чего адвокаты подсудимых потребовали отвода судьи.

Заседание Северо-Кавказского окружного военного суда 16 сентября по сути было посвящено преодолению событий 9 сентября. Напомним, тогда суд вывел из дела единственного адвоката Сергея Зиринова Анну Ставицкую – по мнению суда, адвокат мешала работе участников процесса. Решение, которое произвело фурор в профессиональном сообществе, было принято после того, как Ставицкая попросила присяжных обратить внимание на противоречия в показаниях ключевого свидетеля Сапожникова.

На новое заседание в суд пригласили адвоката по назначению Олега Ткачева. «Здравствуйте, кто из вас Сергей Зиринов? Я ваш новый адвокат!» – сказал 79-летний полный мужчина невысокого роста, зайдя в зал.

В соответствии с требованиями законодательства судья Олег Волков поинтересовался у Зиринова, беседовал ли он с новым защитником и доверяет ли ему. «Я никогда не видел этого адвоката и никогда с ним не разговаривал. Более того, у меня заключено новое соглашение с адвокатом Анной Ставицкой. Я уверен, что только этот адвокат сможет профессионально представлять мои интересы в суде», – заявил Сергей Зиринов и зачитал свое ходатайство.

В обращении к суду говорилось, что Ставицкая представляет интересы Зиринова с января 2014 года. Она глубоко и полно знает материалы этого уголовного дела. «Новые адвокаты не смогут на данной стадии процесса обеспечить мне необходимую профессиональную юридическую помощь, так как физически даже не смогут ознакомиться с материалами уголовного дела в том необходимом объеме, чтобы осуществлять мою защиту, а тем более не смогут проанализировать все материалы уголовного дела, согласовать со мной позицию и выстроить допросы свидетелей, так как на эту работу у адвоката Ставицкой совместно со мной ушло более года», – читал подсудимый.

По мнению Зиринова и всей защиты фигурантов его дела, оснований к допуску нового адвоката нет. Для начала юристу требуется как минимум встретиться с подзащитным и оговорить позицию. Однако суд отказал в удовлетворении этого ходатайства и допустил к процессу нового адвоката.

Сразу после этого защита заявила новое ходатайство и потребовала отвода судьи. Как сказал адвокат Карпинский, Олег Волков незаконно отстранил от дела Анну Ставицкую. Кроме того, судья в присутствии присяжных высказал свое отношение к позиции обвинения, по сути, полностью ее поддержав, что также является нарушением закона.

Вернувшись после перерыва из совещательной комнаты, председательствующий в отводе себя отказал и сразу же подключил к процессу нового адвоката, разъяснив ему состав суда и присяжных. Но здесь последовал неожиданный эпизод: прокуроры уже открыли бумаги для зачитывания новых доказательств, как свеженазначенный защитник Зиринова заявил, что не сможет участвовать в процессе. Он попросил время для установления доверительных отношений с подзащитным и ознакомления с делом. «Я думаю, мне нужно примерно четыре месяца на изучение дела», – заявил он.

Судья дал на изучение материалов пять дней, отложив заседание до 22 сентября. Новый адвокат получил рекомендации изучать материалы в свободное от других своих процессов время. Подчеркнем, что за пять дней Олегу Ткачеву предстоит ознакомиться с 80 томами дела, выработать собственную позицию и согласовать ее с подзащитным – все то, на что у известного российского адвоката Анны Ставицкой ушел год.

«Много я чего повидала за свою адвокатскую жизнь, но даже мне удивительно поведение судьи, – так прокомментировала произошедшее сама Ставицкая. – Судья сегодня отказал в том, чтобы вернуть меня в процесс. Это было предсказуемо. Но адвокату по назначению он дал время для ознакомления с многотомным делом до следующего вторника. Какая-то уже истерика у них».

Отметим, что буквально на днях схожая ситуация с назначением адвоката послужила основанием для отмены обвинительного приговора и освобождении осужденного. Ростовский областной суд отменил приговор Железнодорожного райсуда Ростова по громкому делу полицейского Сергея Юношева, который обвинялся в ДТП с гибелью двух человек. Одного из адвокатов подсудимого суд отстранил после трехкратной неявки, а затем заменил еще одного защитника по соглашению на адвоката по назначению. При этом подсудимый был против. Ростовский областной суд счел это нарушением прав осужденного на защиту, дело отправлено на новое рассмотрение.

Тем временем оставшиеся в процессе защитники подводят итог первого месяца судебных разбирательств по делу Зиринова. Доказательная база с ее многочисленными пробелами на прошедших заседаниях выглядела неубедительно. Однако на руку гособвинения играет многое другое – главным свидетелям запретили задавать вопросы, любое ходатайство защиты судья не удовлетворяет, выведен из процесса высокопрофессиональный адвокат по соглашению, а защитнику по назначению не дали нужного для подготовки времени.

Защита подсудимых считает: суд подходит к тупику, и следующим шагом может стать затягивание процесса в надежде, что иногородние присяжные разбегутся, а там в голову кукловодов «дела Зиринова» придут новые идеи. Ведь даже то, что «нарыло» следствие, в суде озвучено не было. Почему не дают предметно и детально исследовать доказательства в зале суда, если так все стопроцентно? Почему судья Волков явно благоволит стороне обвинения? Откуда проистекают столь неоднозначные методы ведения процесса, при которых закрывают рот ключевым свидетелям, а любое возражение защиты резко обрывается? А как же принцип состязательности на процессе и равноудаленность ко всем участникам процесса? В конце концов, а как же Конституция и верховенство закона? Неужели, когда человека решили «закрыть», то любые способы хороши? Ответы на эти вопросы адвокаты подсудимых надеются получить в ближайшее время.