ѕо качеству дорог –остов оказалс€ на 99-м месте
ѕо качеству дорог –остов оказалс€ на 99-м месте

ќчередное исследование провели эксперты портала недвижимости Domofond.ru. Ќа этот раз они составили рейтинг состо€ни€ автомобильных сто€нок и дорог в разных российских городах. ƒонской регион оказалс€ в конце этого списка.

¬сего в исследовании прин€ли участие 75 тыс€ч человек.

–еспондентам предлагалось оценить утверждение «ћен€ устраивает качество дорог, и € не испытываю трудностей с парковкой в своем районе» по шкале от 1 до 10, где 1 означает «полностью не согласен», а 10 — «полностью согласен».

— ¬торое место в топ-10 городов с худшими дорогами и парковками зан€л Ќовочеркасск. ƒороги города-спутника –остова-на-ƒону получили от жителей 2,3 балла.  роме Ќовочеркасска в дес€тке худших еще один ростовский город – “аганрог (3,3 балла, 145-е место). ƒругие города региона также не отличаютс€ хорошими оценками (областной центр — 4,3 балла, у Ѕатайска — 4,4 балла, у Ќовошахтинска — 4,2 балла, у ¬олгодонска — 3,9 балла). ѕроблема плохих дорог характерна дл€ этого субъекта федерации в целом, — говоритс€ в исследовании портала.

  слову, хуже Ќовочеркасска оказалс€ только –убцовск, расположенный в јлтайском крае. ” этого города 1,9 балла. —ам –остов зан€л 99-ю строчку в общем списке и 13-ю — среди городов-миллионников. ’уже, чем в донской столице, автосто€нки в таких мегаполисах, как —амара, Ќижний Ќовгород и ¬олгоград. ј наши соседи из  раснодара расположились на почетном третьем месте в списке миллионников.

√ородом с самыми лучшими парковками, по мнению его жителей, стал √розный. ” него 6,8 балла. Ќа втором месте расположилс€ √еленджик. “ретью строчку зан€ла “юмень. ћосква оказалась на 17-й позиции — у нее 5,4 балла. ¬ рейтинге мегаполисов столица стала первой.

¬ конце окт€бр€ в рейтинге по уровню спортивной инфраструктуры –остов зан€л 76-е место и попал в середину списка. —амые лучшие услови€ дл€ ведени€ здорового образа жизни оказались в подмосковном ƒомодедово.