12 июля воскресенье
СЕЙЧАС +34°С

Перед «Матильдой»: что нужно знать о Николае II

Рассматриваем распространенные мифы о последнем русском царе.

Поделиться

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

Гость
26 окт 2017 в 08:52
Николашка Кровавый самый бездарный правитель, втянувший Россию в абсолютно не нужную нам войну в угоду капиталистам из Европы, Россия потеряла миллион человек убитыми, несколько миллионов было ранено и взято в плен. Внутри страны его правление ознаменовано постоянными расстрелами мирных демонстраций рабочих и крестьтян, которые просили хотя бы каких-то человеческих условий для существования, голодом и бесправием! Это и Кровавое воскресенье где 1200 человек было убито, более 5000 ранено, и массовые расстрелы в Риге, Златоусте, Петербурге, Екатеринбурге. В то время как детки чиновников и помещиков хрустели французскими булками, 90% народа голодало, не имея никаких прав даже на достойное образование и медицину, бесправное и безграмотное население, 12-часовой рабочий день! точно такой же чиновничий беспредел на местах, точно такие же прогнившие от коррупции суды, точно так же обдирают простой народ и разгоняют любые митинги!

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (57)

Дед.
26 окт 2017 в 15:32

А я все гадаю зачем царя-николашку причислили к лику Святых? После отречения в феврале он остался обычным полковником лейб гвардии. Царя после 25 октября по старому стилю в России уже не было. Даже Керенский, переодевшись в даму, убег.

этот человек про****л Россию, из за чего к власти пришли больные люди - большевики. этого достаточно.

Гость
26 окт 2017 в 16:01

Как дать оценку государственному деятелю? Очень просто – если при нем началась гражданская война это плохой политик. Если при нем государство потерпело поражение во внешнем конфликте и потеряло территории – это тот, чьи ошибки нужно изучать, но за пример себе брать не нужно.

Гость
26 окт 2017 в 18:12

Поклонской на вас,комментаторов,нет.Сейчас её общественный помощник прочитает тут изложенное,и всё,ждите обращения депутата в прокуратуру об экстремизме в Ростове-на-Дону.

26 окт 2017 в 22:24

Напомню отношение церкви к отречению гениального правителя:

Свободно избранные делегаты от духовенства и мирян Донской епархии, собравшись на чрезвычайный
епархиальный съезд в г. Новочеркасске, в своем заседании 26 апреля постановили:
1) выразить свою полную удовлетворенность падением старого режима, тормозившего проявление и развитие лучших стремлений человеческого духа к всеобщей свободе, равенству и братству, и свою полную уверенность, что возврата к старому строю не будет, как строю гибельному для веры, церкви и государства, и что только обновленный строй государственной жизни может дать благо и счастье гражданам единой неделимой России;

Гость
26 окт 2017 в 22:26

А то что к 1885 году спалили 30% помещичьих усадеб относится к достижениям сельского хозяйства? Всеми этими достижениями экономики пользовались 1-2% олигархата. Параллели с сегодняшними реалиями не заметит только слепой. Революции никогда не происходит на пустом месте, страну нужно было лечить, учить, строить жильё, а не расьирая работяг в пыль. Результат не заставил себя долго ждать

Гость 7
27 окт 2017 в 09:23

Жаль, что редакция не обратилась к профессионалам, историкам и тиражирует мифы.
1. О том, при Николае II до 1913 г. был рост экономики. а) При ком-то не означает БЛАГОДАРЯ этому правителю: какой вклад лично императора в этот рост?; б) без сравнения с другими странами, приведенные цифры ничего не значат. сравнение с другими странами показывает отсталость России; в) цифры на 1913 г., но в конце 1916 – нач. 1917 г. цены в Петрограде, по данным жандармов, росли по 50-100% в месяц и к февралю 1917 г. составили 3000% по сравнению с довоенным 1914 г. Разруха и кризис в этот период во всех сферах жизни отмечается самой властью.

Гость 7
27 окт 2017 в 09:25

Окончание.
2. Отношение царя к расстрелу мирных людей 9 января. Цитата из дневника Николая II оборвана. Продолжением слов «как больно и тяжело» на той же строке без перерыва читаем: «Мам? приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мам? осталась у нас на ночь». И в последующие дни гулял, пил чай… Чуть-чуть иная картина получается.
4. пункт о Распутине. Отстаивать тезис о том, что Распутин якобы не влиял на принимаемые решения, основываясь на мнении а) только одного человека, б) монархиста, в) не входящего «в ближний круг» и не знающего, как принимались важнейшие решения – ошибочно. В интернете опубликована переписка царя и царицы за 1916 г. Не иногда, а в каждом письме Александры Федоровны Николаю есть указания, кого из министров надо снять, кого поставить, кого повесить, кого сослать, где и когда наступать на фронте и т.д.. И все это обязательно с ссылкой «Наш Друг сказал», «Наш Друг считает» и т.д.