29 октября четверг
СЕЙЧАС +8°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (18)

Гость
23 окт 2017 в 17:07

Опять эта загадочная формулировка (под фото): "происшествие случилось В ЗОНЕ ВИДИМОСТИ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА"... Что бы это могло значить? Теперь можно переться через дорогу где угодно, лишь бы пешеходный переход находился до линии горизонта?

ОТВЕТИТЬ
Гость
23 окт 2017 в 17:14

А дома поискать не пробовали?

Гость
23 окт 2017 в 17:17

Последняя фраза статьи удивила...мягко говоря... что может быть общего между наездом на пешехода и дракой?...

Гость
23 окт 2017 в 17:26

Что значит «в зоне видимости»? Тетя переходила дорогу между переходами, при этом не убедившись в безопасности, а виноват водила? Впрочем виноват, в оставлении места ДТП.

Гость
23 окт 2017 в 18:01

это все наш автопром виноват ! он будит в людях немотивированную агрессию , кто не верит, попробуйте на нашем корыте пол дня по городу поездить !

Обращение к народу
23 окт 2017 в 19:39

Водитель не сбил тетю, а ИЗБИЛ ее. Откройте глаза и прочтите внимательно, прежде чем комменты строчить.

ОТВЕТИТЬ
23 окт 2017 в 19:53

так женщину сбили или избили?

ОТВЕТИТЬ
Гость
24 окт 2017 в 23:13

Люди) я сведетель этого происшествия.... не сбили и не ИЗБИЛИ! Женщина переходила НЕ ПО ПЕРЕХОДУ , ДА ЕЩЕ И НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СИГНАЛ! Приора затормозила вовремя, но женщина не заторопилась....после этого произошла между ними словесная перепалка, водитель не выдержал , выскочил и отвесил ей царскую оплеуху, после она кинулась в драку, в последствии чего получила еще одну и ускакала...водитель сел за руль и уехал....до медицинской помощи там далековато....по моему мнению даже йодом мазать не надо. Получила, что заслужила.