А водителя сбившего девочку не посадили? Ну тогда конечно, безнаказанность и дальше будет приводить к трагедиям(

У водителей - сто отмазок, то человек шел не по зебре, и его можно давить, то шел по зебре, но не убедился, и его можно давить, то шел по зебре на зеленый сигнал светофора - и опять же можно давить, потому что сам дурак,свою жизнь не бережет. С этим сволочизмом надо что-то предпринимать. Как-то взбодрить ГИБДД, оно даже по сравнению с нашими ближайшими соседними регионами очень уж доброжелательное и пассивное. Давят народ- ну пусть давят, всех не спасем.

Малышке-здоровья, родителям-терпения и сил, виновнице-справедливого наказания.

Власти тоже косвенно виноваты.. Скажите разве нельзя перед нерегулируемыми пешеходными переходами, перед большими поселками делать два этапа ребристого асфальта? Первый этап небольшая ребристость, водитель вынужденно снижает скорость, второй этап-ребристость сильнее-метров за 10 до пешеходного перехода.. Можно! Но скажут-денег нет, хотя если задаться целью, наверняка найдутся!!! (особенно если счетная палата придет с проверкой)

да хотя бы лежачие полицейские делайте перед пешеходными переходами. Водитель больше печется за свою подвеску, чем за здоровье и жизнь пешехода.

Наверное еще и на танке ехала, раз девчонку так всю изувечила. Любят маленькие женщины огромные машины. Беда просто с дорогами и участниками движения. В любом случае виноват водитель! Сел за руль - неси ответственность. Но в статье ничего непонятно. Если это было днем, то одно, если в темное время суток, то без дополнительного освещения при ближнем свете фар можно и не увидеть никого на переходе. Пешеходы сейчас любят с бананами в ушах ходить, то есть абстрагированными от внешнего мира. А водители часто совершают сложные маневры, разговаривая по сотовому телефону. Подробностей в статье нет, а потому и спор чисто эмоциональный.

да они несутся есть многие и не тормозят и стоишь перед пешеходной доржкой пока водител ькакой нибудь не остановится